Reprise du message précédent :

la compo et la netteté

 
 
non, c'est le boitier que j'attendrais... mais je pensais qu'il feraient "plus"...

moi je l'ai pas......jamais dit qu'il etait mauvais  au contraire
 
un peu parano non????

moi je suis super, super heureux avec mon D200.
il est en tt points parfait sauf le capteur qui est un ton en dessous du reste, mais qui n'en demeure pas moins excellent.
Toutefois mon utilisation est plutot sport et macro (animaux aussi) donc gros avantage au format DX à mes yeux.

je compare avec mon S2pro à 1600 iso il fait jeu égal sauf que pour le D200 le bruit n'est pas coloré.
En revanche j'ai l'impression que pour les hautes lumières le S2 fait mieux mais là j'ai pas la preuve c'est plus un sentiment subjectif.
 
MAIS en regle générale de 100 à 800 les images du D200 sont plus belles surtout le rendu des  couleurs et le piqué.
 
 
D'autre part je vends ma batterie EN-EL3a achetée sur Ebay et qui est incompatible avec le D200 malgrés les dires du vendeur.
5 € + port si qq est interessé me contacter en mp.

 
 
ha ben mince!
'foiré de vendeur qui pollue ebay avec sa batterie soit-disant compatible!    
j'espère que tu lui a envoyé un email bien torché !

 
Il m'a répondu de lui renvoyer la batterie et qu'il me rembouse la totalité des frais.
Il a aussi précisé que le fournisseur lui avait assuré qu'elle était compatible avec le D200.
Il doit me tenir informé des qu'il a une vraie batterie compatible.
 
Je vais plutot faire profiter qq'un de cette batterie neuve pour 5€ n'esitez pas.

metalou......m'a vendu son 50 mm 1.8    
 
ça soulage ou tu regrettes ?
 
il a louché  et presque bavé sur mon Kodak DCS Pro14n 13.9 Mpx   et je crois qu'il est le seul (avec moi ) à avoir essayé un boitier  numerique FF 24x36 14mpx  avec des optiques NIKON .
 
voilà les ragots du jour .
 
j'espere que le futur nikon sera FF, c'est quand meme bien de retrouver les vrais valeur 1=1 et pas 1=1x5 .
en fait pour bien faire il faudra les deux .  
 
 

y'a pas de doute, c'est une remarque qui va bien faire avancer le sujet D200

 
yes , tant qui'l est pas vraiment en vente en quantité , faut meubler .  

 
Le gars s'est fait plaisir avec, ça se sent, et c'est assez communicatif je dois dire

 
 
on compare ce que propose une marque à ce que propose une autre...
rien de plus légitime...

bon, un petit essais pour trouver de bons réglages...
je sais, je vous ai encore pas posté de vrais photos mais j'essaie de trouver le meilleur set possible pour shooter a 1600 Iso...
demain ou dimanche, je vais tester sur un portait... parceque c'est quand même très différent
 
ici, je suis sur pied a f8, 55 mm, 1600 Iso, 1/3 de s en gros...
C'est bien sur du crop 100 %
 
vous en pensez quoi ?
vous feriez quel traitement ????
j'ai hâte de tester DXO sur le D200
 

Une serie à 3200 iso.  
C'est pas désagréable, avec un petit coté argentique dans le rendu (sauf qu'obtenir ce résultat en argentique à 3200 iso serait totalement impossible   )
http://www.pbase.com/john651/iso3200

la taille bourdel !
 
la dernière pas trop mal.
mais faut voir aussi au tirage.

 
 
c'est vraiment utile de se mettre à 3200iso et à 1/250s quand on shoote à 28mm....
y'en a qui cherchent les ennuis!
 
par contre pour un traitement N&B, ca peut rendre plutot bien

la dernière est bizarre car elle lisse le bruit là où il existe, mais elle en invente pratiquement encore plus là où il y en avait peu (voir les pneus)

Mis à part la taille bourdayl, la dernière est pour moi la plus propre, la plus correcte.

La question étant alors, comment as-tu régler le débruitage sous NN Alpseb ? AU petit oignon ou un peu de manière générique ?
 
Pis je dirais pas non pour un nef itoo.

J'ai parcouru les pages de ce forum car j'ai l'intention d'acheter un réflex numérique. Je suis contrairement à beaucoup d'entre vous étonné par la qualité des images du D200, notamment sur le rendu des couleurs , la douceur et la subtilité des couleurs est une pure merveille cela me fait penser à ma pellicule préférée qu'est la Fuji Réala. Le D70 est loin d'avoir ce rendu. (et le D50 me fait plutôt penser à une pellicule Gold dont les couleurs sont trop saturés et donc trop articielles à mon gout). Je suis en revanche un peu déçu en ce qui concerne la netteté.  
D'autre part pourquoi passer son temps à discuter sur la qualité des images faites en 1600 iso ou 3200 iso, c'est  à dire aux limites de l'appareil, alors que la plupart  des utilisateurs vont l'utiliser en condition normale d'éclairage ?
Je vous trouve un peu dur dans vos commentaires.

 
+ 1 , peut etre que c'est rigolo de tester les iso  mais dans la vrai situation de photo , en exterieur , voir en interieur  je ne vois pas le grand interet  au dessus de 1000 iso environ .
sauf justement pour faire des effets de grain  mais dans l'absolu à moins d'etre obligé de faire des photos payées , dans l'urgence d'une situation extraordinaire  (genre attaque d'ovni dans les jardin de tata ginette ) (prendre les dessous de tata ginette au clair de lune )  
qui vraiment va acheter son boitier pour les 3200 iso ?

Bah justement, d'un coup y'a plus grand monde

Alpseb, tu pourrais pas mettre tes photos en lien seulement stp, même avec du haut débit ça met 3 plombes à charger

Une chose est sûre : on peut bloquer une connexion internet avec un D200, pour le reste de la demonstration..........

Bonne nouvelle, le D200 ne craint pas la pluie

 
apres une bonne douche y a 7 jours il fonctionne toujours aussi bien

Celle-ci est encore plus probante

 

tu ne devrai pas poster des photos de ton D200 comme ça ...pense à la revente futur    
 
le gars va te le resortir ton post du d200 mouillé et te faire descendre le prix .

 
encore heureux qu'avec quelques gouttes comme ça il fonctionne encore bien ça serait malheureux qu'un réflex num explose pour 3 gouttes sur le boitier.

 
aucun débruitage sous NC
je fais que du JPG
sous NN c'est autoprofil avancé...
 
sur la 1 c'est désactivé sur le boitier
sur la 2 c'est a donf sur le boitier
sur la 3 c'est la 2 avec du sharpen photoshop
la 4 c'est la 1 passée dans NN

j'ai juste testé la résistance aux projections d'eau car à partir du 13 mai il va en prendre plein son bec (j'ai gagné ma palce sur un bateau d'assistance du championnat de France Offshore pour toute la saison 2006).
Toutefois je n'ai aps osé le tremper dans la baignoire

 
d'ici 10 ans (date de la revente) on sera à la page 32344566 du topic "nikon D200 un vieux boitier tout crevé" et personne n'ira voir la page 143

 
C'est clair Sinon mes boitiers seraient morts depuis longtemps

 
les miens aussi. Qu'on s'en félicite en conditions extrêmes je veux bien, mais là je vois rien de bien extraordinaire

pkoi ce titre? en koi c un capteur en bois?

 
Pour info, dans RP spécial voyage (page 52 et suivantes) il y a un photographe qui raconte qu'il a fait un gos plouf dans des rapides avec ses 2 20D autour du coup (avec un 16-35 2.8 et un 70-200 2.8 sigma et un flash) deux minutes d'immersion totale dans l'eau en étant bien brassé, le tout en plein foret tropicale humide avec de la pluie tous le jours.
 
En démontant ses boitier et avec des sachets de silicagel, il a réussi à faire repartir un 20D le 16-35 et le flash, il a fait tout son reportage avec, donc c'est du solide.
 
PS on lit que le D200 à une étanchéité poussé mais c'est quoi la différence avec la tropicalisation ?

 
 
c'est des photos de pub pour playskool?    
 
La préférence ira....suivant la taille du tirage!
 
Mais sur écran, clairement, je préfère la première. A la limite, je mettrais un coup de débruiteur (NC ou NN) très léger pour assoir le bruit chromatique. A moins que tu perviennes à le faire partir (quitte à perdre des détails) en croppant le point noir avec la fonction courbe.
Pour les autres, le débruitage est vraiment trop poussé (à mon goût). Avec NN, on voit aussi le sharpen un peu poussé très caractéristique. Essaie de ne pas aller au délà du débruitage chromatique. Le "grain" n'est pas si laid. Il suffit de l'accepter. Part ailleurs il diminue fortement (sans disparaitre) au tirage. Quelque soit le débruiteur, il n'y a pas de solution miracle. Plus tu débruites, plus tu lisses.

 
c'est pour la tropicalisation: il absorbe mieux l'humidité.

 
Pourquoi?

C'est peut être une idée mais je n'ai pas l'impression que l'on trouvait normal la comparaison du 24*36 et moyen format.  
Mais je me trompe peut-être.

 
certaines personnes attendaient mieux niveau bruits dans les hauts isos  

 
+1
 
A vrai dire, je comprends tout à fait l'intérêt de comparer l'APS au FF. Je comprends moins celui de comparer Cakon et Ninon. J'ai une marque et je veux choisir dans la marque. C'est plus pour se branler sur les forums.
Il y a également l'intérêt technique/visuel (point de vue photographique, pas marketing et ouiouineurs).