Reprise du message précédent :

 
RP c'est un Gag

au niveau des tests de matos

 
aucune, toute simplement le niveau de bruit du D200 est à peu près du même niveau que le D70 et je crois pas que CI utilisait les mêmes qualificatifs à son égard...

 
qu'il ai des photosytes 2x plus petits je m'en contre-balance, ça ne m'interesse absolument pas, moi toute ce que je vois c'est qu'il ne fait pas mieux, point barre. Si le R&D de sony est mauvais ce n'est pas mon problème.. ne vient pas me faire croire que la taille des photosytes est une limite infranchissable, ils ont qu'a ce pencher un peu sur le problème du bruit et de la dynamique plutôt que de nous balancer 250mpix.
Et vu que que le canon 20D est déjà meilleur que le D200 en haute sensibilité ça ne m'étonnerais pas que le prochain soit encore meilleur...
 
edit: je ne sais pas ce que c'est que cette mode de parler des photosyte depuis 2 mois, avant ça n'etonnais personne d'avoir 2x plus de pix à chaque génération et un bruit mieux géré, et depuis deux mois, pouf pouf c'est devenu impossible...

oué
enfin le 6+ important c'est que les A3 à 1600 isos du d200 soient corrects, et apparement c'est le cas, le reste c'est de la branlette

 
certes, mais moi j'ai arrêté avec les génériques qui claquent 5 fois plus tôt!
il y a plein de EL3e générique à 2€ sur ebay
( mais compatibles, ca c'est moins sûr! )
 
ou sinon, hk_digi a remis 2 nikon originales en vente :
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-EN-E [...] dZViewItem
 
 
autrement on trouve aussi le grip chez DigitalRev pour 99.99£.
mais bon, avec les frais de port c'est plus cher que chez mon revendeur local!

 
tu me gonfle, t'es vraiment con quand tu t'y mets.. et aussi objectif que ken rockwell

 
 
j'ai fais qeu du AFs mais l'af est tres bon !
j'utilise en plage 11 pour faire des mises au point sur les yeux...  
je sais pas ce que ca vaut en plage large ???

 
arretes avec ton "vas acheter"....
tu veux faire quoi ? dire amen a tout ce qui arrive meme si ya des défauts ?...
t'es dans la secte nikon en fait... comme la secte apple... ca fais pitier...
le D200 on l'a, on l'utilise, on l'aime, on veux pas passer a un autre, surtout pas chez canon... mais on a le droit de regreter qu'un appareil sortis 2 ans apres le 20D sois un diaph moins bon !... si personne geulle nikon continura de sortir des trucs foireux...

 
Ouais gros problème d'arriver à faire la map puis après visionnage se rendre compte que la map n'a pas été faite au bon endroit Mine de rien il faut quand même pas mal de contraste pour qu'il se débrouille. En tout cas plus que ce à quoi je me serais attendu.

Et la mise au point de Sony "Night shot" c'est pas beaucoup mieux ?
 
Il me semble que certains Sony font des photos nettes même la nuit, en tout cas en intérieur...
 
Y a pas un sytème à infrarouge ou radar quelque chose, pour faire une bonne mise au point dans des conditions peu lumineuses, voire pas du tout ?

 
Quand les intervenants sont objectifs (la plupart du temp) et savent se servir de leur materiel...
Oui, je suis ok, au moins on ne lis pas les truc mis par les revues ditent specialisées, dicté par les constructeurs.
 

 
 
Marrant, hk vend aussi 2 nikon 17/55, mis en vente a 5-10 minutes d'intervale, et pas au meme prix...

 
 
celui qui est le plus cher a la garantie worldwide

Je m'absente 2 jours, et c'est toujours la surprise de voir où on en est ici. Est ce que ca va être une mer d'huile ou bien les GI qui arrivent en IRAK ?
Bon c'est le deuxième cas, hostilités ouvertes ; et finalement il est plutôt plein de défaut ce boîtier, ou plutôt il apporte pas grand chose de plus que le D70, et certains vont peut-être passer chez C*** pour faire des A0 à 3200 Iso.
 
 
Je me tate donc pour savoir si je continue à vouloir en acheter quand il sera dispo.....  
 
Cà y est j'ai fini de me tater, pas de problème, j'achète encore.  
 
 
Tout ce qui a été dit n'est guère nouveau mais présenté différemment, la boîte est toujours aussi bien foutue, ergonomique, AF pas mal du tout, système de flash OK, mesure de la lumière monstrueuse. Le capteur n'apporte toujours rien de plus que le D70 en haute sensibilité.
Il n'y a que sur l'autonomie que je n'arrive pas encore trop à vous comprendre, mais je me ferais à ce qu'elle sera (on va bien trouver des génériques à 10-15 euros sous peu).
 
Bon, continuez, fesez comme si je n'étais pas passé.
 
BM

 
J'echangerai pas l'AF du D70 (alors je te parle pas du D200 ) contre tous les AF night shot du monde

 
ok, compris.
 

 
Bonne ergonomie, af perfomant, up load et download facile et rapide ?              

 
Mais baveux

 
c'est quoi la portée de la diode IF night shot ? Deux mètres ? Deux mètres cinquante ?
 

 
Il est teste le D200 dans Réponse Photo ce mois-ci : 88/100.
A part peut être le viseur décevant, les défauts sont un peu tirés par les cheveux je trouve

 
Arf, c'est sur qu'avec des anonymes qui signent des tests foireux sans protocole rigoureux et font de leur expérience personnelle des vérités universelles ou de bruits de couloir et autres scoop obtenus du fils de leur concierge des certitudes, on a une bien belle source d'informations...      
 
CI se plante et est parfois contradictoire mais en attendant c'est une des sources les moins mauvaises.

Mdr….      
CI dit qu’il est bien
RP dit qu’il est bien
Sur les 4 utilisateurs de D200 qui postent ici, Swing, Razor et moi : Tous content
Alpseb dit que c’est  pas le boîtier qu’il attendait….
Et tous les autres qui ne l’ont jamais eut entre les mains disent qu’il est mauvais….
Donc, on résumé vous avez raison il est mauvais, c’est certain que vous pouvez jugez mieux que les gens qu’ils l’ont testé ….

   
C'est sur que dans la catégorie défauts ils se sont creusés   : "AF un peu compliqué et Nikon capture en option payante"
Et pour ceux qui aiment les comparatifs avec une  certaine marque...????, je cite
" ce D200 boxe bien dans la même catégorie que les D2X, EOS 5D et autre EOS 1D Mark II, il creuse donc l'écart de manière significative avec les reflex 6 MP en termes de précisions..."
Et donc le mois prochain ils nous font, devinez quoi.......... le match D200 vs EOS 5D !!!!   ...et j'en passe

 
Ce qui ne prouve pas qu'il est bon ou mauvais. Je suis très content du D70 et je connais 3 personnes qui pensent de même, est-ce que ça veut dire qu'il est aussi bien que le D200? L'avis des utilisateurs n'est pas objectif mais n'est-ce pas la subjectivité que l'on cherche dans un témoignage?
 

 
Non, il n'y en a pas tant que ça qui disent qu'il est mauvais. Syndrome caliméro? Certains sont un peu déçus des rendus et de certaines performances au vu de photos publiées à divers endroits, et qui AMHA, ne veulent pas dire grand chose, en bien comme en mal.

 
Si c'est vrai je commande tout de suite une tonne de pop corn et les 4 fromages pour accompagner.

Bref, si je voulais résumer (je mets mon grain de sel et je repars, rassurez-vous), le boitier idéal pour certains serait un D200 équipé d'un capteur Canon et du processeur Digic II...
 
Personnellement, je suis équipé Canon et je n'en changerais pas - le tout est d'avoir une gamme de matériel cohérente - mais force est de reconnaitre que le D200 est un (très) bon boitier, qui pêche un peu par une gestion moyenne du bruit en forte sensibilité... Je trouve qu'il compense par d'autres qualités...
Pourquoi 142 pages de crépage de chignon pour ça ?    
 
Non, le gros défaut du D200 (ainsi que du D50, du D70, du 20D, du 1D MkII, etc...) c'est le prix  
Même si je suis content de mon matos, le passage au numérique a produit une inflation des prix à côté de laquelle celle du passage à l'Euro fait rigoler...
 
Voilà, voilà    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DSL mais c'est vendredi, et j'avais envie de le dire...

Tout ce qu'il y a de plus vrai ! Que du bonheur en perspective   : propos nuancés, échanges cordiaux, mais je vous en prie Mr Canon, non faites Mr Nikon... bref de grands moments de tendresse sur HFR (et je ne parle pas de photim   )

Photim c'est hallucinant comme je ne pensais pas trouver pire qu'ici

 
   
le prix s'oublie, la qualité reste    

 
Je prends cet hommage comme il se doit...

   Et il se doit bien...

J'aimerais bien voir des photos plutôt que lire des conneries et des bagarres de gamins, qui se branlent la nouille.
 

 
 
Tous le monde dit pas tant de mal que ca....
 
ok pour les utilisateurs... et ensuite, plusieur intervenant sont en attente de l'achat... dont moi...

 
MdR   avec des arguments à la mort moi le neutron pareils.  
 
S'il avait été simple on aurait eu droit à la critique : "AF simpliste ?"  
 
On se choisit 2 ou 3 type d'AF si on ne veut pas tout mémoriser(perso à la lecture de la notice, il est + compliqué que l'AF du F100 dans lequel je me paume déjà de temps en temps) et Basta, mais au moins on a le choix en potassant le sujet au début. Si on ne veut pas de l'AF sujet proche ou par suivi du sujet dans le champ, on s'asseoit dessus c'est tout (Aïe !)  
 
Je ne sais pas ce que font C**Machin mais s'ils ont une solution miracle pour rendre simple un truc naturellement complexe si on veut qu'il soit puissant, je demande à voir (je suis même prêt à lire leur notice, tient !).
 
BM

Ouaip. Et le coup du Nikon Capture payant, c'est vrai que c'est lourd, mais c'est 'achment lié à la qualité de l'appareil aussi...  
 

 
ben tu cliques sur les petites maisons en en-têtes des messages alors  

 
 
Il doit bien y avoir des photos de bagarres de gamins se branlant la nouille quelque part...

 
je me sens visé    
 
ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dis, je n'ai jamais dis qu'il était mauvais, déjç car je ne l'ai pas testé, ensuite c'est apparement un boitier excellent, mais, apparement une fois de plus, le capteur ne fait pas mieux que le D70 en haute sensibilité et ce n'est pas full frame, ce qui ne me permet pas une réelle compatibilité avec ma gamme argentique (je me vois pas acheter un 17-55 en plus du 28-70....) et pour moi c'est prioritaire, au point de me payer un D3x si c'est le seul à répondre à ces critères. Après j'hésite à passer chez canon, ça me ferait chier car je préfère l'hergonomie, la mesure de lumière et l'AF de mes boitiers nikon (et du D200) je ne vois pas en quoi c'est une hérésie mais bon apparement certains font parti d'un "clan nikon" et ça les choques    
ce que j'en pense: un très bon boitier, un bon viseur, un capteur qui ne me convient pas, et que ne semble pas apporter beaucoup par rapport au D70 pour moi (mais je suis TOUJOURS en attente d'une preuve inverse) point barre.

un peu de couleurs, trop de blabla ici !
 

 

 

 
petite préférence pour la deuxième. (je ne sais pas pourquoi )

la compo et la netteté