Reprise du message précédent :

 
mouais, m'enfin bon, avoir un 16-35 qui sort nickel sur de l'aps mais ne pas l'utiliser sur un FF et mettre un 24-qqchose à la place, ça revient légèrement au même au final hein (dans ce cas précis où est l'interet du FF?..)

Eh! tu as testé ton appareil question...banding???
J'ai comme une légère impression qu'il y en a dans l'arrière plan???

c'est quoi le meilleur moyen pour tester si on a du banding ?

un comprimé de Viagra non ?????
 
bon d'accord    

Oui, j'en ai un petit peu entre 200 et 400 isos...
Mais il apparaît seulement sur des crops à 100% et dans les zones floutées par la pdc
Sur des tirages A3+, on ne voit absolument rien du tout!!!
Mais alors rien de chez rien, même avec une loupe.
C'est donc pas un problème pour moi.
J'ai lu que le 20D et le 5D sont plus sujet à ce problème.

 
mais non, çà c est le remede au probleme

 
une solution aux éventuels problemes de banding ici
http://babelfish.altavista.com/bab [...] _c7e2.html
j'ai testé sue qq photos avec banding qui trainent sur le net, le plug est assez efficace, sans vraiment de perte de détails , de part sa technique de calcul. Et on peut toujours, avec un masque, ne l'appliquer que sur la zone affectée

salut graphic
 
alors, des nouvelles ?

 swing
Non j'attends toujours   Nikon n'a toujours pas livré, certe le premier qui rentre c'est le mien, mais encore faut-il qu'il rentre  

Je sais pas ou j'ai entendu ça mais je l'ai entendu. A ce qu'il parait Nikon avait envoyé 5000 D200 pour la france mais ils n'ont pas passé la frontière, des braqueurs ont vidé le camion avant.  

cool, vous pourrez les trouver moins cher  

 
voilà comment naissent les légendes      

Ben vi en plus ils se seraient arrétés en suisse les braqueurs ...  

     
Par contre ce que je peux vous dire c'est que FNAC France à 800 boitier en commande chez Mr Nikon...

Bon sérieusement    
J'ai un ami (il a pas le net) qui me demande si ça vaut le coup de passer d'un D100 qu'il eu d'occaze pour un D200 ?

A mon avis, suivant ses besoins, oui, ça vaut clairement la peine!
Il déchire bien de D200...

Ben il voyage beaucoup et je crois qu'il a un 17-55 et un 50mm

 
J'ai été dans cette configuration il y a quelques temps et c'est le jours et la nuit sur tout point.
Je pense que la difference n'est pas super flagrante avec un D70 mais avec un D100 tu vois grave la difference en qualité d'image,reglage etc...

Merci bien de vos réponses j'vai lui dire ça

et mon banding , à part le viagra !  

 
Pourtant le capteur du D100 et du D70 donnent des résultats très proches au final, non ? (surtout en RAW)

Quand est-ce qu'il sera dispo?

 
d'accord avec tous les 2...

 
 
OUi quand tu utilise le RAW tu vois pas trop de difference t'a raison mais en jpg pour ceux qui shoot qu'a ce format la je dis que c'est le jours et la nuit,je preise que je ne denigre pas le D100 puisque qu'en parallele du D200 je continu a l'utiliser.

Ben faudrait voir si l'ami en question sait exploiter un D100 avant de l'embarquer dans des frais....

En gros, si il fait des photos qu'en jpg le D200 est mieux mais s'il traite bien les raw c'est à voir ...

 
oauip, aucun intéret ces imgages...    
 
 

 
bah, c'est pas vraiment le cas... on a vu que ca dépend pas mal des otpqiues et que certaines (meme a 3000 € ) deviennent a chier en numérique
c'est pas une généralité
 
 

 
c'est (comme dit plus haut) surtout parceque jusqu'a maintenant un FF ca coutait quand meme 8000 € !!!
maintenant qu'il est a 2500 € ca change quand meme pas mal la donne....
et on attend mainteant que tous les fabriquants y passent
 

 
qu'est ce qu'ils foutent les ouvriers en thailande .....
c'est du marketing pour distribuer les d200 au compte goute ?  

En plus celui de swing est concerné...ça s'appelle du recelle (orthographe???).
Il ferait mieux de me le donner à moi qui ai l'habitude du risque

Tu mets tes lunettes et tu regardes la dernière tof de zepi one    
Moi, j'aurais ça sur un tel engin à ce prix:...direct sav Nikon! Pas de temps à passer quinze heures à manipuler pleins de logiciels!
Voir ICI

       
Pas de banding sur cette image!!!!
J'ai regardé la version 100%....  

 
J’ai du banding dans le haut de cette image, dans le flou, le banding apparaît toujours dans le sens vertical quand on cadre en vertical aussi.
Et sur cette image, à ce format, celui que me dit qu’il le voit ( genre bertHu) est un menteur ou Superman ! ! ! !
Même en imprimant en 30x45, ca ne se voit pas du tout ! ! !

tiens dis moi zepi, t'aurais pas du banding en haut de l'image?
 
 
 
 
   
 
je veux bien croire que ça ne se voit pas à l'impression mais à ta place je l'aurais mauvaise, tu veux pas le faire reparer?

je fait finir par croire que nikon c est de la merde, apres le blooming du D100, le moire du D70, maintenant, le D200 fait du banding

au moins nikon le fait réparer contrairement à canon...

Ouais je voulais en acheter un mais là c'en est trop!

apparement il n y a pas que nikon qui fait du banding !!!!!

Réparer pourquoi ? ? ?
Parce  qu’il fait des superbes tirages en A3 plus, mais que du banding apparaît sur des crops 100%.
Ca représente quoi en vrai le 100%, une image de 1m 20 de large ? ? ? ?
Même à 100% faut beaucoup retoucher les niveaux pour voire apparaître de banding, si on ne retouche pas les courbes comme un malade, ce phénomène n’apparaît pas…
Je sais pas, mais j’ai lu que le banding était monnaie courante avec plus de 8 ou 10 mp…
Le 20D,5d,D2x, 1D Mark II et même 1D’s MarkII font du banding,  

ah non les Canon c'est pas possible ils sont parfaits