Reprise du message précédent :

 
t'es sur ? il me semble avoir lu partout que le chassis était en magnésium

Et bien voila, le pas est franchis... au revoir D70, bonjour D200...
 
Autant le D70 etait un achat "raison" (je voulais passer au reflex num, et a l'epoque, dans des tarifs raisonnables et a ce niveau de performance, y'avait pas d'alternative viable a mes yeux...), autant le D200 est un achat "coup de coeur"...
 
Alors peut etre qu'il est - sur certains points - moins bien que certains appareil meilleur marche, depasse par les performances d'appareils 50% plus cher, trop peu ameliore vs. le D70s, voir decevant pour certains qui attendaient le messie des reflex numeriques....  
 
...mais franchement qui y pense au moment de prendre des photos avec ce (superbe) boitier dans les mains... d'ailleurs, j'y retourne

 
 
non non, c'est tout en magnésium... la coque et le chassi son une meme pièce moulée
 
http://www.dpreview.com/articles/N [...] uction.jpg

Bah c'est ce qui est écrit dans le RP dont vous parlez : "Le chassis est monobloc, en aluminium moulé sous pression. Les capots sont en magnésium avec revètement granité noir,...".
 La vérité est ailleurs
 
Edité : C'est aussi ce que je pensais tout magnésium, sur le site Nikon c'est pas super clair ils parlent de body.
 Ceci dit le chassis en alu c'est pas bête dans le sens où c'est un alliage qui dissipe mieux la chaleur que le magnésium et c'est très important pour le capteur et son évacuation calorique.

je viens de rentrer à la maison , et là que vois-je ?  
mon cerisier plein de mésanges... trop tard, lumière gégueue et faible et plate, ciel couvert bref pas des conditions idéales.
je tente le coup à 640 ziso en jpeg fin et f2,8

 
là où j'aurai meme pas essayé en argentique, j'ai sorti un résultat qui n'est pas formidable mais vu les conditions, je trouve qu'il est pas trop mauvais

 
 
c'est pas net du tout  

 
Mais si elle est bien sa tof, il faut juste un poil de correction    (désolé j'ai que le fichier web, mais apparemment le fichier original à du potentiel)
 

 
J'ai pas posté pour une critique de l'image, mais juste pour prouver que meme dans des conditions épouvantables (pas de lumière par temps gris) au 300 et à main levé et qui plus est à 640 iso......... le résultat est exploitable, pour preuve le post traitement de Graphic1.
(je n'ai volontairement pas traité le fichier original).

Photo pas terrible, je sais,mais juste pour montrer que la cathédrale de Lausanne éclairée de spots bleu et rouge à 1250 isos, ça laise encore du détails....
Et ne venez pas me dire que cette fois l'ambiance est assez lumineuse....  

l'ambiance n'est pas assez lumineuse

  T'es le pire Swing  

 
Bel exemple, mais pour ma part tu preche un convertis    
pour les autres, le capteur du D200 meme s'il est en bois, il n'en est pas moins performant.
 

 
ah si, le lampadaire en bas est bien cramé
 
edit : mais j'aime bien le rendu

 
 
C'est pas la cathedrale de Lausanne, y manque le "guet"
 
Non sans rire, suis content, je l'ai reconnu de suite.
 
De plus, la semaine prochaine, j'y serais aussi a Lausanne. (enfin Ecublens ) La proche banlieu.            

ha enfin

 
 
HS
 
Razor tu t'es pris un 300 2.8 .? sa va etre bien pour du sport meca  

 
malheureusement non, il s'agit de mon vieuxAFD 300 f4 (lent et mouligas), mais je suis sur le coup pour m'acheter un 70/200 af-s et un TC1,4 en remplacement du 80/200 AFD.
 AF-s + D200 je crois que je vais faire un carton en sport méca (offshore) d'autant que cette année j'aurai surement droit à faire une séance de pdv depuis un Hélico (un H21 je crois)

et pourquoi les exifs disent 200 2.8 ?

je me suis emmélé les pinceaux, j'ai bien utilisé un 80/200 f2,8 AFD, mais j'ai aussi mon vieux tromblon AF 300 f4 (il n'est meme pas D en plus juste AF)

 
 
Si c'est le AF 300 F4 IF ED franchement il depote quand meme pas mal coté optique ! je l'avais (revendus malheureusement) et avec le D2H, l'AF faisait tout de meme merveille ! et le piqué    
 
La version AF-S n'est pas mieux optiquement mais plus rapide quand meme

 
 
qu'est-ce qu'on peut bien s'en foutre du D sur un 300mm?! :?:

 
 
oauip... c'est clair

un petit coup de 1600 iso ?
17 mm
2.8
 
theme : "Femme batue"
(c'est posté a l'arrache, il faut que je m'occupe de faire un éditing dans ma série et de retoucher...)
 

bah de quoi tu te plains ? mis à part la bdb un peu chaude, le rendu est très bon je trouve

un peu jaunasse, mais c'est propre pour du 1600

Salut a tous. Je viens de commander un D200 (plus un 18-200) a Tokyo, mais apparemment il va y avoir de tres longues semaines d'attente, sans doute plutot a cause de l'objectif. Le prix est ici de 1270 EUR, contre 2380 EUR pour l'EOS 5D. Je ne cherche pas a en mettre plein la vue, c'est juste que j'habite ici.
 
A vrai dire, j'hesitais entre un 20D et ce D200, je les aime tous les deux pour ce boitier qui donne l'impression d'etre increvable. Mais j'ai ete attere de voir que la difference de prix n'etait pas si enorme : pour 200 EUR, j'ai prefere la nouvelle generation. Precision : je ne suis pas equipe numerique, c'est donc un choix "facile". Le 5D est sans doute beaucoup mieux, mais je comprends les difficultes de comprehension, entre certains sur ce forum, lorsque je vois la difference de prix. "Y'a pas photo"...
 
En fait, ma seule question aurait pu etre : "Un 350D m'aurait peut-etre suffit ?". Mais rien que pour le boitier, ca n'a plus rien a voir. Quand on l'a eu entre ses mains, on ne peut plus "redescendre" en gamme. Bref, j'ai adore. Maintenant, les choses serieuses vont commencer : trekking pour valider sur le terrain.

 
la scène est peu figé mais c'est sympa quand même le rendu est agréable, même pour du 1600, t'es passé par neat image?
pour ma part j'ai remarqué que camera raw virait mieux le bruit chromatique que neat image (sans perte de détails)

rien de bien extraordinaire mais juste pour poster un peu plus de tof sur ce topic  
 

 
 

ah ouais quand meme

en tout cas perso je le trouve bien meilleur que le d70 il y a bcp plus de details dans les images.et le capteur et quand meme moins difficile.

 
ha ouais quand meme quoi ?

 
 
oui mais camera raw ne marche pas avec les jpg non ?

 
nikon capture est pas utilisable sur mon petit mac

En tout cas moi je le trouve excellent ce D200
 

 

 

 
avec en general des couleurs un peu chaude en generale par rapport a canon.

il y a vraiment une grosse nouveauté au niveau du rendu des couleurs, ça fait au moins 10 tofs sur ce topic que je trouve les couleurs beaucoup plus riches et douces en meme temps (degradés plus réalistes) ... ça ne peut pas être une coincidence !
 
en tout cas, si ça n'est pas une coincidence, cet avantage compense sans pb la relative mauvaise perf du D200 en 1600ISO à mes yeux ... je parle de l'attractivité d'achat bien sur  
 
en tous cas tres belles tofs frenchy
 
ps: t'as utilisé quel objo ?

 
bien sympa !
c'est où ?
 

Le-poulpe c'est pris loin de PARIS
 

 

 

 
ca manquait un peu de couleurs ici,histoire de montrer le resultat lorsuq'une grosse panel de couleurs est sollicitée.

 
 
si c est comme çà lyon, je viens pas

 
 
mortel ! surtout la premiere !!!