Reprise du message précédent :

 
Ben , heu (???) je vais ouvrir la trape sous le boitier, je vais glisser la batterie neuve à l'intérieur et refermer le tout...    
 
je vois pas le pb ?
dans l'annonce y a marque EL3a et EL3e donc compatible 100% (enfin normalement y a la puce)

ben non, je crois pas.  
en tout cas sur cette photo du meme vendeur c'est clairement la "a" qui n'est pas compatible avec le D200!
 
http://cgi.ebay.fr/EN-EL3A-EN-EL3E [...] dZViewItem
 
 
pub mensongère !
ou alors il ne s'y connait vraiment pas.

 
je ne me suis jamais fait arnaqué sur Ebay, ce sera la 1ere.  Effectivement y a pas la puce sur la photo.

http://cgi.ebay.fr/Nikon-D200_W0QQ [...] dZViewItem
 
Qui veut un d200.

0 vente, ça sent le plan pourri ça !  

 
Mais nan garantie 4 ans.

 
bah tiens-nous au courant
si c'est ok, je m'en prends une aussi!

 
Totalement exact!

Nikon serait en train de préparer les outils pour changer les pixels chauds présents sur le D200. Jusqu'à 120 pixels peuvent changés. (info forum DRPReview après contact avec Nikon).
Certains ont fait des essais? ISO 800, capuchon fermé?

 
bon d'après un utilisateur de dpreview qui possède le grip et 2 batteries: les 2 batteries sont exploitées l'une après l'autre. La charge des *2 apparait. Pas besoin de permuter.
Voilà une bonne nouvelle.
Avec des piles 2500 mAh, l'autonomie pouraient drastiquement augmenter et devenir convenable.

 
d'apres mon magasin adoré, le grip sera dispo début janvier (vers le 10/01), je suis le 1er sur la liste.
 

 
j'ai mailé le venseur pour etre sur du coup et il a répondu:
 
"
Hi there,
 
Thanks for the email.
 
Yes, EN-EL3A is good for D200.
 
Ling"
donc normalement 9 € la batterie en 1700mAh

c bizarre parce que partout g lu que sans la puce le D200 démarre pas...

 
il doit y avoir la puce, mais la batterie sur la photo de l'annonce n'est pas la bonne.

 
   
 
 
ou alors sa no-name, j'espère pour toi

 
meme pas ca, elle ne rentre carrément pas dans le D200!

faut jouer de la lime à ongle peut etre

 
direct un coup de masse  
 
 
oui, je sais  

 
Chouette, comme cà je vais avoir droit au D200s direct. Vous savez celui qui va avoir une dynamique d'enfer, et pas de bruit à 6400 zizos.
 
Bien fait pour vous, il ne fallait pas vous précipiter.
 
BM

 
qui à dit que je regrettais mon choix? pas moi    
sans relancer la polémique , je suis tombé sur des images haute résolution d'un eos 5D prises lors d'un spectacle en 1250 iso et le résultat n'est pas magique , loin de là.
Donc pour mes 2000€ investis, le résultat est toujours largement supérieur à mon ancien boitier (S2pro)

bm607 > un oubli de ²²²² j'espère !

Vous savez, moi, je regrette d'avoir vendu mon F2 un jour "sans" pour me payer un 801s, alors ce n'est sûrement pas moi qui regretterait d'avoir un D200, si jamais un jour il réussit à être dispo (avant d'être complètement obsolète quand même) car j'aime bien le beau matériel bien fabriqué et très fonctionnel (je vais d'ailleurs garder mon F100) et bien ergonomique (en lisant la notice du D200 en détail, je me faisais souvent la réflexion que, si j'avais eu à mettre telle ou telle commande sur ce boîtier, j'aurais difficilement pu mieux la placer !!)
 
C'était juste pour vous réveiller un peu, çà dort ce soir.
 
BM

Allez, comme cà roupille, je vais vous faire la liste du pourquoi je vais acheter ce D200 si un jour il est vraiment disponible en boutique (sans pré-commande) :
 
- j'ai un 17-35F2.8, un 28-70F2.8, un 80-200F2.8 (2 bagues) que je ne tiens pas à les revendre et perdre dessus (même le 17-35 cà fera un 25-52 encore utile) pour passer chez C*** et avoir la même chose. Et si un jour NIKON passe au FF, j'aurais déjà de quoi jouer, en attendant j'achèterais peut-être un petit 12-24 pour compléter,
- la boîtier est très bien fabriqué, petit mais bonne impression de robustesse (j'ai joué un peu avec), et fonderie complète et pas seulement le bloc de visée. Je ne supporterais pas un tas de plastique comme chez machin, même bien foutu (je lorgnais un peu le D2X mais ce n'était pas raisonnable, là moins de 2000 € c'est bien).
- 5 images/s (en sport cà sert même si c'est un peu juste parfois) avec le nombre de prises de vues suffisant qui va avec, en numérique on hésite moins (sur mon F100 avec la poignée MB15 j'ai pareil mais la pellicule...)
- la mesure matricielle couleur, une merveille, avec la banque de cas super étendue, cà règle 98 % des cas (me demandez pas de vous détailler les 2 %, j'aurais aussi bien pu dire 97 ou 99)
- l'autofocus d'enfer, même s'il est parfois dur à maîtriser   avec toutes ses options, il à l'air de se coller au sujet comme un fou
- 10 MPix, c'est suffisant, si un jour il y a en 15 qui arrivent sans dégrader le reste (bruit) j'achetrais peut-être mais je pense que les cailloux vont avoir du mal à suivre (j'ai déjà remarqué sur des crops que le flou arrivait alors que les pixels étaient à peine là) ; 6 étaient déjà pas mal, mais je trouvais cà un peu juste malgré tout, 8 à 12 c'est parfait pour moi
- c'est un numérique, je vais enfin pouvoir shooter sans arrière pensée, car comme je fais d'office tirer mes pellicules en 13x18 cà me freinait toujours de savoir que j'allais jetter ensuite un bon paquet de shoots nazes
 
Ce que j'aime moins :
- le bruit au-dessus de 800 ISO, on ne va pas y revenir, mais de toute façon en venant de l'argentique je ne vais pas être déçu,
- la dynamique un peu juste, mais idem, en argentique on crame quand même pas mal aussi,
- ..... je cherche : l'autonomie batteries ? Même pas. Le prix ? Raisonnable pour cette qualité de fabrication et la qualité d'image.  
 
Voilà ; pensée du soir, espoir (d'en avoir un, un jour).
 
BM
 
EDIT : j'ai oublié un point super important pour moi (j'ai fait une fausse manip et j'ai effacé par erreur une partie du texte) il s'agit du système de flash, enfin au top (le fromage blanc me hérisse au plus haut point). Le flash intégré, dont pourtant habituellement je ne suis pas fana, est là pleinement utile. J'achèterais sûrement 2 flash SB600

 
J'ai l'impression que TOUS ceux qui ont, comme Toi, MrDuss, ou moi meme, (et j'en oublie surement...) un F801s, on a envie de s'offrir ce D200, que l'on va garder ce F801S precieusement.
 
On se fiche du quand-dirat-on, du capteur pas-si-bon-que-ca, et j'en passe.
 
On veux un beau boitier, une bonne ergonomie, et surtout un viseur clair. On là, on franchis le pas "numérique".
 
 

bm607: joli résumé.

 
 
Page 123, je mettais un truc du meme genre, personne n'a "accroché"...
 
 

oups doublon !!!

Il était nul ton post, trop de questions.

Ouais cà va cogner sur ce coup-là, super !!    
 
Nan, j'rigoooole.
 
En fait ZZyzx, j'avais accroché sur ton message, mais je ne l'avais vu qu'avec du retard, mais c'est lui qui m'a donné l'idée de faire le mien. Réel.
 
Donc tu vois...
 
BM

oups doublon

J'ai repris mon ancien S2pro, et là quel choc...
   "c'est quoi ce trou de serrure?"  
j'avais oublié le viseur de mer...
donc avec le recul le viseur du D200 est génial.

Ce que tu dis me donne un peu envie de vendre mon F100 après l'achat du D200. A moins que je ne le mette en vitrine (pièce de musée, début du XXI° siècle...)
Je me ferais du mal si par hasard je remettais l'oeil dedans après avoir pratiqué le D200, ca doit faire à peu près le même genre d'effet (j'ai pu comparer car j'ai bien dans l'oeil le viseur du F100).
Je me marre à l'idée de mettre en ce moment l'oeil dans un S2Pro...
 
BM

le F100 a un très bon viseur, surement meilleur que celui du D200

 
et les 2 ont un meilleur viseur que le S2pro

C'est indéniable. Le viseur est à peine moins bon que celui du F5 (quoique... j'ai du mal à repérer le capteur de MàP sur le F5). Du très haut de gamme.
Le D200 est bon mais bien plus petit.
 
Le S2pro je ne sais pas... je le soupconne pas très bon.
 
Il paraît que celui du C*** 5D est pas mal.
 
BM

celui du 5D est très bien, mais les colimateurs sont trop centrés et il n'y au presque rien d'affiché dedans, c'est pas très pratique

[quotemsg=819074,5214,25001]c bizarre parce que partout g lu que sans la puce le D200 démarre pas]
 
Bonsoir, & si par hasard avec la batterie EN-EL3e dans le corps du D200, qui peut marcher encore avec une batterie même très fatiguée, & deux batteries EN-ELa bien chargées, dans la poignée cela pourrait-il marcher ? Simple petite question à étudier par les possesseurs de D70.
Sur Pixmania.com il y a plusieurs offres comme celle là :
Nikon D200 + Lecteur de cartes mémoires "19 en 1" USB 2.0 + Carte mémoire CompactFlash 1 Go + Batterie compatible EN-EL3 + Sac photo-vidéo
Où c’est une erreur  ou ils n’y connaissent rien.    
Personnellement je n'achèterai pas la poignée, je préfère une batterie de secours.       Crocodal-91
 

Perso je trouve que c'est une bonne configuration, peut être un peu "lourde" de par les changements d'objo qui peuvent se répéter entre le 12-24 et le 28-70. Egalement à voir si le 17-35 différe des précédents essais en numérique sur lesquels il me semble que l'on le qualifiait d'un peu mou.  
 

5 i/s y'a tout de même de quoi couvrir bon nombre de situation sans trop risquer de louper La photo, faut pas non plus faire une obsession sur 8 i/s en sport.

Moi qui suis heureux possesseur d'un bon vieux D70 (et j'en suis content, faudrait etre difficile) je constate quand même que tous ceux qui ont un D200 ou qui en voudrait un (j'en fait parti d'ailleurs) crachent un peu dans la soupe. C'est quand même un appareil de folie, pas cher pour ce que c'est et qui surclasse AMHA l'équivalent C****.  
Je sais très bien que mon post ne fait pas avancer le débat mais je tenait à vous rappeler la réalité de la chose : "enjoy it !!"

 
 
Pas moi    

 
 
Je remet mon post de la page 123 en jeu....
 
Je m'offrirai ce D200
 
Tous ce que je lui demande, viseur CLAIR, donc plus clair que le D70 qui ne m'a pas convaincu, donc pas acheté. Je suis possesseur d'un bon vieux F801s et d'un F90x qui me donne entiére satisfaction....
 
 

Ben moi je le trouve assez clair le viseur du D70.
Très petit mais assez clair.
 
Le seul "défaut" pour un appareil de ce prix sur le D200, c'est son faible dégagement occulaire je trouve.
 
Du point de vue clarté proprement dite, je crois que le meileur viseur que j'aie testé c'était le minolta dynax 9xi. Quand tu fermais le diaph avec le testeur de PDC, il s'assombrissait à peine !
 
Je sais pas si les reflex nums minolta reprennent le même type de dépoli...