Reprise du message précédent :

 
non sur un 20D, je voulais essayer le sigma mais yavépa
 
et c'est juste un test, y a rien d'artistique dans ma demarche, alors du calme    
 
je cherche juste à savoir entre le 20D et le D200 lequel me convient le plus.
ce que je veux c'est un appareil avec une bonne def (8 mdpx minimum), belle image, beau piqué, pour faire du mattepainting.
donc pas besoin d'un truc specialisé pour le sport avec d'enorme perf que je n'utiliserais pas.
utilisation principale en exterieur, paysage
 
je me demande qu'elle est le choix judicieux
20D avec tres bonnes optiques (pas un 18-200 tamron je sais) ou D200 avec le 18-200 de nikkon  
 
merci

 
tout à fait d'acc.

 
sans pieds

 
en raw non compressé ~60 sur un 1Gb
et raw en compressé ~110-120 sachant que le fichier tourne autours des 8Mb.
edit: mais gros défaut sur le D200: le compteur ne change pas que le nef soit compressé ou non!!

 
tu as raison je vais recommencer; le vendeur va se lasser mais c'est pas grave.

t'inquiètes on est très calmes mais c'est vrai que ton "test" est un peu déconcertant au premier abord..
pour le choix judicieux ??????????????????

 
c a dire?
j'ecoute vos conseils

ouai mais j'ai pas encore ce qu'il faut pour exploiter le raw

c'est vraiment n'importe quoi.
des "tests" avec des photos floues mal exposées

ca dire que perso je ne saurais pas que choisir et je comprends ton incertitude.
étant très nikoniste depuis mon nikomat donc près de 30 et qq années je serais peu objectif....mais le 20D a l'air très bien

c'est ce qu'on lui a dit je crois qu'il a compris

Y'aura surement une mise à jour firmware comme avec le D70 à l'époque.

petit test pour Astroo pour le noise réduction:
Mode opératoire à la PDV: - Fichier NEF fin sans compression en 400 iso
                                  - Temps de pause 5mn (avec un chrono)                                                    
                                      dans le noir
                                  - mode NR off / bruit iso off
 
recupération du fichier RAW via picture project sans compression en Jpeg --> passage dans Photoshop cs et découpe d'un format 800X600 en 300dpi au centre de l'image. enregistrement des 800X600 en jpeg sans compression .
test sans NR

test avec NR high

 
meme avec un gros crop l'image est noire comme un aplat de couleur noire sous illustrator (pas de grain)
 
je me tiens à ta disposition pour refaire un autre test avec un autre mode opératoire de ton choix.
 

Oh, deux carrés tout noirs.....

 
en fait le premier test effectué avec le 20D etait avec un 18-70 je crois, un caillou tout ce qu'il y a de frequentable.
l'image etait cramée, 20D oblige. et j'ai refait un test avec le tamron en sous exposant.
je sais j'aurais du reutiliser le meme objo.  
toujours est il qu'en sousexposant le 20d je retrouvais des infos
et je vais refaire la meme demarche avec le nikonD200.
voila les explications

Un Canon 20D avec un Nikon 18-70  ?    

 
y'a pas une bague d'adapation pour mettre des objos nikon sur du Canon, il me semble    
 
(/troll : preuve s'il en est que Nikon fait de bon objo enviés par les autres marque, vu que l'inverse n'existe pas )

petite remarque à la suite du test, le NR en mode high à presque fait disparaitre mon pixel défectueux (en bleue) dont j'avais parlé y a qq pages.
 
autre remarque importante, en mode RAW le NR prend bien 3 minutes pour analyser/modifier l'image avec "JOB nr" ecrit sur l'ecran acl.

 
 
A mon avis c pas son matos... Ce sont 2 photos faites en boutique pour tester le matos (si j'ai bien compris)

 
Merci, pour ton esprit d'observation, j'ai corrigé l'erreur (meme si le résultat semble le meme)
 

 
 
Au moins, c'est pas cramé          
 
 

 
 
a moins que ce soit la bague d'adaptation pour que les Nikonnistes, tout en gardant leur BON cailloux, aient un bon boitier    
 
Je sais , c'est la meme produit, mais le point de vue est diffenrent.... Mdr        

 
ah pardon, désolé, c'est ma faute :
 
D200  


 
ca va j'ai bon ?
 
Non plus sérieusement j'ai pas de réflex, mais j'ai des yeux : qd on voit certaines photos faites au D200 (je parle pas des crops), on voit 2-3 soucis de netteté et autre. Ca peut etre parfaitement corrigeable par un prochaine firmware, ou par des réglages adaptés, j'en sais rien...c vrai aussi que qq très belles photos (:jap: swing ) sont passée sur le topic...
 
mais en faisant la balance du coup ca me refroidit...ca et le fait que c'est un APS-C (je relance pas le débat sur les objectifs, vous connaissez mon point de vue), ben ca fait que j'hésite...vu que j'ai économisé longtemps pour m'acheter un réflex et le matos autour, il me semble évident que je v pas me jetter sur le premier truc qui passe...le D200 apparaissait de partout comme un appareil écrasant toute la gamme expert, et fortement inspiré de la gamme pro....c vrai pour certaines choses, ca l'est beaucoup moins pour d'autres...
 
du coup je regarde un peu les alternatives, et les scénarios possibles : ca peut paraitre hyper rationnel, je sais pas, mais en tout cas j'aimerais acheter un truc qui fasse pas que je sois blasé parce qu'un truc 3x moins cher fait mieux...
 

 
ben +1  
 
j'ai pas forcément envie d'attendre encore trop longtemps (j'aimerai bien faire des photos sisi cai vrai), mais je veux pas me jeter non plus...j'attends la PMA de février : selon ce qu'annonce Canon, ce sera soit un 5D, soit le D200, soit le nouveau canon expert
 
Ah oui, et pour faire taire les mauvaises langues, je suis déjà un nikoniste    

 
malgré ses qualités, on comprendra pkoi je cherche un réflex maintenant

 
ok merci pour ces precisions, et en JPG ? au cas ou ?
 
 
Car il me semble avoir lu, que le jpg est la diapo du numerique, quant au raw, il est le negatif du meme numerique.
L'article finissait en disant, que le jpg doit etre top, car peu de retouche sont possible, alors que le raw, permet plus de liberte post-prise de vue.
Quand pensez vous ?    

 
 
Tu aurais pus chercher un logo D200...

 
personne n'en a fait de smileys...c un signe  
 
et je voudrais pas remuer le couteau dans la plaie mais
 
 

Entre un alpseb qui vient jeter son fiel sur ce boitier en se pignolant sur tous les crop à 1600 ISO et quelques canonistes frustrés qui viennent troller de temps en temps ce topik est vraiment très intéressant!
 
Je sais que c'est un forum sur le hardware, où les gens de la section carte graphique, passent plus de temps à benchmarquer sous 3Dmark qu'à jouer avec leur derniere carte graphique de la mort, et malheureusement, cette section n'échappe pas à ce travers....
 
Heureusement il y les photos de swing... Bon ben à dans 100 pages hein, quand les tarés du banc d'essai se seront calmés et qu'on pourra enfin, à la lumière de l'expérience acquise et des photos faites, obtenir des retours d'expériences constructifs.
 

 
Il se défendra tout seul mais je n'ai pas vraiment lu ça. Par exemple:

 
razorconcept    
 
Ca serais possible d'avoir ses 2 photos mais sans crop ( recupération du fichier RAW via picture project sans compression en Jpeg --> passage dans Photoshop cs et recadrage en 800 x 600 )
 

 
tstsss moi je suis un VRAI nikoniste (²²²²²²²²²²²²²²²²)
 

 
En gros ils disent quoi ?

C'est vrai....   .....question d'époque on restait discrets

 
les premiers tests semblaient montrer que le 5D était pas exceptionnel en qualité d'image par rapport à un 20D ...
y'a eu des trolls sur le D200 qui venait pas
 
ce qui est rigolo c qu'au début tlm disait que la qualité du 5D était pas top...puis petit à petit tlm trouve qu'il est génial à ce niveau...pour le D200 c l'inverse...avec le recul c rigolo...
 
le commentaire le plus rigolo avec le recul revenant à Alpseb : "si le D200 est une merde, je prends un 5D + EF 24mm"

 
   
 
Les modèles réservés au Japon portent la mention 'Nikomat' au lieu de 'Nikkormat'.    

Heu 100.000 lectures pour le D200    

2 petits tests de mesure lumière!!!
Aucunes retouches, juste un resize pour le web....
Je crois que la bête en a dans le coffre.....

Toujours dans un esprit de test, je trouve la dynamique assez bonne (sans pour autant égaler un S3)

lors de la pdv il y avait vraiment un fort contraste à tel point que je ne pouvais pas me rendre compte du résultat sur l'écran car mes petits yeux étaient tout éblouis)

Ca je sais c'est mon tonton steward qui me l'avait ramené du japon parceque j'avais pas beaucoup de sous      
non je parlais du gros NIKON bien voyant avec un choli liseré rouge sur le boitier pour faire mieux comme maintenant..
 
Tiens pour rire extrait du forum "mars 2004" topic D70 qui sortait  
 

 
tout a fait juste

 
 
Faut pas pleurer, tu l'as eu ....      

Il est où le topic du Fuji S3 ?