Reprise du message précédent :

 
Le D70 a des photosites plus grand que ceux du D200, c'est pas pour ça que la dynamique est meilleure

                 
Bon les amis, je vous mets le lien d’un crop 50% d’une image que j’ai prise ce soir !!!
Je crois que ça devrait mettre tout le monde d’accord sur le capteur du D200….
Regardez les détails  sur les toits, les pierres des bâtiments et les fenêtres !!!
A noter que la tropicalisation a aussi été testée ce soir, après 30 secondes de pause,il y avait 2 cm de neige sur mon D200 !-7 degrés ce soir
A la fon de la soirée, il était presque gelé !!!
JE l’aime ce boîtier, c’est de la bombe !!!!!!
 A regarder à 100%      
http://www.zepi.net/sample.jpg

       
Je prenderai ça pour un compliment!!!!
De la bombe, oh oui, de la bombe!!!!

 
c'est vraiment différent du D70 à 200 iso?  

Oh que oui...
J'ai jamais eut des détails pareils avec mon excellent D70!
Promis!

 
Pourquoi les Exifs ont disparus ?
Tu peux nous renseigner, stp. ?

C'est enregistré pour le web...
LEs exifs c'est:
D200/ 100 isos/ 30 secondes /F6.3 à 17 mm sur le 17-55 F2.8,
Nr sur on en mode normal et saturation en normal

Merci !
En tous cas, superbe photo ! Cela donne envie d'attendre l'année prochaine que ce petit ("grand" ) capteur se généralise avant d'investir...

 
  C'est hyper propre comme photo !!! Voila un peu le genre de paysage ensoleillé (sic!) en full size que j'attendais. Merci.

6mpx vs 10mpx !!!! C'est le minimum qu'on pourrait attendre: plus de détails.

J'ai oublié d'ajouter un truc essentiel !!!!
Fuji a développé le capteur Super CDD HR, qui augmente la dynamique. On peut espèrer que ça viennent un jour chez Canon et Nikon.
http://laphotonumerique.free.fr/super_CCD.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_de_photoscope

 

Celle là est toute pourittttttttttttttttte, mais c'est pour montrer la classe de l'autofocus, on ne vois pas l'oeil,mais il a croché dessus sans problèmes!
Mon pote au 350D était miné à la fin de la soirée,lol, bientôt un Nikoniste de plus....  

Je me disais: tiens, ces toits et ces grues, je les ai deja vues quelque part. Mais là, avec ton musée d'histoire naturelle, pas de doute.
 
 
PS: a propos de 350d, il est vraiment rikiki par rapport un Nikon....D50.  J'ai pu voir les deux cote à cote, le petit doigt ne tient pas sur la poignée du 350d. A croire que c'est un appareil pour
 
 

Voici 3 tofs, sans prétention, prises sans recherche
 

 
 

 
[img=http://img480.imageshack.us/img480/8973/d20000641wf.jpg]
 
je trouve que le D200 est plus facile à maitriser que le D70, surtout s'agissant de la "lumière"

Désolé, j'ai loupé la troisième, il y a si longtemps que je n'ai rien posté sur le forum
 

 

 
Le 17-55 tu l'avais sur le d70?
Il n'y est peut-être pas pour rien.....

 
 
de toute manière , je crois qu'il faut topher comme un fou avec cet appareil, d'une part pour se faire la main au début, puis pour se faire plaisir ensuite.
 

Enfin des photos accessibles à tous, sans la loupe X100 pour voir les défauts qui n'y sont pas ...
 
MERCI, Zepi One et Ballibus :-)

Merci pour les tophs! Est-il possible d'avoir mle même type de photos de nuit à 800 et 1600 ISO? J'ai toujours du mal à avoir de beaux dégradés avec le D70 lorsqu'il n'est pas possible d'avoir un pied (ou un mur). Si possible NR OFF (car je photographie en RAW).
Merci encore!

Tu as réglé ton problème de MàP, Razor ?
Cà m'a interpellé ton flou de canard (qui n'est visiblement pas un flou de bougé)
 
Tu peux pt'êt essayer de basculer la priorité à la mise au point plutôt qu'au déclenchement en mode C, tu ne devrais plus avoir de flou (mais ca va être plus mou sur les déclenchements), sinon c'est que c'est le muticam et/ou le logiciel d'anticipation de mouvement qui déc*** en dynamique (en statique tu t'en serais apercu) et là c'est pas la joie !!  
 
Le 80-200 2 bagues est sûrement un poil moins rapide que le 70-200, mais il va vite quand même si derrière il y a ce qu'il faut (j'en ai un avec le F100 cà va !)
 
Tiens nous au courant, si le D200 n'assure pas en dynamique, faut le savoir.
 
BM

 
bon, je suis désolé d'entrer dans ce débat stérile mais ça commence un peu à m'échauffer... quel est le problème à faire des comparaisons de boitiers en mattant des crops à 100% ? on est sur le topic d'un boitier et la plupart des personnes qui postent sont interressées par ce boitier mais se demandent ce qu'il vaut. C'est pas en balançant trois photos en 400x600 qu'on pourra le juger.. à cette réso et sans test sérieu on ne ferait pas forcement la diff entre un D50 et un 1Ds MkII, et avec un peu de traitement derriere je suis sur que tu ne fais pas la diff avec une photo de mon telephone portable... c'est comme comparer le piqué d'un 70-200 VR et d'un 70-300 sur des imagettes.. dans ce cas autant prendre direct un compact, un bon photographe fera très certainement de tres belles photos avec.
 
Je veux bien croire zepi quand il dit que la qualité d'image est supérieure au D70 mais pour ma part je ne suis toujours pas convaincu qu'il vaille le coup quand on possède déjà un D70. mais je ne demande qu'à changer d'avis  

 
 
a mon avis, si on a deja un D70, les seule raisons de changer sont le viseur et le niveau de construction du boitier...  
 
Sinon la mesure d'expo est peut etre plus juste sur le D200 mais il suffit de regler ca sur le D70 et hop c'est bon.
 
Pour la qualité d'image le D70 est deja tres bon et ca doit pas apporter grand chose de changer... sauf si on veut plus de pixels pour plus agrandir ou recadrer... Mais ca vaut pas l'ecart de prix !!! (AMHA)  
 
Donc soit on veut un beau boitier bien construit,super viseur et super bien fini avec une qualité d'image honorable et là c'est a peu pres justifié ou alors on s'en fou un peu du boitier et là le D70 suffit amplement car sa qualité d'image est deja tres bonne, l'af performant et la mesure de lumiere excellente tout de meme !
 
Par contre si on a rien du tout le D200 peut etre un bon choix si on aime bien les belles choses et si on a les moyens  

Je rejoins l'avis de Laurentus.
 
Faut vraiment en avoir besoin du D200.
A part se faire plaisir, changer d'apn tous les 18 mois, si on en a déjà un bon, c'est subir un peu trop l'influence du moment...

 
J'ajouterais quand même l'AF plus véloce, la tropicalisation (corollaire de la construction) et un rendu manifestement meilleur que celui du D70 notamment jusqu'à 800 ISO. Cela étant, est-ce que ça justifie l'écart de prix, c'est une autre histoire... Pour ma part, je pense que j'attendrai encore avant de complèter mon D70 et soit son prix baissera, soit il y aura un nouveau boitier qui sera encore un poil au dessus.
 
Edit: AMHA, la définition supérieure est quand même un vrai confort dans 2 cas: paysages, possibilités de recadrages et retraitements importantes. Accessoirement, pour celui qui use de gros télés, ça permet de gagner encore de la focale au recadrage et à moindre coût.

 
Objectif Nikkor 18-70.
Je l'avais déjà sur le D70.

Il parlait de Zepi.

 
je suis d'accord avec toi à 100% !! sur la qualité d'image pure, c'est sur des crops 100% qu'on peut juger ! (pour le reste, qualité boitier, af, lumière etc, ok, pas besoin d'un crop).
Parce que là, on a l'impression qu'il faut s'extasier quand on voit une photo réussie       ça serait quand même un comble qu'un appareil photo soit pas capable de réussir une photo !

c'est encore sous ex

 
pas mon banquier    
 
et j'attends quand même la PMA pour voir ce qui va sortir

 
 
Bonne remarque...
le test ne serait pas dur de prendre sur pied 2 fois la même tof avec les même réglage et seul le boitier qui change
 
Pendant ma période où je ne pouvais shooter, faute à un D70 au SAV   , le D200 me tentait pas mal et depuis que je peux à nouveau toffer, bah je dois dire que le D200 me fait bcp moins envie.
 
Peut on en déduire que plus on passe de temps sur les forums et plus on est tenté de changer de matos...  

sur les forums en général je ne sais pas, mais sur HFR c'est certain

En tout cas moi qui me tâtait (aïe..) pour acheter un D200 avant de lire les 129 pages, maintenant j'ai décidé de l'acheter     dès que dispo sans précommande (car en fait j'aimerais pas trop passer une précommande et avant d'avoir le matériel voir qu'on sort le D200s, déjà que quand cà arrive et qu'on vient d'acheter les premiers...   ).
 
Et ce malgré son incapacité à prendre des tophs au-dessus de 800 zizos, sa capacité de chargeur limité à quelques photos, et sa capacité à faire des photos de canards floues.
 
Dommage qu'il n'y en avait plus la semaine dernière chez Photoshop, j'avais ma CB.  
 
BM

il me semble que c'etait de l'humour

Je confirme.        
Ou alors si c'est pas de l'humour c'est inquiétant (capacité des batteries qulques photos ??)
 
Bon un boîtier parfait ce serait bien, mais quelques faiblesses pas rédhibitoires pour mon point de vue (je ne voulais absolument pas d'un boitier cheap, après un F100 et en ayant commencé par un F2, et je le voulais bien conçu, type mon ancien F801s, c'est à peu près cà).
 
Et oui Shopphoto, cé parce que je potasse Photoshop et NC4 en ce moment (en plus du manuel D200).
 
BM

 
desole autant pour moi    

Pas d'mal.  
 
On a tendance à être chatouilleux sur le sujet des zizos ces 10 dernières pages, il faut que je fasse attention à ce que je dis (même si je trouve que...bon je sors ).
 
BM

Petite mise au point:  je suis à présent pleinement satisfait du D200 (pas forcement évident avant une période de test).
   
 
j'ai vu et presque compris les réglages AF "c" et "s".    
mon pb avec les canards vanait que j'étais en mode priorité cadance de pdv en pas en priorité af.
j'ai d'autre part testé la nuance entre les 11 zones ou 9 zones goupées ou pas.
le résultat : (aprés passage en 800X533 via toshop)

et taille réelle en 800X600 d'un détail de le meme image

 
image prise à 400ziso et jpeg normal (vu que le but était de tester l'af et de faire un max de tophs) sans NR avec le 80/200 afd.
 
autre point positif, + de 750 photos sans flash tout en mode af "C".

petite ombre au tableau (mais il faut etre honnete)

les blans sont souvent cramés dans les hautes lumières    
Ricoco va surement dire que c ma faute mais bon ... là ya un gros progres à faire Mr Nikon.

autre exemple  

et une fraction de sec plus tard

merci le mode rafale (au moins une photo de bonne)