Reprise du message précédent :

 
tu as employé un assistant pour jeter un oiseau sans aile par dessus l'arbre ?

 
d'apres une pub mise 'accidentellement' sur internet - mais rapidement enlevée bien sur - Zeiss risque d'annoncer à la mi-janvier une série d'objos en monture F.
 
ca faisait longtemps qu'y avait pas eu des accidents de pub sur ce forum
 
   
 

rasthor > je ne parle pas du facteur de grossissement, mais de la grandeur de la pièce.
 
arn0 > j'ai aussi celle avec les ailes déployées, mais elle encore plus floue

Merci swing pour ces jolies photos !

 
Wi mirci Bcp
 
enfin des toffs    
 
en + j'aime bcp
 
WOWOW  
 
 
     

 
 
Putin la 2,
je suis sous le charme là.

y a bon gros tubes en bas a droite

 
Il nous regarde cet oiseau !
 
super cette petite photo.  

il est tout flou
 
sinon merci à tous

c est surtout que le D200, çà coupe les ailes  
ja vais pas pouvoir aller spotter des fighter si j en achete un

 
 
T as fait combien de photo pour avoir celle la?  

4.  
2 quand il était sur les branches et 2 en l'air

j'ai relu l'intégralité du topic 5D ...c amusant de voir ce que les gens disaient du D200 par rapport au 5D...

+1

salut a tous
je viens de faire un test avec le d200 avec le 18-70 de Nikon et je trouve assez degeulasse le contour des branches.  
d'aprés vous de quoi s'agit il ? (surtout qu'avec le 20D je n'ai pas le probleme).
 
sinon j'adore le grain du Nikon qui respecte la couleur de base et donc non multicolore.  
 
merci pour vos commentaires
 

Effectivement, c'est à gerber.  
Aberation chromatique dû à un contraste énorme avec le ciel blanc lumineux derrière. Mais c'est vraiment étrange de la part du 18-70.
Et y'a un problème de mise au point.
Quelle ouverture ?

 
J'ai pas encore eu ce résultat caca meme sur de forts contrastes (mais j'ai pas le 18/70 donc je peux pas comparer).

Ca c'est sur, vu que le D70 est sorti il y a moins de 2 ans!  

 
En tout cas, la reprise en main du topic est ferme. Au moins on est sur que plus grand monde voudra critiquer le D200.  

Plus besoin, le titre du topic est suffisant

 
C'est vrai que c'est domage de n'avoir qu'un objectif lorsque l'on posséde un reflex....
 
Enfin, faut bien avoir un objectif dans la Vie...  
 

 
Ben en vilà de belles photos, des resultats cool. J'aime bien.
 
 

 
[mode delire]
 
Mais nooooon, les ailes elle sont cramées, et le pauvre piaf, il est en train de s'écraser comme une merde.        
Vraiment, ce D200 y crame tout        
 
[/mode delire]

 
 
bah oui, je trouve un peu !!
limite celui qui à le "malheur" de faire une critique se fait allumer !!
on s'attendait tous à un noise killer à 1600 iso, mais visiblement, c'est pas ça, et j'ai l'impression que si on a le malheur de dire qu'on aurait espéré mieux, on se fait traiter... ("blablabla paluchez sur des crops... blablabla des gens qu'on même pas l'appareil... blablabla etc).
On a un peu l'impression qu'il faut la fermer et dire que tout est génial...... c'est super constructif.....
 
 

 
Pourquoi t'es mechant avec Jubijub ?
 
Il cherche ce qu'il va acheter comme appareil, pour le moment, il n'a rien, et va donc basculer chez l'un ou l'autre...
Il est logique qu'il ce fasse une idée.
 
Je vais aller le voir ce topic 5d...
Il est clair que je ne passerais pas chez Canon, puisque je suis DEJA equipé Nikon avec de vieux boitiers a bobine...
 
Mais justement, sur ce topic, ou j'apprend plein de chose, et ou maintenant que certain l'on, on degrossis, grace a eux les possibilités de ce boitier. et on est aveugle (c'est con pour des gens qui font de la photo) de ce qui ce fait chez les autres.
 
Pour moi, le D200, puisque c'est de lui que l'on parle ici, c'est le p'tit dernier de notre marque cherie, il a ces qualité et ces defauts. On aime, on aime pas c'est selon.  
Je n'acheterai pas un D70, et les D2 sont trop cher. le D200 sera pour moi le premier boitier numerique.... et si je le trouve pas bien, je prendrais le suivant... Mais j'ai pas envie....

 
il faisait tres sombre cela devait etre une ouverture de 7 ou 5.6 (petite en tout cas).
au fait il s'agit d'un crop dans une photo à 100%
 
Je ne sais pas quoi penser du d200 quand je vois ça, c pt'etre juste un mauvais réglage.
Dans les memes conditions le d20 etait mieux, meme si il surexe et crame tout.
Mais je suis pret à pardonner au D200 si on me prouve le contraire  

Et si c'était le photographe qui foirait ?
 
 

à la seconde pres sa va etre dur

Une question me vient a l'esprit  
 
quelqu'un a t il acheté cet appareil pour faire des photos, avec le plaisir d'avoir un beau boitier solide agréable fonctionnel avec des tirages 20X30 voire 30X45 de bonne qualité...bref pour prendre un plaisir de photographe...
Ou n'y a t il ici que des béta testeurs  essayant par tous les moyens de trouver un défaut ..sur des CROOOOOPS a 150000% sur un écran ???? (en général avec une méthodologie qui ferait peur a un étudiant en sciences de première année)
 
je sais même débats il y a deux années pleines avec le d70 a tel point que j'avais failli m'abstenir de me l'offrir (a 1400 € en kit avec le 18-70)....
 
On recommence et on recommence c'est lassant  

 
+1
 
entre ceux qui trouvent des defauts partout et ceux qui ne veulent les admettre ca devient un peu chiant !!
 
Ce boitier a ses qualité et ses defauts... comme tous !
 
Pour le moment le seul vrai "defaut" c'est le bruit a 1600 ISO... C pas non plus la fin du monde et c'est quand meme exploitable !!! meme si c'est pas tout a fait aussi bon que l'on pouvait presager... Mais pour le reste tout a l'air bon.
 
Merci a swing pour ses belles images qui montre les qualité du boitier en utilisation sur le terrain  

Question toute bete. J'ai lu, les possibilités de stockage sur les cartes memoire, mais j'aimerais savoir ce qu'il en est dans la "vrai vie".
 
Combien peut on mettre de JPG, qualité maximum, et combien de RAW qualité max sur une carte 1Go ou 2Go ?
 
Cela pour savoir si il vaux mieux prendre une ou deux fois 2Go !
Sachant que de toute facon, je prendrai dans un premier temps 1x2Go au depart, et le jour ou je sais qu'il va me manquer de l'espace de stockage, hop je me prend la deuxiéme.
 
Je pense aussi qu'avec 2Go embarqué, on dois pouvoir shooter un max sans etre embeté. REste a savoir a partir de quand on est dans la panade....
 
MErci d'avance

 
voila pris avec objectif tamron 18-200 en 18, meme heure, tout idem (je sais pas terrible)

C'est bien ce que je dis, sa doit venir du photographe

[quotemsg=810720,4665,358909]voila pris avec objectif tamron 18-200 en 18, meme heure, tout idem (je sais pas terrible)quotemsg]
 
au faitj'ai du mettre un peu moin d'1 diaf de moin pour pas carmer l'image car effectivement le 20D comme le 5D ont tendance à surrexposer

+1 faut dire que le sujet est      
et si on demandait la même au D2x et au 5d tu crois qu'on l'aurait ????????

au fait c'est sur pied ou pas ??????

oui et sur un 20 d sans contrôle du flou de bougé éventuel        

 
Non c'est nikon 18-70 sur D200 et tamron 18-200 sur 20D

 
Celle du D200 est limite surex, donc forcément ça amène ce genre de phénomène. Refait la même chose en sous-exposant de 2/3 d'IL, déjà tu auras un rendu global plus proche de ce que t'a donné le 20d (on voit bien sur le coup que celle du 20d est beaucoup plus sombre) et à mon avis ces artefacts vont disparaitres d'eux même.    
(ou alors fait des tests en laissant les appareils calculer eux même leur expo...Si canon surexpose plus en natif, ben c'est comme ça, c'est tout. là le D200 a surexposé, pourquoi tu n'as pas non plus appliqué de correction d'expo comme sur le 20d pour être cohérent?   )

 
non sur un 20D, je voulais essayer le sigma mais yavépa
 
et c'est juste un test, y a rien d'artistique dans ma demarche, alors du calme    
 
je cherche juste à savoir entre le 20D et le D200 lequel me convient le plus.
ce que je veux c'est un appareil avec une bonne def (8 mdpx minimum), belle image, beau piqué, pour faire du mattepainting.
donc pas besoin d'un truc specialisé pour le sport avec d'enorme perf que je n'utiliserais pas.
utilisation principale en exterieur, paysage
 
je me demande qu'elle est le choix judicieux
20D avec tres bonnes optiques (pas un 18-200 tamron je sais) ou D200 avec le 18-200 de nikkon  
 
merci