Si tu le dis ...
Serieux, les economies d'echelles faut pas fantasmer dessus, ce n'est pas magique.
Dans le monde de la photo, par exemple, ca n'a pas mis les cailloux de luxe a la portee du plouc de base, lui doit encore se contenter d'ouvertures a la con, par exemple.

l'optique c'est du verre, ca a un cout ! ce qui coute cher sur le capteur c'est justemnet la maitrise du process de fabrication et les taux de déchets... ya des économies d'échelles ennormes à faire dessus... rine à voir avec les optiques !
 
En tout cas c'est pas le discours officiel de Canon, c'est bien pour ca que je demande ou sont tes sources.
 
Comment vendre des boitiers APS s'ils notent sur leur site : dans 3 ans, tout est has been ?.... ca reste néanmoins leur ligne de consuite, ils ont toujours tendu au full FF
 
Parce qu'officiellement Canon n'evoque le FF que pour le HDG, et pense bien conserver une gamme APS-C pour le grand-public. Ce qui a un sens au regard du cout des optiques.
 
Que Canon donne un successeur FF au 5D serait dans l'ordre des choses, mais pour ce qui est du 30d, je vois pas trop. J'ai pas l'impression que le 30d ait fait un four, par exemple. Pourquoi s'emmerder a proposer un remplacant plus couteux a produire alors qu'avec le K10 (par exemple) la concurrence met la pression sur les tarifs ?  
 
parceque les tarrifs c'est une chose (canon sera présent avec le 400D) mias le marketing c'en est une autre ! comme tous le monde se bat pour acheter du 10 Mpx, canon va faire vouloir du FF super mieux à tous le monde !
 
Si Nikon s'y met, pourquoi pas, mais la encore Nikon proposerait-il un boitier FF au tarif du D200 (lequel est deja plus cher que le 30d) ? Bien peu probable a mon avis. Tu le dis toi-meme, le boitier que tu evoques serait TRES cher. C'est-a-dire qu'il serait totalement hors de portee des clients du 5D et encore plsu de ceux du 30d, bref aucune incidence sur le marche qui nous occupe.
 
exactement, aucune incidence aujourd'hui (personne sur HFR va se payer un boitier à 10 000€)... mais comme toutes les technos, ca pars du haut de gamme et ca se retrouves quelques années apres sur l'entrée de gamme...
 
 
Franchement, j'ai peur que tout cela ne soit que du bruit, de l'extrapolation sur la base du marche pro, alors que les contraintes sont pas du tout les memes. Un jour peut-etre, mais perso j'y crois moyen. A mon sens il sera plus facile de resoudre les quelques reculs lies a l'APS-C (a commencer par le viseur) plutot que s'emmerder a mettre au point des process de fabrication de capteurs FF a meme de mettre ceux-ci a la portee de tous.
 
bien sur ! il aurrait aussi été plus simple de limiter les appareil grand public à 5 Mpx et bosser sur les autres parrametres, mais le marketting pousse vers toujours plus, toujours mieux que les autres... le mieux en numérique c'est vite vu : capteur plus gros
 
 
Le seul point qui semble difficile a resoudre avec l'APS-C par rapport au FF, c'est la PDC plus grande.  
 
la PDC et les optiques lumineuses... ya que dale de lumineux en grand angle numérique DX
 
Tu parlais de la taille des fichiers, mais je vois pas trop en quoi ca oblige a passer au FF, les capteurs APS-C proposant deja largement plus de 4 MPs. Que Nikon mette fin a "crop hi-speed" du D2X pour fournir des fichiers pleine resolution a haute vitesse, ca n'oblige en rien a passer au FF.
 
tu as raison, c'est 2 choses différentes !  
les journalistes de sports serons surement contents de transformet leur 300 2.8 en 450 2.8 avec le facteur !! par contre, ya pas mal d'autres clients qui se tirrent chez canon, sois sur le 1DSII soit sur le 5D qui est largement aussi bon que le D2X (voir bien mieux dans pas mal de cas) en qualité d'image... et 2 fois moins cher... Nikon ne peut pas rester sans réagir ! ils ont annocés qu'un FF arrive... le prix....
 

et le S5 là dedans ?

T'as 100% raison Alpseb    
 
Depuis la sortie du 5D (et même avant...), je pense la même chose. Et il y a encore beaucoup de sceptiques qui ont peur de concevoir des avancées rapides. Mais le FF va effectivement se généraliser dans le secteur boitiers expert et pro, les petits capteurs restant pour l'entrée de gamme.
 
Et le FF d'entrée de gamme sera à 1200 euros d'ici quelques temps, disons 3 ans...      
 
 
 
Maintenant savoir dans quelle marque investir aujourd'hui...
Canon, Fuji, Nikon ou Pentax...
 
Ce sera con pour tous ceux qui auront trop investi dans les optiques APS-C  
 
Je verrais bien aussi des capteurs au facteur 1,33 ou 1,25 prendre la relève de l'APS-C. Ce serait une bouffée d'oxygène pour la course au pixels/gestion du bruit, à condition d'avoir des boitiers qui nous sortent des supers jpeg, bien lourds   (Quand je vois que le K10D sort des jpeg de 10 Mp à seulement 2 Mo en moyenne... au lieu de 5/6 Mo...)

Sauf si le pro se rend compte que le rendu est quand même plus doux, plus progressif entre la zone de flou/zone de netteté avec un 300 f/2,8 sur 5D qu'avec un 200 f/2,8 sur 30D.
 
Enfin, pour répondre à Alpseb, il y a une personne sur le forum qui s'est payé un 1DsMkII, neuf. Exception qui confirme la règle

putain... quand meme !

Update des specs par Fuji :
Pour moi, on confirme que fps = 3 en mode normal et fps = 1,5 en mode wide (dynamique). Je suis rassuré, le mode raw + fine existe bien => on va pouvoir jouer la sécurité côté balance des blancs (gros manque sur le D70...)
 
 
http://www.dpreview.com/news/0612/ [...] is5pro.asp

25mo le fichier RAW

tu m'étones !  
25 Mo le raw + 8 Mo le Jpeg ca nous fais 32 Mo la photo !  
la carte 1 Go fait meme pas 36 poses          

tu m'étones !  
25 Mo le raw + 8 Mo le Jpeg ca nous fais 32 Mo la photo !  
la carte 1 Go fait meme pas 36 poses          

Update des specs par Fuji :
Pour moi, on confirme que fps = 3 en mode normal et fps = 1,5 en mode wide (dynamique). Je suis rassuré, le mode raw + fine existe bien => on va pouvoir jouer la sécurité côté balance des blancs (gros manque sur le D70...)
 
 
http://www.dpreview.com/news/0612/ [...] is5pro.asp

Mais bon, vu qu'il y a des cartes de 4 Go.

et des disques durs de 500go
 
Mais bon, il faut aussi 5 go de mémoire vive et un Cray pour traiter le RAW ensuite

25mo le fichier RAW

double info haute et basse lumiere
c'est comme si t'avais 2 photos faut fusionner le tout !

Combien de collimateurs de prévus?

J'ai pas dit le contraire

c'est le meme module AF que le D200 d'apres les specs donc 11

c'est le meme module AF que le D200 d'apres les specs donc 11

J'ose croire que le S5 intégrera le pilotage des flashs à distances (si oui, c'est nikon qui va être content car je vais casser les restes de ma tirelire pour un SB600 + SB800 + kit filtres colorés...). Qqn pourrait confirmer / infirmer ?

l'optique c'est du verre, ca a un cout ! ce qui coute cher sur le capteur c'est justemnet la maitrise du process de fabrication et les taux de déchets... ya des économies d'échelles enormes à faire dessus... rine à voir avec les optiques !

Comment vendre des boitiers APS s'ils notent sur leur site : dans 3 ans, tout est has been ?.... ca reste néanmoins leur ligne de consuite, ils ont toujours tendu au full FF

parceque les tarrifs c'est une chose (canon sera présent avec le 400D) mias le marketing c'en est une autre ! comme tous le monde se bat pour acheter du 10 Mpx, canon va faire vouloir du FF super mieux à tous le monde !

exactement, aucune incidence aujourd'hui (personne sur HFR va se payer un boitier à 10 000€... mais comme toutes les technos, ca pars du haut de gamme et ca se retrouves quelques années apres sur l'entrée de gamme...

bien sur ! il aurrait aussi été plus simple de limiter les appareil grand public à 5 Mpx et bosser sur les autres parrametres, mais le marketting pousse vers toujours plus, toujours mieux que les autres... le mieux en numérique c'est vite vu : capteur plus gros

la PDC et les optiques lumineuses... ya que dale de lumineux en grand angle numérique DX

tu as raison, c'est 2 choses différentes !  
les journalistes de sports serons surement contents de transformet leur 300 2.8 en 450 2.8 avec le facteur !! par contre, ya pas mal d'autres clients qui se tirrent chez canon, sois sur le 1DSII soit sur le 5D qui est largement aussi bon que le D2X (voir bien mieux dans pas mal de cas) en qualité d'image... et 2 fois moins cher... Nikon ne peut pas rester sans réagir ! ils ont annocés qu'un FF arrive... le prix....  

Franchement, je doute que la difference de prix entre un caillou standard et un caillou HDG (genre du simple au quadruple) soit plus lie au prix du verre qu'a la maitrise de la fab'. Parce que pour une optique aussi le processus de fabrication importe un brin... La qualite du verre augmente un peu le prix, admettons, de meme qu'on peut supposer que la fab d'un capteur FF impose des matieres premieres encore plus pures que pour de l'APS-C, pour eviter les rejets par exemple...
 
la qualité des verres ogmenent monstrueusement le prix ! les verres ED coutent une fortune ! apres, les travailler doit aussi couter des ronds !!
 
 
Ben encoreune fois je sais pas d'ou tu sors ca. Ils ont clairement tendu au FF en HDG, ils ont sorti un second modele moins couteux, mais en meme temps la gamme APS-C a pris du volume, dans l'offre boitiers elle a continue comme avant, dans les optiques ca n'arrete pas. Bref, peut-etre que Canon tend secretement au full-FF, mais lorsque tu ecrits "depuis la sortie du 1Ds canon dis qu'ils pensent que l'avennir est au FF" j'ai pas cette impression-la, pas pour le segment amateurs qui nous occupe, en tout cas.
 
c'est pourtant ce qui ressort apres tous les salons... meme si c'est pas affiché c'est la stratégie à long terme de canon
tu peux en discuter avec les commerciaux canon
 
 
Canon fait DEJA du FF super mieux que tout le monde, je vois pas trop ou est l'urgence alors. Si le super-mieux que tout le monde correspond a une menace potentielle Nikon FF en HDG, c'est le segment du 1Ds qui est concerne, ca annonce en rien l'arrivee d'un boitier FF a 1800 Euros.
 
j'ai pas dit le contraire ! mais le FF à 1800 € donnerai une grosse baffe à tous les autres ! qui irra acheter un S5, un D200 ou un sony/pentax... au meme prix en APS ?? de moins en moins de monde ! le 5D était un coup d'éssais, ca a marché, il s'est tres bien vendu... le meme moins cher va cartonner !
 
 
C'est-a-dire qu'en fait de successeur, tu parlais du successeur du successeur du successeur du 5D...
 
 
je sais pas vraiment ce que canon va faire de sa gamme de boitier !  
on aurra surment un boitier au dessus du 30D en FF (mais quand ? au printemps ou au printemps prochain ?) et un boitier supre pro 2D... je les vois pas laisser un trou entre les 2...
 
 
Marrant, ca : le marketing en numerique, j'ai plutot l'impression que c'est plus de pixels, plus de gadgets et plus d'amplitude de zoom... Le marketing a en tout cas impose l'idee que l'APS-C suffit amplement, et les ventes suivent.
 

t'as raison... mias quand on est à la limite (10 Mpx aps, zoom 18-200, écran 3 pouces...) i lfaut aller vers autre chose pour se démarquer (et pour faire mieux) fuji en proposant un appareil a 6Mpx se marginalise... en proposant du FF, canon risque d'attirer toute la lumière sur lui...
 
 
Si on propose du FF, c'est qu'on y trouve des avantages reels qui depassent l'aspect marketing, pour des segments de marche qui rechechent ces avantages-la. Ce qui n'est -visiblement- pas le cas du grand-public. D'ou le peu d'interet du full-FF, d'ou l'interet d'une segmentation en deux gammes, une FF en haut, une APS-C en bas, c'est-a-dire sensiblement la segmentation de la gamme Canon actuelle. Je vois pas trop l'interet de casser cette segmentation-la en remplacant le 30d par un FF a 1800 Euros. Pour Canon s'entend, pour le client c'est un autre debat evidemment...
 
tu as raison... surtout que pour le moment ca coute cher à produire ! mais petit à petit le FF arrivera de partout, c'est de la techno et c'est comme ca dans tous les dommaines ! les disques dur de 1To nous parraissent innutils, dans 3 ans ils serons en standars sur les PC carrefour... c'est pareil pour les capteurs ! si je tu m'avais dit en 2000 quand j'ai eu mon coolpix 700 2 Mpx que bientot on aurrai des compacts 12 Mpx, je t'aurrai ris au nez... pour capteurs, je pense que c'est exactement la meme chose et c'est dans la logique des choses ! si on veux une meilleur qualité d'image, on est obligé d'augmetner la taille !
 
pour la segmentation, ca va se faire petit à petit... mias ca se ferra completement... pour que la gamme ai quand meme une cohérence

 
 
 
 
A mon avis c'est plus faute de besoin, parce que les amateurs d'optiques lumineuses avaient deja des 1.4/50 qui faisaient pas mal l'affaire. Y'a le Sigma 1.4/30, et y'a quelques optiques equivalentes (28 a 35 assez lumineuses) issues des gammes FF... Y'avait sans doute pas urgence a developper de nouveaux cailloux, mais c'est completement faisable, ce n'est donc pas un handicap de l'APS-C.
 
en argentique, yavais des 14 2.8 - 24 1.4 - 28 1.4 - 35 2... tout ca n'existe plus en numérique APS... J'immagine que c 'est faisable mais personne l'a fait... cest dommage ! on fais pas les memes photos avec un 24 1.4 que avec un équivalent 24 f4 (comme mon 17-55)
 
 
Encore une fois, tu parlais d'un EOS FF a 1800 Euros pour remplacer le 30d, c'est-a-dire presque au prix du D200, tres loin d'un boitier pro, en expliquant "pourquoi canon se generait pour le faire ?". Ben t'as toujours pas explique pourquoi Canon devrait s'emmerder a faire ca, a ecraser ses marges a ce point, sachant que c'est pas la prespective d'un Nikon pro a 10 kEuros qui necessite un tel mouvement...
 
parceque nikon à un boitier D200 qui est au dessus de la gamme canon... parceque c'est dans la logique des choses de faire toujours mieux ! et que sur le segment ammateur expert (d200/d30) on est quand meme arrivés à une maturitée... on va faire quoi de mieux ? 12, 16 Mpx... la qualité va pas augmenter des masses ! le D200 est déja limite... c'est la suite logique des choses pour augmenter en qualité que de grossir le capteur ! et je pense simplement que si canon va faire quelque chose c'est que c'est le politique de la boite de toujours innover, toujours en faire plus, aller de l'avant et pas suivre les autres
 
 
Ou alors tout cela est de la prospective a l'horizon 2010 ... Autrement dit ca n'enleve aucun interet a ce Fuji S5 dans l'intervalle!
 
en 2010, il sera a 990 € en street price le FF canon.... mias d'ici la voiyons que ca fuji et nikon vont faire !
 

OFFICIEL : DATE ET PRIX DE SORTIE
 
Allez zou, de l'officiel, trouvé sur le site de chasseur d'image, avec un beau pdf que je n'ai pas encore lu pour vous filer le lien plus vite. Sympa, non ?
 
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
 
Sortez les mouchoirs et la patience...
 

Ca baissera!

(...) c'est pourtant ce qui ressort apres tous les salons... meme si c'est pas affiché c'est la stratégie à long terme de canon  
tu peux en discuter avec les commerciaux canon

j'ai pas dit le contraire ! mais le FF à 1800 € donnerai une grosse baffe à tous les autres ! qui irra acheter un S5, un D200 ou un sony/pentax... au meme prix en APS ?? de moins en moins de monde ! le 5D était un coup d'éssais, ca a marché, il s'est tres bien vendu... le meme moins cher va cartonner ! (...)
je sais pas vraiment ce que canon va faire de sa gamme de boitier !  
on aurra surment un boitier au dessus du 30D en FF (mais quand ? au printemps ou au printemps prochain ?) et un boitier supre pro 2D... je les vois pas laisser un trou entre les 2...

t'as raison... mias quand on est à la limite (10 Mpx aps, zoom 18-200, écran 3 pouces...) i lfaut aller vers autre chose pour se démarquer (et pour faire mieux) fuji en proposant un appareil a 6Mpx se marginalise... en proposant du FF, canon risque d'attirer toute la lumière sur lui...

tu as raison... surtout que pour le moment ca coute cher à produire ! mais petit à petit le FF arrivera de partout, c'est de la techno et c'est comme ca dans tous les dommaines !

les disques dur de 1To nous parraissent innutils, dans 3 ans ils serons en standars sur les PC carrefour... c'est pareil pour les capteurs ! si je tu m'avais dit en 2000 quand j'ai eu mon coolpix 700 2 Mpx que bientot on aurrai des compacts 12 Mpx, je t'aurrai ris au nez... pour capteurs, je pense que c'est exactement la meme chose et c'est dans la logique des choses ! si on veux une meilleur qualité d'image, on est obligé d'augmetner la taille !

 
pour la segmentation, ca va se faire petit à petit... mias ca se ferra completement... pour que la gamme ai quand meme une cohérence

en argentique, yavais des 14 2.8 - 24 1.4 - 28 1.4 - 35 2... tout ca n'existe plus en numérique APS... J'immagine que c 'est faisable mais personne l'a fait... cest dommage ! on fais pas les memes photos avec un 24 1.4 que avec un équivalent 24 f4 (comme mon 17-55)

parceque nikon à un boitier D200 qui est au dessus de la gamme canon...

parceque c'est dans la logique des choses de faire toujours mieux !

et que sur le segment ammateur expert (d200/d30) on est quand meme arrivés à une maturitée...

on va faire quoi de mieux ? 12, 16 Mpx... la qualité va pas augmenter des masses !

le D200 est déja limite... c'est la suite logique des choses pour augmenter en qualité que de grossir le capteur ! et je pense simplement que si canon va faire quelque chose c'est que c'est le politique de la boite de toujours innover, toujours en faire plus, aller de l'avant et pas suivre les autres

en 2010, il sera a 990 € en street price le FF canon.... mias d'ici la voiyons que ca fuji et nikon vont faire !

Soyons serieux, une info de commercial c'est a peu pres aussi fiable qu'une Lada !
 
Bah, je répondait aux questions, c'est des infos a moi, c'est canon repris en choeur par tous les magazines photo, tu sais, je m'en fous, je suis meme pas en canon, tu accorde le crédit que tu veux à la parole de canon ! nikno a bien retourné sa veste sur le Full frame
 
 
Autrement dit il y aura un successeur au EOS 5d. S'il a bien marche, ca me semble normal et logique.
Cela-dit le 5D n'a pas empeche le 30d d'exister, la succession du 5d ne devrait pas empecher d'avoir un successeur au 30d.
 
bien sur ! ca sera peut etre un FF... peut etre cette fois ci, peut etre la fois d'apres !
 
 
En soi le FF n'est pas reellement un argument de vente. Il l'est un peu, pour qui se preoccupe de la PDC, mais pour le reste le client se fout de la taille du capteur, ce qui l'interesse c'est le resultat.
 
bien sur ! mais le nombre de pixel, c'est l'argument principal ! et au dessus de 8 Mpx, ca deviens dur de monter en pixels sans vraiment perdre en qualité sur un capteur APS... un FF va permetre de proposer des capteurs à 20 Mpx pour le grand public ! et la, commerciallement, le but va t etre d'etre le premier à le faire !
 
 
Le FF apporte des facilites sur certains points, en particulier la tenue au bruit ou la dynamique. Il permet aussi une visee plus confortable qu'avec les trous de serrure. Sauf qu'avec son capteur Super-CCD Fuji semble resoudre largement la premiere partie sur un APS-C (autrement dit, nul besoin d'un capteur FF pour cela) et un viseur avec grossissement confortable coute sans nul doute moins cher que rester au FF... Surtout que les acteurs grand-public semblent se tourner un bon coup vers l'APS-C, en particulier les opticiens.
 
oui c'est sur tu as raison !  
mais comme dans tous les dommaines, on a commencé avec du beau matos, ya eu un nivellement par le bas, et la qualité va remonter... les viseurs comme tous le reste...
 
 
Evidemment qu'un boitier FF a 1800 Euros ferait parler de lui, mais s'il faut lui adjoindre des cailloux a plus de 1000 Euro s pour faire la moindre image...
 
pas des cailloux à 1000 € mais des cailloux re-calculés pour le numérique ! c'est clair que à part les super optiques au dessus de 200 mm, ya plus grand chose qui sort top en numérique... et l'argument de compatibilité argentique en 2007 ou 2008 est bidon ! ca fait 10 ans que c'est mort l'argentique (et enterré cet année 2006) les gens vont donc acheter de nouvelles optiques
 
 
Non. Ca c'est un reve de nostalgique, mais la techno n'est pas la generalisation de techniques couteuses pour tous grace aux economies d'echelles, pas tout le temps. C'est p'tet dommage mais c'est comme ca, l'evolution de la technique est guidee par le benefice et non la prouesse d'ingenieur.
 
bien sur pas tous le temps... mais sur un capteur c'est sur et certain ! quand on sais que ce qui coute cher sur les capteur c'est le taux de déchets, plus on en fait, plus on travail le processus, plus le taux et bon, moins ca coute cher...  
sinon, canon va baisser ses marges mais vendre 3x plus... ils vont pas etre perdants au final !

 
 
Ben puisuqe t'en parles, c'est exactement l'evolution inverse qu'on observe sur les compacts, avec des capteurs de plus en plus riquiquis portant de plus en plus de photosites.
 
exactement...  
mais ca va bouger, maintenant, les appareils sont tops, les écrans font 3 pouces, ils sont bientot tous stabilisés... binetôt, les capteurs vont grossir pour afficher du 3200 et 6400 iso...
on verra bien ce que ca va donner en reflex ! je soupsone tous le monde de vouloir continuer comme ca (à part peut etre fuji) mais canon, comme depuis 5 ans en numérique, va tirrer tous le monde vers le haut en qualité et vers le bas en prix... tu verra que dans 3 ans tu shootera en FF... tu tu l'aurra payé 999 €
 
 
Quelque part le S5 est un OPNI, a rester a 6 MPs il se met de lui-meme en dehors du mouvement marketing qui veut 10 MPs cette annee...
 
yes, c'est sur ! s'il est a 6 Mpx et que vraiment il déchire, c'est cool  !s'il est a 6 Mpx parceque fuji joue une politique élitiste, c'est les boulles !!!
j'espère vriament qu'il va être bien et qu'ils aurons fait des progres depuis le S3 !

 
 
Je trouve les gamme actuelles assez coherentes, que ce soit chez Canon ou chez Nikon, je regrette un peu que Fuji ne developpe pas la sienne (mais ca fait sans doute partie des accords avec Nikon) vers le bas, en proposant (par exemple) un S5 "Home" sur la base du D80...  
 
 
Tu illustres toi-meme la raison : tu opposes les focales fixes du passe a un zoom actuel... Il n'y a pas tellement de demande pour des fixes, sans doute pas assez pour justifier de developpements, au moins dans un premier temps.  
 
c'est vrais... j'aimerai en avoir des fixes, mais si elles sortaient, je serai pas sur de pouvoir me les payer !
 
Maintenant faudrait voir ce que donnent les fixes genre 2.8/14 ou 1.4/24 montes sur un capteur FF a pleine ouverture, avant de raler. Vu les contraintes des capteurs sur l'orientation des rayons, ce serait pas du genre mega-vignettage ??
 
ca donne bien !!... bien sur ca vignette un peu et ca se ramolie un peu (je vois pas commnet on pourrai faire autrement) mais ca permet des photos carrément halucinantes qu'on ne pourra jamias faire avec du matos nikon... meme avec 1 000 000 d'€ de matos...
perso, c'est des photos qui me font ennormément envies !
pour un photographe annimalié, je comprend qu'il en ai rien à foutre !
 
 
Au dessus en qualite de construction, mais pour ce qui est de la qualite d'images ca semble discutable... Et puis d'un autre cote Canon a un EOS 5d d'un cote, une paire d'EOS 1d de l'autre, de quoi largement tenir le choc face au D200 et aux D2X. Ce D200 a-t-il apporte plus de thune a Nikon que le 30d a Canon ??
 
 
Mieux sur l'etiquette, sans nul doute, mieux en realite, c'est a voir. Le EOS 400d semble pas faire vraiment mieux que son predecesseur 350d sur la qualite d'image, par exemple.
 
ce que je sais c'est que canon vend beaucoup, beaucoup ! que sur tous les sites de vente en ligne, le 400D trust le sommet du classement !
 
 
Tu verras qu'il y aura une generation de boitiers "experts" a 10 MPs, puis une a 12, et tous en APS-C !  
 
oui, ca m'étonnerai pas, mais tu verra aussi que ca sera la dernière...
 
 
On s'en fout, c'est l'etiquette qui importe ! En l'occurence la resolution ultime (et la reputation) bien avant la qualite d'image reelle.
 
Sinon ce S5 pro ne serait pas a 10 mais a 100 pages !
 
 
 
L'espoir fait vivre. Pourquoi pas, mais perso j'y crois pas trop.
 
Parce que cette annee celui qui demontre qu'il trace son propre chemin, c'est bel et bien Fuji qui pond un 6 MPs a destination des pros, alors que Canon a suivi le mouvement 10 MPs initie par Nikon et Sony, et le mouvement anti-poussiere initie par Olympus.
 
ils tracent un chemin bizard... pesro, je suis pas contre ! mias c'est aller vers un tout petit nombre de personnes et se priver des 98% des acheteurs potentiels !... les pros demandent du pixel, meme les canards de sport peuvent du 12 Mpx maintenant ! fuji prend tous les pros à l'envers en tenant un discours décalé... c'est risqué ! comme j'ai dit plus haut, je suis sur que 'est une bonne chose, mais risqué pour eux !
 
ils auraient pu bosser sur un capteur 12*2... qui sortirai des images de 24 Mpx  
;-)
 
 
T'as pas tout-a-fait tort, c'est la saison des cadeaux, faut pas hesiter a demander ce qu'on veut ...

20 Mpix ce n'est pas pour le grand public, aujourd'hui.
Le grand public ne changera pas de PC à cause d'un appareil photo.
 
Le grand public achètera 20Mpix quand les compacts feront 20Mpix et que les PCs chez Auchan seront capable de traiter les fichiers produits.

Il change pourtant bien à cause de Windows...

Ouais, pas tant que cela quand même.
Et là on reste dans l'informatique.

(...) ce que je sais c'est que canon vend beaucoup, beaucoup ! que sur tous les sites de vente en ligne, le 400D trust le sommet du classement ! (...)

20 Mpix ce n'est pas pour le grand public, aujourd'hui.
Le grand public ne changera pas de PC à cause d'un appareil photo.
 
Le grand public achètera 20Mpix quand les compacts feront 20Mpix et que les PCs chez Auchan seront capable de traiter les fichiers produits.

... Alors que cote qualite d'image il serait plutot pas mieux que son predecesseur 350d, plus a meme de tenir le bruit. Preuve que le grand public n'est pas si exigeant que cela et qu'on peut sans nul doute aller au-dela de 10 MPs sur un APS-C, meme sans atteindre les densites hallucinantes des capteurs de compacts/bridges, on doit pouvoir faire entrer 20 MPs sur un capteur APS-C ... Et je serais pas plus etonne que cela que les clients suivent.
 
 
Je ne crois pas que le PC soit un obstacle. Les compacts proposent deja 10 MPs sur un quart de demi-timbre, et tout le monde se rue dessus, sans que le matos PC ait ete une gene, sans qu'on entende raler "il me faut un nouveau PC plsu puissant que celui qui traitait mes images 4 MPs"... Pis les machines de base a 300 Euros la tour pourraient sans le moindre soucis traiter des images de 20 MPs.  
 
Sans compter qu'un bonne part des clients ne s'amuse pas a traficoter chaque image.