Reprise du message précédent :

 
 
Je suis sûr que non!
Les gens n'achèteront pas un réflex qui bruite comme un compact.
 
Y a qu'à voir à quel point tout le monde fait des crops high iso à la sortie de chaque nouveau dslr....
(et encore, même sans crop, personne ne voudra des images plein écran pas nettes et dégueulasses)
 
ni même 20 MP grand public, j'y crois pas trop. ça devient outrancièrement débile.
 
Il finira par y avoir une période de "relative" maturité, en terme de définition et de taille de capteur.
(Tant qu'on ne révolutionne pas à nouveau et réellement la photo numérique.)

Il n'y a que Capture NX qui soit vraiment gourmand en ressources...avec un PC d'il y a 3 ans, 512 Mo de mémoire et Photoshop, on peut quasi tout faire sans trop souffrir avec des images en 10 Mpixel et au delà...

NX est codé avec les pieds qu'on vous dit

Oui je pense aussi
moi j'ai un pc de 2003 environ: P4 2.5ghz, avec 768mo, j'utilise des logiciels comme photshop etc sur un 10mp et ca rame un peu mais ca reste jouable, vivement de faire peter ma 256mo par une 1024...

 
Quand on utilise un compact on ne passe pas trois plombes à dérawtiser un cliché

A une autre échelle, un D40 à 650€ ça me paraît pas raisonnable. Pourtant il est bien là.
Donc la raison des consommateurs commentateurs et la logique commerciale, hélas...

J'ai tendance a penser que 95% des utilisateurs de reflex le font pas non plus.
 
Y'a qu'a lire -comme le rappelle visionmaster- les commentaires a la sortie des boitiers a propos du bruit, commentaires systematiquements fondes sur... les JPEG (reglages de base) !
 
Je pense que beaucoup de gens surestiment le niveau d'exigence du grand public, pensant sans doute que le reflex est l'outil de l'elite toussa... Alors que le reflex n'est jamais que le seul type d'appareil offrant un veritable AF a meme de choper un objet/une personne mobile, par exemple.
 
Je pense donc que le marche reflex va suivre peu ou prou l'evolution des compacts, lesquels offraient deja trop de pixels a 5 MPs si on en croit les commentaires a la sortie du Canon G5, considere comme plus bruite que le G3 4MPs, en de ce fait un peu moins bien considere... sauf qu'il suffit de voir les cotes pour constater qu'un G3 se vend moins bien qu'un G5...
 
Encore une foi, le grand public dicte sa loi au marche, y compris aux experts. L'evolution de la famille Canon 'G' avec le tout nouveau G7 illustre bien le phenomene, la montee en pixels est plus ou moins bien contrebalancee par les progres des algos et traitements, et ca satisfait le client. L'evolution des reflex bas de gamme va suivre, forcement, parce qu'il sera difficile de vendre un reflex 10 MPs lorsque les compacts afficheront 12 ou 14 MPs (pour infos, Sharp a deja presente une puce 12 MPs 1/1.7 pouce)... Et l'evolution du bas de gamme se retrouvera sur les gammes au-dessus, parce qu'il sera delicat de vendre a l'expert un boitier 10 MPs lorsque l'entree de gamme en propose 14.
 
Perso je pense qu'on le verra, ce capteur 20 MPs sur un reflex APS-C. Pire, il n'y aura vite plus trop le choix.

Je suis de plus en plus inquiet pour le bon avenir commercial du S5. L'annonce officielle de son prix et date ne fait pas de vague sur les forums, même celui-ci. Son capteur de 6MPix, son prix, sa cadence et la concurrence potentielle d'un nouvel appareil à la PMA (nikon ?) vont-ils avoir raison de lui ?  
 
Pour ma part, le prix est en ligne avec mes premières hyppothèses (larges, j'avais dit entre 2000 et 2500€...). Par contre justifier le surcoût du capteur quand on a vendu (bradé) un S3 à 1000 € pendant qq mois me parait audacieux...

 
Les amateurs "experts" n'achèteront pas un 12 à 20 MP APS-C trop bruité...
Les ventes ne suivront pas dans la gamme juste au-dessus de celle grand public !
 
Les arbres ne montent pas jusqu'au ciel !

Les "experts" ont pourtant achete un D200 gentiment plus bruyant que son concurrent EOS 30d... ou alors lissant tres exagerement pour un "expert"...
 
Je ne crois pas un instant que les experts se cantonneront a 10 MPs si les boitiers d'entree de gamme proposent 12 et plus. D'autant moins qu'ils n'auront pas tellement le choix !
 
Pendant des annees on a pu lire que 6 MPs c'etait largement assez, apres quoi Canon nous a vante les 8 MPs, et ensuite il faut 10 MPs pour exister... Nul doute que lorsqu'il seront disponibles, les 12 MPs seront "un minimum", etc. T'inquiete, on arrivera aux 20 !
 
Quant a la densite, le capteur 4/3 du E-400 d'Olympus propose bien 10 MPs sur une surface 40% plus petite qu'un capteur APS-C... La meme densite sur un APS-C donnerait deja... 17 MPs si mes calculs sont justes !
 

Mais si, mais si. Les boitiers "experts" seront les seuls a proposer des viseurs corrects, des AF de course et des cadences infernales, les ventes suivront sans soucis, des lors que les deux poids-lourds continuent a se marquer a la culotte... Sachant que les outsiders ont pas vraiment les moyens de choisir leur propre voie, ils dependent des capteurs existants, ils dependent aussi et surtout du marche, et plus meme que les leaders du marcher grand-public.
 

Et pourtant...

 
 
sauf que le D40 va se vendre en hyper marché ou ils vont assassiner les prix et qu'il sera bientot à 450 €!
le S5 va rester dans quelques magazins photo et baissera au max de 10 % la première année !

 
 
en fait, on immagine qu'ils veulent toucher le plus grand nombre avec leur appareil... mais ca n'a pas l'air d'être ca ! ils vont le vendre à une cible précise... les mariagistes et quelques illuminés...;
 
à coté de ca, nikon et canon vont continuer de vendre des millions de boitiers !
 
si fuji avait voulu touchjer le plus grand nombre ils aurraient pas sortit un boitier 6 Mpx !

 
Je les suivrai pas, et je serai pas le seul.  
Sauf révolution réelle des capteurs...

J'ai l'impression que la politique suivie sur ce S5 ressemble à l'histoire du S3.
Ce topic S5 fera t'il le même bide que celui du S3 ?

Moi je m'y interesse vraiment, surtout si il a un grand viseur, et une dynamique accrue dans les basses lumières par rapport au S3 qui fesait plus dans les HL. Après faut voir le bruit, et surtout si on peut désactiver l'antibruit du boitier, pas comme dans le S3...
Et un AF à 11 points, ça va le faire tout ça!

La densite serait grosso-modo celle du E-400 d'Olympus (10 MPs sur un capteur 4/3), encore une fois.
Je doute qu'Olympus se soit lance la dedans sans un minimum de reflexion...
 

Qui te dit que l'image se degradera "trop" ? Les progres des traitements informatiques permettront p'tet meme de sortir de meilleurs images qu'actuellement, qui sait...
 

T'auras pas le choix, soit tu resteras avec du matos obsolete irreparable, soit tu devras suivre le mouvement.
 
Soit tu acheteras un S5 pro pour peu qu'ils parviennent jusqu'aux magasins...

ça sera quand même un boitier bien spécialisé mariage/studio, c'est assez bizarre, mais je le comparerais presque à un 5D dans l'esprit...  
 
enfin moi ce que j'en dit...

Ben pour les paysages, une grande dynamique évite de faire du HDR avec des photos bracketées...

 
ouais, c'est pas faux

 
Encore une fois, le cantonner aux mariages (où il sera le roi) est trop limitatif. On a parlé des paysages, de la photo sous marine. Quid du reportage ? Un reflex relativement tropicalisé avec un 3200 iso utilisable est quand même un sacré outil pour des photos en conditions de luminosité délicates !

C'est Fuji qui cantonne... y'a qu'à voir les tofs qu'ils mettent sur leur site pour parler du S5.

20 Mpix sur APS-C je rêve, on ne va pas se mettre à acheter du Zeiss ou autre optique superlative seule à pouvoir être assez résolvante pour que l'image produite apporte un gain de qualité....
 
A ce compte-là je passe au 5D et ses 12,8Mpix direct...

http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuj [...] EWS_861927
 
A ce prix là, je crois que je résisterai pas quand j'aurai l'argent

 
1500€ au taux d'aujourd'hui pff.

C'est nettement plus attractif que les 2290€ annoncés !

2'400.- !!!        
 
C'est pas cher.

 
oaup... et 1800 € avec les taxes...
sois quand meme 600 € de moisn que la france : FUJI BANDE DE GROS BATARDS !!!!!!!            

Bon, tu pars quand chez Canon ?  

 
Quand il aura vendu 10000 photos chez Photolia

 
exactement !

Les optiques Zuiko du kit E-400 semblent parvenir a resoudre tout ce qu'il faut pour une densite equivalente a 17 MPs en APS-C, ce au moins aussi bien que celles fournies avec le EOS 400d par exemple. Voir ici (cameralabs). Certes, cela ne correspond qu'a la portion centrale (les 2/3 environ) d'un APS-C, mais il s'agit des optiques du kit, encore une fois, et non d'objectifs "superlatifs".
 
 

 
La différence est tentante, mais attention, ce sera un boitier de première série, donc susceptible d'avoir des pannes. Alors OK, avec un cateur déjà éprouvé, un boitier sans faille, ça va limiter le risque, mais devra-t-on acheter aux USA pour gratter 500 € (2300 - 1800 = 500, Alpseb  ) ???

Commande chez Bh par un pote qui vit au Usa, et hop réenvoie en France, résultat pas de taxe.

 
Justement, quand on voit le prix moyen des optiques Zuiko ....
Et les photos faites avec les objos du kit, j'ai un collègue de bureau qui les a les 2, ben très honnêtement y'a pas de quoi sauter au plafond.

Ben d'apres CameraLabs, c'est pas pire que ce que fait le EOS 400d, c'est meme plutot meilleur pour le caillou kit du E-400 (caillou qui n'est pas celui des E-300/330/500).
 
Le tarif des Zuiko est-il plus exagere que celui des optiques equivalentes Canon/Nikon/Sony ? Je demande a voir.
 
Et je ne pense pas que cet aspect freine le moins du monde la montee en densite des capteurs. On a deja des 12 MPs sur des capteurs liliputiens de compacts, et ca va pas s'arreter la. Lorsque les compacts proposeront du 14 ou 15 MPs, t'as pas l'impression que commercialement parlant il sera plus difficile de vendre du boitier reflex 6, 8 ou 10 MPs ??  
 
Sachant que le public "reflex" n'a rien de particulierement exigeant cote realite. Le discours marketing et les jugements a l'emporte-piece portent tout autant que pour les compacts, on en a eu la preuve avec la difference de traitement entre A100 et D80 sur le bruit aux fortes sensibilites, par exemple : le premier a ete honni, le second porte aux nues, selon un shema bien debile AMHA : Comparaison de JPEG et applaudissements pour celui qui lisse le plus, ce de facon tres nette, autrement dit une approche en totale opposition avec celle d'un expert, puisqu'une fois les details gommes c'est un peu foutu pour les retablir, alors que les post-traitements du bruit existent, eux. Sans parler de l'absence de prise en compte du RAW, pourtant le mode que privilegierait n'importe quel demi-expert, au moins lorsqu'il depasse les sensibilites classiques. Tout ca pour dire que les clients de reflex, y compris ceux qui se reclament des "experts", sont a mon avis bien plus sensibles aux sirenes du marketing qu'on ne le pretend souvent.

Attendons de voir, ce qu'il vaut vraiment sur le terrain.

 
Ah je crois que mon collègue a un E500.

up

M'ayant fait volé recemment mon D200, ce S5 me semble une alternative superbe (je lorgne egalement sur le k10 malgré les rumeurs de mauvaise compression jpeg, je ne shoote que très rarement en raw). Ca m'embête que ce S5 soit plus cher que celui dont il empreinte le boitier mais bon... Le D200 que je pleure encore tout les jours avait effectivement une dynamique moyenne ainsi qu'un appetit energetique assez ravageur, quand on a connu le d70 (mais tout le reste quel bonheur).
Pour moi les 6 millions de pixels sont un plus (les resultats en piqué seront bons avec des objectifs corrects sans être trop hors de prix), j'ai encore des aggrandissements 50/70 cm de mon ex D70 et ils sont excellents même de près.
 
quelques ex de dynamique decevante du d200 (mais je lui en demandais beaucoup c'est sûre)
 

 

 

Je sais pas si ca a ete posté, les carateristique techniques definitives du S5 sont dans le CI de ce mois-ci, pour ceux que ca interesse, il aura le méme AF, le méme systéme de mesure que le D200 entres autres.

Je pense qu'en RAW, tu aurais pu rattrapper une partie de la dynamique perdue. Surtout sur la deuxième photo.
Sur la troisième, tu as essayé de préserver le ciel (violent contre-jour), mais ça s'est fait au détriment du reste de la scène. Il aurait peut-être fallut sacrifier un peu plus le ciel, pour mieux exposer la scène et encore après remonter les basses lumières au D-lighting.