Reprise du message précédent :
Bonsoir,
 
À ma connaissance, le mode d'emploi de Hyper Utility V3 n'existe pas. Toutes au plus tu peux trouver des sites ou des blogs qui en parle par exemple :
 
http://translate.google.fr/transla [...] r%26sa%3DX
 
Mais il en existe d'autres...

Merci Pierre-Marcel, c'est quand même incroyable !
C'est vrai qu'il est intuitif et qu'il y a l'aide.....mais ....

Petit soucis avec mon S5.
Il m'arrive de temps en temps que mes cartes CF ne soient pas reconnues. Il s'agit de scandisk 4Go. J'en ai 4.
Quand j'en introduit une, j'ai E3 qui s'affiche et quand je prends une photo, il me marque sur l'écran arrière "pas de carte".
Le fait de la sortir et rentrer qlqs fois, cela arrange le problème.
Qlq'un a déjà eu ce problème ?

non, je n'ai jamais eu de soucis, la carte est formaté par le boitier ou pas?

Oui. Parfois le fait d'éteindre et de rallumer l'appareil, ce message E3 apparait. Va faloir un retour au SAV...

La sandisk, elle est authentique? t'as essayé une autre carte?

J'ai 4 scandisk de 4Go toutes achetées en magasins photos belges.
Cela n'arrive qu'avec une des cartes.
Elle est pourtant reconnue par deux ordinateurs, copie de fichiers, formatage possible, etc....
Comprend pas, mais rassuré car mes autres cartes fonctionnent.

essayes de la reformater avec le boitier

 
J'aime bien le petit texte accompagnant ton nom d'utilisateur...."ça le fait grave".......  
 
Je trouve qu'il te va bien avec cette réponse.......

Une bonne et heureuse année à tous, photos joies et santé, surtout la santé car avec le reste on peut toujours s'arranger
 
Comme conseiller beaucoup plus ou sur le forum j'ai acheté un flash sigma, en l'occurrence un : EF 500DG ST NA-ITTL Celui-ci très bien en manuel mais pas du tout en automatique (i-ttl). Auriez-vous une idée d'où pourraient venir le problème.    
 
Merci d'avance

Comment est ce que tu l'utilises en automatique?
 

???  

 
Sur le flash sur je règle le bouton sur la position ittl je ne vois pas d'autre chose à faire    
 

Si elle n'est pas reconnue par le boitier....comment la formater avec celui-ci ?    

 
je n'avais pas noté le côté systématique du problème de reconnaissance de la carte lors de tes précédents messages...

S5 commandé le 10 décembre pour être certain de l'avoir à Noël et reçu... ce matin  
 
Donc un de plus au club

Bonsoir,
 
J'hesite énormement entre le s5pro et le D90 et j'ai beaucoup de mal a trancher. Lequel conseillez-vous sachant que les photos de sport ne m'interessent pas. Qu'en est-il du "manque de piqué" que reproche certains utilisateurs ? Quels objectifs greffer dessus ?
 
Merci      
 

 
17-55 f2.8 AFS pour tirer le meilleur de l'un ou l'autre...
 
si tu veux du fixe : 35 f2, 50 f1.4 afs 85 f1.8 ou f1.4 (si budget)

Si le prix plus élevé ne te rebutte pas, le D90. Au niveau dynamique, ils sont très proches et pour tout le reste, il est suppérieure.
Au niveau piqué, le 16-85 VR est - cher et au niveau du 17-55 2.8.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr
http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html
Toujours le dilemme du VR qui fait gagner 3 stop ou un objo lumineux pour des beaux flous d'arrière plan mais non stabilisé.

Le S5 est bien supérieur en dynamique (et couleurs, et BdB).

 
 
Sur une échelle de 1 à 15, le S5 a 13.5 et le D90 a 12.5 (devant les D3, D700, D300 5d MK2,......).
 
Suppérieure, mais si peu.(6%). Les nouveaux réflex n'atteignent (pas encore) la dynamique fantastique du S3 - S5 à 400%, mais s'en rapprochent de plus en plus. Par contre, au niveau gestion du bruit, rapidité rafale, le S5 est bien largué.
 
Il suffit de voir les tests DXO : http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
 
Les autres comparatifs sont assez édifiants aussi.....
 
Ceci dit, je n'échangerai pas mon S5 contre un D90 car ne faisant que du paysage - archi et un peu de portrait, son petit plus en dynamique est ...un petit plus.

Ben, d'après les graphs, en basse iso, le S5 garde quand même 1.5 à 2 stop (à l'écran, sur impression, l'écrat se réduit).
 
Par contre, je te l'accorde, en basse iso, le S5 ne fait pas le poids, c'est sûr.
Mais bon, le capteur est vieux... il date de 2004 sur le S3, il y a eu des améliorations certes, mais pas des masses. Le D90 a un capteur de compét qui date de 2007.

Bonjour,
 
Le flash ne fonctionne pas en i-ttl avec mon fuji S5. je règle le flash sur i-ttl et bien sûr la mesure SPOT, comme il est indiqué dans le but documentation mais l'éclair clignote  toujours dans le viseur et je ne peux pas déclencher.  
 
Faut-il des réglages supplémentaires ?
 
Merci

Bonjour tout le monde, apres avoir vendu mon pentax k10d (avant ca j'avais un D40) J'ai decidé d'investir dans un reflex un peu plus huppé, c'est pourquoi mes choix se sont arretés sur le Nikon D200 et le Fujifilm s5 pro..... Mais mon coeur balance terriblement et je ne sais pas lequel choisir  
 
Orange Frenzy.

J'ai fait plein de tofs de neige en RAW ce weekend. Vues sur l'écran du boitier les photos sont nickel. Vues dans FPStudio c'est l'horreur, grosse sousex...
Comment faire pour sortir des jpgs équivalents à la visue boitier ? Il doit y avoir moyen de faire automatiquement en différé ce que fait le boitier à la volée sans passer trois jours à batailler dans FPStudio ?
 
J'ai l'impression d'avoir raté un épisode  
 
A+

Le meilleur jusque 800 ISO......

 
Bonjour,
Je possede le S5pro et j'ai eu l'occasion de tester le D200. Ils sont tres proches (normal, ils sont basé sur le meme boitier). Tu aura une bien meilleures gestion du bruit et de la dynamique sur le S5Pro, le D200 a la meme capteur que le K10D donc est un peu en retrait sur ce point. Le D200 a une meilleure rafale mais celle du S5Pro suffit largement pour la plupart des besoins, sauf le sport. Voila en gros pour les differences. Et le S5Pro se trouvent a moin cher que le D200 actuellement...
 

Merci pour les infos

>Col Hanzaplast

Le moniteur est bien calibré?

Benmemu, je voulais dire que le S5 ne faisait pas le poids en haut iso.
Mais tu m'a compris.

Hi
 
Je m'en suis sorti avec l'option -e de DCRAW qui permet d'extraire le petit jpeg incorporé (1440x960). Ca donne une base avant de se lancer dans s7raw ou FPStudio.
 
A+

 
 
Je regrette mais franchement je crois qu'il vaudrait mieux se fier (ou comparer) de visu  des photos bien reelles et non sur des graphiques qui pourraient nous faire prendre des vessies pour des lanternes:
Je suis moi aussi d'accord pour dire que le s5 reste parmi les meilleurs en dynamique (ca on savait déja) mais aussi en ce qui concerne la couleur et bdb contrairement à ce qu'en dit ton graphique, et il donne les plus beaux rendu de couleurs de peau et portrait qu'il m'ai été donné de voir...
Moi qui ai encore le K10D mais que je n'utilise plus qu'occasionnellemnt au profit du s5, s'il fallait en croire ce graphique tout ceux qui ont acheté k20d en remplacement du k10 n'ont plus qu a se mordre les doigts:  
"Le K20D dispose de la fonction Elargissement de la Plage Dynamique - Dynamic Range Enlargement (DRE)" un argument de vente interressant qui le met a la 30e place "en dynamique range" par rapport au k10 legerement meilleur qui lui arrive 12e sans meme avoir jamais eu de DRE. Conclusion Le DXOMark indique que les performance du k10D sont bien meilleures (12e) avec une note de 66,9/100 par rapport au pauvre K20D qui n'obtient que 65,4/100 et donc n'arrive que 17e et surtout le K10D meilleur que...le nikon D300! (13e) ben voyons...    

Et en quoi ce serait impossible? On ne parle que de dynamique en plus...

 
Ca s'appelle une comparaison multi-critères, il est où le problème ? Personnellement, je me fous des notes de DXOMark, mais faut pas chercher midi à 14 heures, hein

Il faut affiner ces graphiques et ne pas réagir au 1/4 de tour....je suis d'accord avec toi que les résultats sont parfois surprenant, mais ils réflètent une réalité "mathématique". Il faut regarder les mesures boîtier par boitier en fonction des paramètre entré tel les iso, etc.....et la , si tu fait varier déjà ce paramètre, les résultats diffèrent.

 
Voila ce qu'il est écrit en grand et en gras sur le première page de test................
 
DxOMark Sensor ranks cameras based on real-life photographic scenarios............

Bon ok mais le resultat DxOMark n'a pas de sens car on peut tres bien faire de meilleures photos avec un appareil moins bien classé simplement parceque un de ses critères conviendra mieux comme par ex le Fuji avec sa haute performance dynamique... et puis chose surprenante, le k20D et le samsung GX20 soit disant des clones parfaits n'ont pas le meme classement...que doit on en déduire? qu'ils ne seraient donc pas veritablement semblables?... ou bien qu'on ne trouverait pas le meme resultat sur deux meme modèles?
 

Cela dépend aussi, je crois, du traitement interne des photos qui dépend du firmware élaboré par le constructeur.
 
Par exemple, le panasonic LX3 et le leica 4 ? (me souvient plus de la dénomination exacte), Deux appareils identiques sauf le firmware et tous les forums donnent une meilleure gestion du bruit pour le leica .

 
...Sauf qu'en ce qui concerne ces mesures, elles sont réalisées à partir des informations brutes sorties du capteur : uniquement du Raw. Je ne pense pas que le firmware ai une incidence quelconque...

Et bien pourtant si.  

 
Là s'arrête mes connaissances techniques......  
 
Je te laisse en débatre avec "big e". Mais je suis curieux de la suite.
Bon W-E.

Je retranscris les propos de JMS (expert) dans chassimages:
 
"Les mesures DxO mesurent uniquement les performances du système de capture d'image
- entre le capteur et le fichier RAW qui est analysé par un logiciel, il y a la chaîne de conversion analogique numérique, donc ce que l'on nomme abusivement brut de capteur c'est des informations analogiques converties avec des méthodes qui peuvent être différentes selon les marques et les modèles;
- le DxO Mark ne compare que ces données, et pas du tout le viseur, l'autofocus, ou la construction du boîtier, ni même le JPG  (contrairement à CI qui fait toujours les mesures de bruit sur le JPG)."
 
....donc le firmware ne devrait pas avoir d'influence en ce qui concerne les mesures de DxO; peut etre es ce cette conversion analogique-numerique qui serait differente ?..