Reprise du message précédent :

 
j'ai pas fais de comparo, mais on récupère énormément dans les HL avec le 5D et même des cieux que l'on croit cramés ne le sont pas !
 
en Jpeg et conditions difficiles, aucun doute le S5 sera loin devant

Nan, mais d'accord. Mais en attendant, ça ne veut rien dire et ça n'a rien de mesurable... Du troll, quoi

 
 
 Comme il sera largement devant en traitement avec hyper utility. Toujours 2,5 il en dynamique.
 
 Mais cela c'est du à la particularité de son capteur avec deux types de photosites.
 C'est un peu comme si le S5 faisait du photomatrix intégré, avec la particularité d'avoir une disposition en nid d'abeille.
 
 Cela n'enlève rien au 5D qui de son coté possède d'autres avantages.
 
 Chacun doit trouver l'appareil qui lui convient avec ses possibilités financières, et profiter de faire des photos et les partager avec les autres.
 
 

 
si tu le dis...

questions aux possesseurs d'un S5: avez vous déjà essayé de faire des photos infrarouge avec ce boitier ? avec un filtre hoya 72 par exemple ? comment se comporte-t-il ?  
 
Merci

Pour les objectifs, existe-t-il des tests spécifiques au boitier Fuji ?
Comment comparer le 16-85 et 18-200 par exemple.

 
Mais si, c'est mesurable.....  
 
Compilation corrigée des tests CI, dynamique en IL selon réglages :
 
S5 : 7,4 / 7,8 / 8,8 (mode W2)
 
K 20 D : 6,8 / 7,8 / 8,5 (mode D range étendu 200 ISO)
 
1D Mk III : 5,8 / 7,5 / 8,5 (mode H L 200 Iso)
 
A noter aussi que les extrêmités des courbes du Canon et du Fuji sont extrêmement douces (transitions lentes vers le blanc et le noir pur)
 

 
Et ici :  
 
Le 5d : http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page22.asp
 
Le S5 : http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] page18.asp
 
Chaque fois, au moins 2IL d'écart.
 
Ceci dit, Canon à d'autre atouts dans d'autres domaines.

Nope jamais fait d'IR, mais faut pas modifier le boitier pour en faire?
 

Fais un tour sur dpreview, il y a peut-être des photos de forumeurs utilisant ces deux objectifs.
 

 
Tu n'as pas suivi : je parlais d'un retour utilisateur du 5D qui disait que la reprise en HL est énorme. Je disais juste qu'avant de se comparer au S5, fallait soit avoir les 2 boîtiers, soit se baser sur des mesures objectives, sinon ça s'apparente plus à du (gentil) troll  

 
Il existe des filtres spécifiques pour faire de l'IR, comme les filtres ND, pieds obligatoire et mise au point avant d'avoir mit le filtre. Sur les Canon, c'est très difficile et le rendu est moyen car leur capteur aurait un filtre IR. Sur le fuji, jamais essayé.
 

 
Difficile quand même de se faire un idée avec des photos Post-Trait. l'idéal serait un comparatif dans les mêmes conditions, comme cela existe pour les APN nikon.

Jean-Marie Sépulcre a réaliser cet article :
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html
 
Je lui ai demandé s'il comptait effectuer le même travail pour les S3-S5, comme il utilise ces deux appareils.
 
Voici sa réponse :
 
Hélas je n'ai pas comparé 99 optiques sur les Fuji !  Mais voici un tuyau: le pouvoir séparateur des Fuji est proche de celui d'un D3, mais sur petit capteur. Sauf cas particuliers, les optiques bonnes en zone de centre et de tiers de l'image sur D3 seraient bonnes sur tout le champ sur un S3 ou un S5 !  
 

Pour l'IR, il existe une version spéciale du S5, le Fuji S5 IS Pro je crois.

 
   
 
ben voila, les mesures objectives (anti) troll....
 
 

 
Y a ca aussi : comparaison du DR entre tous (le S5 situé en fin de liste)
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=27949635
 
 

Le D300 et le D3 ont une meilleure dynamique que le 5D  

 
meilleures tenues au bruit à haut iso aussi

oui... mais on peut surtout remarquer que  le fuji S100FS est loin devant à 400iso. Seul le S5 pro le rejoint et il n'est encore qu'a 100 iso!

Qui possède le 16-85 VR sur le S5 ?
 
Il est aussi bon que sur les boitier Nikon ?

Heureusement que tu disais que c'etait plus raisonnable de passer du 5d au S5pro!.. pour 90% tu penses prendre le 12-24 pour les 10% restant le 105 macro et maintenant le 16-85?
ben moi je pense que quand je rentrerai je le prendrai avec le 50 1.8 à 130euros... et pour le reste j'y réflechirai à tete reposée (apres l'avoir testé et verifié que tout est ok (en ce qui concerne son rendement)) ...ca c'est raisonnable...

 
   Ben oui, comme tu dis, cela cogite...
 
Je viens de commander le S5 + batterie pour 750€, je ne suis pas pro, donc je fais attention aux frais qui ne sont pas déductibles. C'est un très bon prix, mais faut pas mettre la famille en danger et penser aux vacances d'aout.    
 
Les finances étant ce qu'elles sont, le 16-85 est une bonne opportunité "d'attente" pour des cailloux....  
 
Je pourrai encore attendre un peu, puisqu'un ami me prête son 18-55 première génération pour patienter....  
 
En espérant avoir répondu à ton    "ironie"    ?

Moi ça fait 1 an que je le traine avec 2 objectifs... un 35 et un 90. Je vais investir dans un grand angle. Mais le fait de faire principalement que du jpeg me bloque un peu au niveau des aberrations chromatiques... Donc je suis en train de me prendre la tête à savoir si je prend le dernier Tokina 11-16/2.8 ou un Sigma 10-20/4-5.6...

Une petite d'il y a deux semaine. J'ai changé de soft pour les retouches, je m'essaie à Lightzone donc j'ai un peu de mal à gérer les sharpen et la couleur.

 
 
 
Aucune ironie, c'est bien la le pb du réflex : le choix des objectifs. Si je ne devais en prendre qu'un c'est justement celui ci que je prendrais...ce qui limiterait les dépenses... et n'oublions pas qu'il n'y aura pas d'anti-poussière

Je suis décidément trop "chatouilleux"......  
 
Effectivement, cela semble un bon compromis.
 
C'est un (extra)GA sans être ultra et le range est passe partout. Il a l'air d'avoir, en plus un piqué meilleur que le 18-200  en étant plus léger.
 

je n'ai vu de tels tarifs que sur Ebay. Je pense que si je passe faire un petit tour à hong kong les prix seront encore plus bas.
Le diametre du 16-85 c'est justement du 67mm le meme que celui du S100FS ca devrait aller avec le filtre ND4 que je possede deja ainsi que la marumi  achromat 330 pour la macro -à essayer- suffisant pour moi car je me suis tres peu servi du 100mm macro pentax: trop specifique je trouve; on ne l'emporte pas tjs à cause du poids et donc jamais la quand on en a besoin!
Sinon effectivement avec le 18-200 ca devient mou (d'apres ce qui s'est dit) à partir de 100mm
 
Pour CPU Toaster Belle image, si ca peut t'aider voici un lien:
http://www.boutsdeplanete.com/port [...] he+carlier
(photos prises avec le S5 Pro + Sigma 10-20) : Voila une focale qui "Décoiffe"

 
Superbes images,    suis impressionné !

 
Site français, ex nomatica : http://www.expansys.fr/c.aspx?f=26&m=343&t=bra
 
Bon de réduction de 35€ (jusque 31/08): http://www.ma-reduc.com/reductions [...] matica.php
 
Donc, matériel avec garantie européenne et pas de problème avec la TVA et douane.
 
   

Merci Ted13 pour le lien. Des images superbes

Mais je suis toujours sur ma réflexion objectifesque et je viens de me mettre en tête de revendre mes deux objectifs pour prendre un couple 17-80+85f1.4, je deviens fou moi.

Si tu viens sur HK et que t'as besoin d'aide (traduction ou autre), fais moi signe .

 étonnant n'es ce pas? c'est pour cela que sur un appareil aussi atypique que le S5 pro autant lui adjoindre un objectil avec focale hors du commun pour un rendu exceptionnel. je pense qu'il utilise des filtres polarisants et autres ND400 pour des effets "brume" avec l'eau + retouches; on peut remarquer qu'il y a tres peu de déformations.
Voici un test du 12-24 Nikon qui n'est pas forcément mieux mais deux fois plus cher:
http://www.pictchallenge-archives. [...] 224dx.html
legerement plus lumineux mais ne commence qu'a 12 par rapport au Sigma

En fait, mon dilemme serait plutôt entre lui et le 11-16 Tokina, la plage est presque la même dans l'extrême GA, mais il a en plus une ouverture 2.8 constante. Le seul truc qui me fait réfléchir, c'est la quantité de CA qu'il y a sur cet objectif. Vu qu'on shoot souvent en jpeg et que la gestion du RAW est assez problématique (lenteur du post traitement, besoin d'investir dans un pc et tout) ben, je préfère avoir un bon résultat d'office.

 
Qu'un objectif ouvre à 2.8 constant ca semble tjs mieux mais dans ce cas d'un tres GA je trouve que ce n'est pas un argument de choix essentiel car ce n'est pas avec ce genre d'objectif qu'on recherchera de beaux flous arrière pour faire des portraits donc pas desoin d'une très grande ouverture pour une faible profondeur de champ; ce serait meme plutot l'inverse, et pas besoin de vitesses tres rapides non plus pour eviter les flous de bougés.  
Non, moi je rechercherais plutot celui qui obtient les meilleurs résultats, la meilleure homogénéité, le moins d'AC, et surtout dans ce genre d'objectif, le moins de distortions possibles.

Oue, mais je fais souvent des photos en basse lumière.. c'est surtout pour ça. Mais je vais ptete m'orienter vers l'achat d'un flash finalement, pour épauler le tout. Bref... je cogite.

 
Tout dépend de tes sujets, s'ils sont immobiles, un temps de pose un peu plus long peut pallier le manque d'ouverture si tu ne bois pas trop de café....

 
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] SS:BE:1123

 
Bonjour,
j'avais pas capté que tu avais des liens directs avec Hong Kong. Je pars aujourd'hui pour la chine (Changsha). cela faisait partie de mes projets d'aller y faire un tour.. seulement pour aller à HK à partir de changsha ca ne pose pas de probleme mais pour revenir  il faudrait un deuxieme visa d'entrée pour la chine?..(et je n'ai plus le temps de le demander). Peux tu me confirmer? y a t il un moyen? merci pour ta réponse

Ted13, j'habite HK depuis 2005,
Oui, je confirme qu'il faut une deuxième entrée qui devient de plus en plus difficile à avoir. Tu peux faire une deuxième entrée dans la journée, mais c'est pas mal cher et t'es pas sur de pouvoir l'obtenir. Bref, pour venir à HK, il aurait fallu y arriver avant de commencer le reste du voyage, ou alors de repartir d'ici.

 
Merci,
Mais je préfère l'acheter sur place. Il commence à être un peu plus disponible ici.

 
   Ben oui, c'est plus facile quand on est sur place......  

Bon, j'étais à un mariage hier soir, lumière incandescente et ben ça a pas raté... La bdb auto dans les choux complet sur 2 photos. On était sur une estrade pour des photos de groupe avec des spots dirigés vers nous, j'avais laissé mon boitier au photographe officiel, il était sur le cul, 2 essais, la bdb auto n'a pas réussi à gérer l'éclairage, c'est tout jaune/orange.
La prochaine fois en lumière intérieur, je repasse en bdb fixe, ou alors, dés que je passe mon appareil à quelqu'un, je passe en RAW.

 
Merci pour le tuyau, je me contenterai donc du reste de la chine, y a de quoi faire   en ce moment meme je suis a changsha et vous envoie une petite photo de la bas,apres avoir fait escale à pékin, et toi qui est du coin je pense que tu reconnaitras...
 
Prise avec le Fuji S100fS en attendant le S5pro (à la rentrée)

 
Bien entendu, si j'en ai d'autres interressantes je les posterai sur le topic du S100FS...@+
 
 

Manque de bol, je ne me suis jamais encore déplacé en Chine... peut-être dû à une certaine phobie du territoire chinois et tout le mal qu'on en raconte...
Enfin, le voyage au pays ne sera pas pour tout de suite
 
Mais content de voir que ça te plaise.