Reprise du message précédent :

ca bouge pas trop ce topic

ça veut dire qu'on a pas à se plaindre comme sur les autres topics

Non mais on va croire qu'il fait pas de photo de boitier

ouai

J'ai reçu HUv3. Je pensais qu'il était possible de changer les paramètres film après coup mais je ne vois pas les options! IUl y a bien STANDARD et d'autres modes comme les F3, FUJICHROME et PRO NEGATIVE mais pas les modes basiques comme F1 ou F2. Est-ce normal? En particulier, je pensais qu'il était possible d'utiliser F2 en plage de dynamique étendue.

Oui, apparemment, ces réglages ne sont pas dispo en post process..  
Après... faudrait voir si on pourrait récupérer les courbes pour les différents mode... je pense que c'est basé sur l'utilisation de courbe différentes... non?

si on ne peut pas changer le film mode après coup, je ne vois pas l'intérêt de HU alors. Je l'ai acheté pour cette fonction. Il n'apporte absolument rien de plus par rapport à finepix studio à part quelques mode films supplémentaires et la possiblité de commander l'appareil connecté au PC.
C''est assez déconcertant...

C'est sur que question logiciel, Fuji fait n'imp'.

Elles sont où les photos? (non pas là )

Ben j'ai des photos sur mon flickr... mais voilà quoi, digne du tonton ginet que je suis.
http://www.flickr.com/photos/valutin
et pis là, je m'en sers surtout pour du product shoot pour le boulot.

Petites d'avant hier:

et

Peut-être un poil hors de MAP la deuxième.
 
Les photos sont brutes de boitier sans retouche (resize), en mode F2, avec une expo à +0.5 (sont limites cramées mais bon...)

Dure est la lumière.

CMB

Oue, je sais... le ciel était un nuageux avec des éclaircis, j'ai rien pu vérifier au LCD, alors j'ai fait ma série de photos sans trop rien régler...  
Le violet des pétales crève les yeux en fait... Faudrait que j'utilise ce mode F2 avec parcimonie...

finalement pas grand monde a cet apn

clair....ça sent le pétard mouillé

sur HFR, ils sont riche pour les config info de nerdz mais ils sont pauvres pour la photo
donc y a pas de place pour S5 pro

en gros, le S5 est sorti trop tard, tout le monde s'est rué sur le D200...
pas top les marketeux chez fuji !

Sur le papier le S5 a l'air vraiment pas mal tout de même.
Dans mon cas les défauts sont :
.sorti trop tard
.un peu cher
.6Mpix, je trouve ça un peu short, on perd un peu en piqué et en possibilité de recadrage/crop
.pas beaucoup en occasion
 
Pour du paysage/portrait il a l'air top par contre

je partage ton analyse.
au final, y a plus de - que de +

 
et la "lenteur" comparé au D200 !

Oui malheureusement pour Fuji.
On peut quand même se demander ce qu'ils ont foutu entre le S3 et le S5 car bon en R&D, hormis la MAJ du capteur déjà existant, ça n'a pas été bien loin mais par contre on (enfin ceux qui l'achètent) le paye au prix fort.

à cadence et réactivité équivalente au D200 je me serais laissé tenter...avec capture NX aussi

Perso j'utilise jamais la rafale donc c'est pas ce point qui me dérange le plus.

ne vous inquiétez pas, il y en a qui en sont très satisfaits
Les couleurs et la dynamique, c'est un peu plus important à mes yeux que le passage de 6 à 10, du moins lorsqu'on est sur du A3+ avec de bons outils. Et lorsqu'on juge sur papier,  le piqué est là. Je n'ai pas testé en A2, donc je ne m'exprimerai pas sur ce sujet. Mais il est vrai que sur HFR, tout le monde imprime en A2 mini...
Le gros défaut, c'est HU.

Moi, le gros désavantage, c'est aussi pour la dérawtisation.
Capture est à un niveau tellement élevé que le Fuji (en fait, il est plus fait pour une utilisation jpeg je trouve)

perso, j'utilise HU pour configurer les modes films et éventuellement une petite correction d'exposition. Parfois, je diminue un peu contraste et couleur si nécessaire. Ce travail est fait par lot.
Le gros est fait ensuite sous LR avec format TIFF. Ceci dit, en général, il n'y a pas grand chose à faire, une fois le bon film choisi. F2 est vraiment bien sur les paysages, mais à proscrire sur des portraits (trop contrasté et couleurs difficiles sur les visages) ainsi que sur les photos avec du bleu (hors ciel). Le mode standard est génial sur les portraits. J'avoue être plus perplexe sur les modes F1 sensé préservé les visages et saturé/enjoliver le reste.
Mais HU est pénible car assez lent, peu ergonomique, et supprime les EXIF sur TIFF 16 bits.  
Faisant principalement du paysage, je suis vraiment comblé. Et le A3+ se fait sans souci avec Qimage pour l'impression. Plus de pixel serait juste une perte de place.

CS3 et cameraw 4.1, j'ai trouvé tres bon avec les raw du S5
alors lightroom, ferait un bon remplacant de NX pour le Fuji

Bofff      
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=23085468
 
 
 

ce n'est pas un phénomène qui n'existe que chez fuji

 
Bien d'accord avec toi, mais ça semble assez fréquent ... Et à 1700€ le boitier tout sec, ça fout les boules,   enfin...AMHA
 
Edit : Si c'était un bridge, ça passe . Mais pour un truc qui s'affiche "PRO", c'est pas sérieux...Bien entendu...AMHA    

Les aléas de la production, ça peut arriver... Après, si ça justifie l'appellation Pro, le SAV doit couvrir derrière.

 
Disons, ce c'est pas un APN "branlette" (142 fps) ni "gueguerre" (Mon Nikon, il est mieux que ton Canon), c'est un APN pour faire de la photo regarder le résultat et se dire: "c'est beau"... Un peu comme le SIGMA SD...
 
S'il était sur monture Canon, je l'aurais déjà acheté...

Just Posted! Fujifilm S5 Pro Review
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/

tu bosses dur toi    
 
je voulais poster le lien mais je vois que je suis grillé

c'est mon lecteur rss qui m'a notifié

Une chose est sûre... c'est un appareil pour photographier des niches.... non, un appareil photo pour un marché de niche. Vraiment pointu comme outils.

la dynamique mesurée est déjà plus intéressante !

oui pratiquement 1/3 en plus que les autres

 
C'est une approche intelligente...Sans être pour le moment une révolution... AMHA