mauvaises nouvelles dans ce post , tout ce que j'espère c'est que ces tests on été fait avec un modèle de pré-série et qu'il vont améliorer ça (même si je suis pas tout à fait sûr que ce genre de trucs puisse s'améliorer significativement , à moins de faire de gros changement sur l'appareil autres que software)
 
 
EDIT : je trouve quand même ça louche que le 828 soit bcp moins bien niveau qualité d'image que le 717 (d'après ce lien), c'est pas des habitudes de Sony de sortir un produit moins bien que celui duquel il est une évolution
en plus d'après la petite tof qu'il y a sous le pseudo de notre "testeur" à gauche, ce dernier serait un fervant partisant du Canon 300D  
et puis bon on voit bien sur hardware.fr que les partisants du 300D passent leur temps à descendre le f828.
Enfin bref, je dit pas que ce test est bidon mais j'émet des réserves sur le bien fondé de ce test aux vues de son contexte en attendant un test sérieux réalisé par de vrais pro
 
qu'est-ce z'en pensez vous autres

heu alpseb jarrive plus a te suivre...sur certains topic tu descend les d30 et d60 en disant que le 300d est largement supérieur et ici tu nous sors, je cite (ton message se trouve page 2 ou 3)
 
"j'ai tester le 300D et c'est une grosse merde totu en plastoc plein de limitations (voulues par canon)
des modes a la con, le choix de l'af dépends du monde choisis...la merde quoi..."
 
et comme dapres toi le d60 est encore moins bien (que le 300d, qui lui est moins bien (dapres toi) que le f828), jose pas immaginer ce quil vaut (le d60)...sans doute encore moins bien qun a40 alors

Mauvaise nouvelle, il paraît que le F828 ne sera dispo que vers le 15 mars 2004!!! (e-mail sony-france) Problèmes techniques???
C'est vraiment bizarre pour un modèle présenté dans les forums en août 2003!!!

Extraball !

 
parceque le canon 300D est quasiment ce qui se fait de mieux !
devant lui par ordre il y a :
S2Pro
D1X
canon 1D
 
tous les autres sont derriere (il est = au 10D)
 
et le sony a un petit capteur
au final, le nombre de pixels ne veux pas dire grand choses
(il n'y a qu'a voir le sigma 3Mpx qui est meilleur que le D60 6Mpx)  
 
et avec un capteur 5x plus petit il est IMPOSSIBLE d'avoir la meme qualité...
 
apres, il serra peut etre tres bon quand meme !!!    
 
 

faite comme moi, orientez-vous vers le Minolta Dimage A1, il est moins cher, dispo et a plus de fonctionnalités tout en ayant une très bonne qualité d'image

Franchement va voir le test sur megapixel.net ou sur dpreview.com si tu parle bien anglais et tu verras que le Minolta est plus interressant.

Il faut quand même relativiser!!! Sur dpreview, l'A1 est..."recommended" et non "highly recommended" ça veut bien dire qq chose!!! 49/60 comme note c'est pas folichon.Quant au F717, en son temps il obtenait 51/60 et était "highly recommended"!!!  

non, c'est mon avis perso après avoir lu des preview du Sony et plusieurs test du Minolta
c'est vrai que le sony a qqs trucs en plus (l'AF laser, le night-shot ...) mais le Minolta a d'autres trucs que le Sony n'a pas et que je trouve plus utiles, comme le systeme de stabilisation du capteur permettant d'éviter les bouger.
Pour l'absence de l'AF laser sur le Minolta, ça ne me derrange pas trop car je vais acheter un gros flash externe qui rajoute l'éclairage de l'AF (en IR) sur plusieurs zones.
Franchement va voir le test sur megapixel.net ou sur dpreview.com si tu parle bien anglais et tu verras que le Minolta est plus interressant. En plus on est sûr de la qualité des images car même si le capteur fais 5Mp au lieu de 8Mp pour une même surface, la qualité sera certainement meilleure car plus lumineux et moins bruité et puis pour le nb de pixels, à moins de faire des tirages en A3, ça n'est pas très utile.
Et puis chose très importante, le Minolta est déjà dispo et est moins cher. La dispo est très importante pour moi car il me le faut au maxi pour Noël.
Sincèrement, lit un test du Minolta et tu verras qu'il y a tout un tas de trucs qui font qu'il est très interressant mais ce sont principalement des trucs qui ne figure pas sur sa fiche technique, donc si on n'y interresse pas vraiment on ne sais pas que ça y est
 
Edit : l'objectif est à peu près le même 28-200mm le seul truc c'est qu'il ouvre à 2.8-3.5 au lieu de 2.0-2.8 sur le Sony
Autre facteur non-négligeable, le Minolta est plus petit et plus léger

Il faut quand même relativiser!!! Sur dpreview, l'A1 est..."recommended" et non "highly recommended" ça veut bien dire qq chose!!!

ça dépend des sites, dpreview le donne "seulement" recomended mais steves-digicams.com (autre site très sérieux) conclue avec cette phrase : "As we said in the 7Hi's conclusion... "If you want a high resolution digicam with all the features you'll ever need, a big zoom and excellent image quality," the DiMAGE A1 should be at the top of your list."
et megapixel.net le trouve très bien et ne lui trouve pas bcp de défauts. Maintenant faut voir l'opinion que chacun s'en fait suivant ses besoins, j'ai lu bcp de tests et franchement, le A1 correspond vraiment à mes besoins.
Et puis reste une question, est ce que le F828 obtiendra une aussi bonne note que le F717 à sa sortie ? ...
 
en plus je vois pas trop la différence entre 51/60 et 49/60 ...

 
 
...
c'est juste une fiche technique génante sur 30 pages,  
...
 

 
 
attention dpreview n'est pas un site de test !
c'est juste une fiche technique génante sur 30 pages,  
le seul interet de ce site est de présenter les appareil
 
et phil askey n'est pas du tout impartial : son site est financé par les marques.
il ne le cache pas dans ses forums...
 
steeve digicams est un peu mieux mais les tests sont plutot légés (comme mégapixels)
 
 

 
En ce qui me concerne, j'ai déja eu l'occasion de lire des commentaires dans :
dpreview, dcreview, steeve digicam, megapixel, chasseur d'images, guide fnac, guide connexion, le magazine sur la photo/video numérique qui a un guide d'achat à la fin... il y en a peut-être d'autres plus interressant ?
 

Ben dpreview a quand meme le protocole de test le plus "scientifique" le plus objectif par son elaboration.
 
Si les resultats ne sont pas bidonnés, et les epreuves volontairement ratées avec certains appareils, ce site est vraiment le meilleur et de loin pour se faire une idée des performances d'un appareil.
 
Dpreview c'est pas 10 pages de fiche technique (bien que la partie description technique aide quand meme a savoir a quel appareil on a affaire...), mais principalements des tests effectués selon des protocoles stricts comme je l'ai deja dit.
 
Libre a toi de ne regarder que les tests sans lire les commentaires, ou d'eviter carrement le site si tu est de ceux qui croient facilement aux theories de conspiration.

Bonjour
le site www.Pbase.com vient de mettre en ligne des photos prisent par le F828 je ne sais pas quoi en penser, elle ne parviennent pas à me convaincre d'attendre la sortie du 828

Pure intox, seul le site officiel Sony Japon est valable pour les samples.
Pas encore commercialisé le F828 !!! Comment l'auraient-ils eu???
Une pré-série comme dpreview.comme ou imaging-resource.comm qui se sont bien gardé,eux, d'en diffuser???
Encore des "pigeons" en perspectives!!!

Pure intox, seul le site officiel Sony Japon est valable pour les samples.
Pas encore commercialisé le F828 !!! Comment l'auraient-ils eu???
Une pré-série comme dpreview.comme ou imaging-resource.comm qui se sont bien gardé,eux, d'en diffuser???
Encore des "pigeons" en perspectives!!!

un petit up pour savoir ou sa en est!!!
;-)
apparament, il est sorti en allemagne, je parle pas l'allemand alors si qq1 peu traduire pour tout le monde???
   

c bon, g trouvé:
http://forum.digitalkamera.de/dcbo [...] 9964&page=

Vous précipitez pas....Les Sites US, ou quand meme il y a eu plusieurs pré tests.. Affirme qu'il est pas mieux que le 717...attendez...ce serait con d'être déçu...

Vous précipitez pas....Les Sites US, ou quand meme il y a eu plusieurs pré tests.. Affirme qu'il est pas mieux que le 717...attendez...ce serait con d'être déçu...

Vous précipitez pas....Les Sites US, ou quand meme il y a eu plusieurs pré tests.. Affirme qu'il est pas mieux que le 717...attendez...ce serait con d'être déçu...