C'est bien d'avoir un 28-200 mm qui ouvre a f2, mais a l'autre bout y'a un capteur de 8 megapixels microscopique, donc surement un bruit important.
 
A mon avis, un des truc qui joue en faveur du 300D c'est le fait que les otpiques peuvent etre reutilisée avec de nouveau appareils au fur et a mesure que la technologie evolue, donc oui c'est cher, mais c'est un investissement plus perenne.

Quelles optiques??? aucune ne peut-être réutilisées!!! Vu que leur GA de 24 va se...diminuer à 38. Seul, celui vendu avec le 300D est équivalent à un 27 arg. et spécialement prévu pour son capteur. (à part le nouveau EF 17-40 mm f/4 L USM mais à quel prix!!!) Je pense que Canon avec son 300D à mis la charrue avant les boeufs!!!
Quant aux "bruit" du 8 mpl, personne ne l'a encore constaté.Bruit d'ailleurs qui peut facilement s'éliminer avec un bon logiciel!!!
Par contre les poussières sur le capteur des reflex..bonjour les dégâts.  

et pour le grand angle y a le 12-24 sigma ...

oui, mais je regrette, il n'est pas "optimisé" pour un capteur type 300D.
Comme l'écrit le C.I. d'août, c'est le vide complet en ce qui concerne les zooms en phase avec le numérique!!! Tout reste à faire.
Habitués au 28-105 argentique ont a grand besoin d'un...17-65!!! et ainsi à ne pas contraindre les "démocrates" à toujours changer de focales à tous bouts de champs (pense à la poussière!!!)
A quand un SIGMA 12-80 f/3,5 ??? Sûr le premier qui en sortira un fera un tabac!!!  

heureusement que sony ne fait pas aussi des cafetières sinon il l'incorporerait dans leur dsc f828
sinon moi j'avais un compact numerique pentax tres petit mignon faisant de bonnes photos en conditions favorables mais la focale trop petite ne permetais pas de prendre des photos en faible eclairage et le delai de latence etait + elevé avec mon EOS  300D et l'objectif EFS 18-55 tant decrié: je me regale!  
macro superbe de detail, grand angle et un petit zoom dans le même objectif . car les valeurs il faut les multiplier par 1.6 pour avoir equivalent 24x36 donc c'est un 28x80
alors les zooms 8x du sony  c'est un peu marketing pour l'utilisation que l'on en fait moi je peut m'en passer quelques temps je trouverais bien un zoom 70 300 usm d'occase un jour de bien meilleure facture. l'evolutivité  
SINON L'EOS 300D est une version à peine bridée du canon 10d
pas de possibilité de sauvegarder des parametres speciaux à un utilisateur, vitesse un peu moins elevé en rafale
 

va sur le site canon.fr

Ben il parle de l'objo livré avec le canon en equivalent 35mm.
 
BertHu, j'ai rien compris a ta reponse a mon post.

heureusement que sony ne fait pas aussi des cafetières sinon il l'incorporerait dans leur dsc f828
sinon moi j'avais un compact numerique pentax tres petit mignon faisant de bonnes photos en conditions favorables mais la focale trop petite ne permetais pas de prendre des photos en faible eclairage et le delai de latence etait + elevé avec mon EOS  300D et l'objectif EFS 18-55 tant decrié: je me regale!  
macro superbe de detail, grand angle et un petit zoom dans le même objectif . car les valeurs il faut les multiplier par 1.6 pour avoir equivalent 24x36 donc c'est un 28x80
alors les zooms 8x du sony  c'est un peu marketing pour l'utilisation que l'on en fait moi je peut m'en passer quelques temps je trouverais bien un zoom 70 300 usm d'occase un jour de bien meilleure facture. l'evolutivité  
SINON L'EOS 300D est une version à peine bridée du canon 10d
pas de possibilité de sauvegarder des parametres speciaux à un utilisateur, vitesse un peu moins elevé en rafale
 

En tout cas, Canon, eux, devraient bien incorporer un ...aspirateur dans leur 300D!!!

 
Je propose que tu arrêtes de ressortir 50 fois la même chose à chaque post
Tu peux descendre à 40 fois la 1ere semaine si t'as du mal, avec le temps on arrive à tout.
   

 
Je propose que tu arrêtes de ressortir 50 fois la même chose à chaque post
Tu peux descendre à 40 fois la 1ere semaine si t'as du mal, avec le temps on arrive à tout.
   

J'ai vu qu'il sortait le 1er decembre dans certains pays etranger, donc avec un peu de chance il sera dans certains rayons fin novembre. Ca a pas mal comparer le sony avec le Canon dans ce topic, du point de vue des objectifs surtout. Mais est ce que quelqu'un a une idée de la compatibilité du sony avec les Microdrive de type Magicstore 2,2Go? Car l'interet d'un appareil aussi puissant est aussi d'avoir un max de photos hautes resolutions, et si ces cartes memoires fonctionnent sans probleme de compatibilite, ce serait bien cool!
Quelqu'un a reussi à trouver des infos interressantes?
Pour l'instant, le site le mieux renseigné que j'ai trouver reste dpreview.com, mais peut etre avez vous des sites interressant a proposer?
Il y a aussi www.imaging-resource.com
Quant à la compatibilité avec une Magicstore 2,2 Go je ne sais pas mais je ne vois pas pour beaucoup d'entre nous l'utilité.  
Je pense qu'une CF II de 256 Mo a un rapport taille/coût plus intéressant et.. pas mal en ont une déjà!!!
Remarque si tes finances te le permettent, il y a la CF à...4 Go!!! qui, elle, sûr est compatible!!!
En tous cas je sais que sa vitesse de téléchargement est de...2,54 kbps prise USB 2.2 oblige.
 

heureusement que sony ne fait pas aussi des cafetières sinon il l'incorporerait dans leur dsc f828
sinon moi j'avais un compact numerique pentax tres petit mignon faisant de bonnes photos en conditions favorables mais la focale trop petite ne permetais pas de prendre des photos en faible eclairage et le delai de latence etait + elevé avec mon EOS  300D et l'objectif EFS 18-55 tant decrié: je me regale!  
macro superbe de detail, grand angle et un petit zoom dans le même objectif . car les valeurs il faut les multiplier par 1.6 pour avoir equivalent 24x36 donc c'est un 28x80
alors les zooms 8x du sony  c'est un peu marketing pour l'utilisation que l'on en fait moi je peut m'en passer quelques temps je trouverais bien un zoom 70 300 usm d'occase un jour de bien meilleure facture. l'evolutivité  
SINON L'EOS 300D est une version à peine bridée du canon 10d
pas de possibilité de sauvegarder des parametres speciaux à un utilisateur, vitesse un peu moins elevé en rafale
 

 
 
en fait, tu justifie que le sony est merdique en disant que tu te régales....
mais tas pas essayé le sony...
 
il a une optique fabuleuse sur le papier
attendont de voir ce que ca donne en vrais avant de pouvoir juger
 
j'ai tester le 300D et c'est une grosse merde totu en plastoc plein de limitations (voulues par canon)
des modes a la con, le choix de l'af dépends du monde choisis...la merde quoi...
 
et si tu te conviens d'un 28-80 3.5-5.6 qui a le plus mauvais piqué de tous les zooms actuel, c'est cool....
 
Mais saches qu'un 28-200 f2 qui disort pas ca fait rever 95 % des photographes....
 
apres, on ne sais pas ce que vaut ce sony, j'attends les tests
en qualité d'image, il serra forcément moins bon que le canon mias pour tous le reste, les réglages, les fonctions, la polyvalence....
 
attendont de voir avant de critiquer !

salut tlm, ça fait depuis un moment que je suis ce topic et là je vient de m'inscrire. J'ai un Fuji FinePix 4700Z et je compte bien le changer par ce Sony très prometteur.
Vu que ce topic stagne un peu en attendant une date de sortie précise et vu que j'ai trouvé trouvé pas mal d'infos interressantes sur le site japonnais de Sony qu'il ne me semble pas avoir vu sur ce topic, je tenez à vous les faire partager.
 
Voila 2 photos montrant la différence entre capteur 3 ou 4 couleurs. La voila prise par un 3 couleurs :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] 1_02_1.jpg
et la voila en 4 couleurs :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] 1_02_2.jpg
Attention les photos sont en 8MP donc très grosses
 
un petit schéma montrant la structure de l'optique de cet appareil :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] at2_01.jpg
 
une photo du diaphragme qui montre qu'il est à 7 lamelles :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] at2_08.jpg
 
utilisations diverses du systeme AF à 5 zones :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] 3_pop3.jpg http://www.sony.jp/products/Consum [...] 3_pop4.jpg http://www.sony.jp/products/Consum [...] 3_pop5.jpg
 
utilisation de l'AF par holograme laser :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] 3_pop7.jpg
 
petite démo de la profondeur de champ (pas spécifique à cet appareil mais bien interressant quand même) :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] _pop83.jpg http://www.sony.jp/products/Consum [...] _pop82.jpg
 
petite démo de la prise de vue infra-rouge :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] at4_20.jpg http://www.sony.jp/products/Consum [...] at4_21.jpg

enfin bref t'est pt-être jaloux que j'ai trouvé des infos/photos interressantes que t'as pas su trouvé    

 
 
en fait, tu justifie que le sony est merdique en disant que tu te régales....
mais tas pas essayé le sony...
 
il a une optique fabuleuse sur le papier
attendont de voir ce que ca donne en vrais avant de pouvoir juger
 
j'ai tester le 300D et c'est une grosse merde totu en plastoc plein de limitations (voulues par canon)
des modes a la con, le choix de l'af dépends du monde choisis...la merde quoi...
 
et si tu te conviens d'un 28-80 3.5-5.6 qui a le plus mauvais piqué de tous les zooms actuel, c'est cool....
 
Mais saches qu'un 28-200 f2 qui disort pas ca fait rever 95 % des photographes....
 
apres, on ne sais pas ce que vaut ce sony, j'attends les tests
en qualité d'image, il serra forcément moins bon que le canon mias pour tous le reste, les réglages, les fonctions, la polyvalence....
 
attendont de voir avant de critiquer !

ben voila une image prise par cet appareil :
http://www.sony.jp/products/Consum [...] 1_02_2.jpg
c'est vrai qu'on ne sais pas dans quelles circonstances ni avec quels réglages a été prise cette photo mais bon, on voit très bien que le cadre est bien rectangulaire et pas arrondi, les coin ne sont ni plus sombre ni plus flou, l'image a beaucoup de piqué, aucun bruit dans l'image, franchement je peu difficilement rêver mieux en qualité d'image en tant qu'amateur, bon bien sûr cette photo est fournie par Sony et ça n'est pas une photo compliquée pour ce genre d'appareil mais bon quand même! en plus si on rajoute toutes les caractéristiques "papier" ça promet! reste une seule grosse incertitude : le temps de réponse de l'appareil au déclenchement ...
 
je sais pas pourquoi les pro canon 300D cherche à tout prix à le comparer à ce Sony, ça n'est pas comparable ne serait-ce qu'en terme de prix car plusieurs objos (puisqu'on peut pas avoir un équipement correct qu'avec un seul objo à moins qu'il soit du même genre que le Sony, mais ça n'existe pas) de bonne qualité coutent déjà au moins aussi cher que le boitier, résultat pour le 300D il faut compter au bas mot 2000? pour un équipement correct alors je sait pas pkoi vous tenez absoluement à le comparer à un appareil qui en coute moins de la moitier et qui pourant, n'aura pas grand chose à lui envier, si ce n'est le contraire. Franchement le Sony DSC-F828 a un rapport qualité/prix imbattable s'il tient ses promesses (ce qui est fort probable car je pense pas que Sony le bacle, quitte à repousser un peu sa date de sortie)

ça c'est clair
 
pour l'image c'est vrai que ces réglages ne sont pas les plus révélateurs de la qualité d'image et de l'objectif
 
PS : pour l'exif vous voyez ça avec quel soft? pque je connait ce truc mais je sais pas trop comment on fait pour le voir

http://www.dpgr.gr/forum/index.php [...] eadid=4755

 
effectivement  
va lire les topics concernés (genre le topic unic pour les conseils dachat et tout)  

 
Hello
euh alpseb je suis souvent d'accord avec tes points de vu, mais euh tu pourrais me dire ce qui te fais dire ça :  en qualité d'image, il serra forcément moins bon que le canon
 
C'est pas que je sois d'accord ou pas , c'est pour savoir stout=)
 
   
 

mauvaises nouvelles dans ce post , tout ce que j'espère c'est que ces tests on été fait avec un modèle de pré-série et qu'il vont améliorer ça (même si je suis pas tout à fait sûr que ce genre de trucs puisse s'améliorer significativement , à moins de faire de gros changement sur l'appareil autres que software)
 
 
EDIT : je trouve quand même ça louche que le 828 soit bcp moins bien niveau qualité d'image que le 717 (d'après ce lien), c'est pas des habitudes de Sony de sortir un produit moins bien que celui duquel il est une évolution
en plus d'après la petite tof qu'il y a sous le pseudo de notre "testeur" à gauche, ce dernier serait un fervant partisant du Canon 300D  
et puis bon on voit bien sur hardware.fr que les partisants du 300D passent leur temps à descendre le f828.
Enfin bref, je dit pas que ce test est bidon mais j'émet des réserves sur le bien fondé de ce test aux vues de son contexte en attendant un test sérieux réalisé par de vrais pro
 
qu'est-ce z'en pensez vous autres