Reprise du message précédent :

 
ça ? "Bon là à priori je foncerais bien vers l'achat d'un D50 associé dans un premier temps à un TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR  "

vi mssieur. disons que j'hésite encore entre les 2 objectifs et le D50 ou D70s.

mici beaucouuuup je vais essayer d'explorer dans ce sens alors

Ah vi en effet il me plait beaucoup le D70s.. en plus il est à 780 chez actualis avec une carte de 1Go alors que les autres le vendent à ce prix sans rien...
 
petite question, quid du Canon EOS 350D pour mon usage ? Il a l'air pas mal en vogue et pasmal du tout cet appareil

De toute façon il te faut un reflex avec un objectif bien lumineux pour être sur de son coup. Après pour le choix de tel ou tel modèle le choix est difficile.
Perso j'en reste à nikon pour la meilleure qualité de fabrication par rapport au 350d de canon et pi aussi pour le grand choix d'objectifs (nikon, tamron et sigma ya de quoi faire) Mais ca reste tr!ès personnel comme choix je pense. Peut être que tu préfèreras canon ou pentax ou encore olympus ou konica minolta. Le mieux c'est encore de le "tester" dans un magasin histoire de voir ce qu'il en est plus concretement

bon ben je vais aller voir dans un magasin pour comparer les différents objectifs, mais je crois que je vais partir sur du D70s ou du D50

Bonjour,
Voilà je suis a la recherche d'un apareille photo numérique assez bien pour faire de belle photo entre amis.
Mon budget et de 200€ max !Que me conseillez-vous pour un apareille photo numérique a ce prix là ? Veuillez bien me conseiller s'il-vous-plaît car je mis conner pas du tout dans cet catégoreis! Voilà merci !
 
ps: Budget 200€ et assez de mémoires dans la carte  
     Je précise je suis débutant et je voudrais un APN convenable

 
 
Je suis exactement dans la même optique que toi, et après recherches, j'ai commandé un bridge Panasonic DMC-FZ5. Réception cette semaine normalement, je sais que je n'aurai ni le confort ni les performances d'un reflex, mais apparemment on peut se faire plaisir avec.
 
Edit : à part le mode rafale, je ne me suis pas renseigné dessus, pas besoin a priori

 
Je ne m'y connaissais pas du tout non plus... J'ai épluché des sites et la doc de tests d'APN de la Fnac, pas mal fichue (mais qui date un peu, d'ailleurs l'ont-ils encore ?) Et c'est pour remplacer un Sony DSC-U20 2MPixels sans zoom que même en 640*480 il te sort du bruit dégueulasse ²
 
edit : un copain a un Olympus 5060, à peu près la même catégorie que le FZ5 mais grand angle. Il en est très content, les tests sont très probants, mais j'ai lu pas mal de critiques sur sa fiabilité.

 
Il n'y aura malheureusement qu'un reflex pour ça.
(reflex fait référence au système de visée à travers l'objectif, par le biais de prisme&miroir [d'où reflex ])
Peut être 1 bridge ... mais là, je ne sais pas trop.
 
edit : un reflex peut tout à fait fonctionner en tout auto, comme un compact, mais avec infiniment plus de possiblités d'évolution.

ben c'est un reflex ... à 600 nu.
M'enfin, avec le 18-55, l'est pas beaucoup plus cher.
Faut aller sur le topic dédié à cet appareil.
 
ton avatar est ... indécent.

Hello, je cherche des infos car j'hésite entre un CANON IXUS 50 et un SONY DSC-W7 ou W17 (c'est le même).
A part la différence de résolution, j'aimerais avoir un avis sur le sony car j'ai déjà lu pas mal de chose sur le CANON.
 
Merci

Bonjour,
 
Comme tout le monde... je cherche un apn...
Dont les caractéristiques seraient :
- un bon zoom > à 6x
- qui soit grand angle
- léger si possible
- et pas cher...
 
Alors j'ai cru comprendre que grand angle ET zoom puissant ne font pas bon ménage chez les compacts.
Donc un grand angle me suffirait.
 
J'ai donc trouvé le Ricoh Caplio R2 qui correspond bien à tout ça à part le zoom.
Seul problème je lis des avis contradictoires quant à la qualité des photos. Quelqu'un pourrait-il me donner son avis, sachant que mon utilisation serait quasi exclusivement en extérieur et de jour (et de loin..) ?
 
Merci beaucoup beaucoup

Bonjour à tous !
 
Grand fan du look du Casio S500 orange, je viens de lire  
un test ( http://www.hardware.fr/articles/57 [...] pacts.html )
qui me pousse à retarder la date de mon achat.
Point négatif : 4 ou 5 secondes entre chaque photos,
mode macro ridicule, bruyant en ISO.
 
J'hésite donc maintenant, en plus du CASIO avec  
le CANON IXUS 50,  
le FUJI FINEPIX Z1, le KODAKV550 et  
le PANASONIC FX8 (ou d'autres ...) !
 
Ce que je recherche :
1) Stylé, bon look et boitier de petite taille
2) Mode vidéo très bon,
3) Bonne batterie (pas envie de recharger au bout de 50 photos),
4) Grand ecran LCD
5) Bonne qualité photo (pas besoin de faire de posters ou de  
photographier un moucheron)
6) entre 300 et 400 euros.
7) fonctionne avec carte SD.
 
Alors que me conseillez vous ?  
 
Merci.
 
 

 
non non ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Mince personne ne m'a répondu. Dire que je vais surement l'acheter vendredi. Je n'aimerai pas me tromper ... Ce qui risque fort bien d'arriver étant donné que je n'y connais rien.

Si ça intéresse quelqu'un, je peux scanner la doc Photo numérique 2005 de la Fnac (tableaux récapitulatifs)... Je m'en suis servi comme point de départ pour la sélection de mon APN.

Oui Kzimir ça serait sympa !
 
D'avance, merci !

c'est disponible en consultation sur le site de la fnac

 
Ah ouais, bah ça me simplifie la tâche

 
 
Par rapport à ce que j'ai marqué dans ce message est ce que le Nikon Reflex D50 silver pourrais me convenir ?  
 
Merci

Ben, n'importe quel apn est utilisable dans des conditions de lumière idéale, et pour des images de taille moyenne.

Ah bon. Pas de trucs particulier ? Pas de "Il te faut un reflex" ou autres ?

je pense que c un bon choix que je suis le point d acheter le meme hier j ai passer ma jounée a faire des compar. sur 49 appareils et il arrive en 11 émé position avec une note moy. de 14,64/20, se qui me fait pencher c surtout son stabilisateur, j ai deja un num. le canon 300D, depuis 1 ans 1/2 et j ai deja pris plus de 6000 photos sa na rien avoir avec l argentique il y a beaucoup de dechets des fois 10 prises pour une bonne photo, surtout prendre en qualite max. et beaucoup de reserve j ai acheter un appareil Vosonic de 40 GO pour stok. c super tu mettre des millions de photos , j e suis aller au JO l an dernier j ai pris 1536 Photos (je suis le beau pére d'una atle. de hand Lejeune Leila
si tu veux des informations du peu me cont. meme par tétéphone.
bon courage Lejeune Guy

Bonjour à tous,
Je poste pour une demande de conseil: quel apn pour les petits budgets cad environ 120€ ( c'est pour un cadeau )
Merci !

 
Ben, pour photographier le ciel et des paysages, sans autres exigences et indications, t'as pas besoin de reflex.
 
edit : /!\ on ne parle pas d'astronomie.

PROSCRIRE TOUT APN Hewlett-Packard (et aussi scanner et imprimante) fourni avec le logiciel HP Share-to-Web.  
Si vous utilisez NTFS sur XP/2000/NT4 ce soft crée par utilisateur deux dossiers "Dossier de téléchargements HP Share-to-Web" et "Dossier de téléchargements HP Share-to-Web "* dans c:\Documents and Settings\<User>\Local Settings\Application Data et tout bonnement insupprimables. Quand on en supprime un, l'autre revient aussitôt, sauf si on a désinstallé le soft (adieu le scanner/printer/APN: le driver fait partie du soft). Dans ce cas, l'autre dossier ne peut plus être supprimé**. On peut quand même renommer le dossier parent ou le déplacer, mais jamais le supprimer, car il n'est pas vide puisqu'il y reste la chiure pondue par le sous-traitant de HP.
J'indiquais dans une copie de ce post en rubrique imprimantes ou scanners que HP était bon il y 10-20 ans dans les appareils de mesure: c'était un constructeur de haute réputation....et puis ils se sont mis à l'informatique, puis pire...au grand public...et maintenant ils se "recentrent" sur leur cœur de métier, la finance    
 
 
*Non ça n'est pas une erreur, le 2ème a un blanc à la fin de son nom, ce qui est "illégal" sur NTFS comme une * ou un ?.  
**Ses attributs NTFS sont absents/perdus !!!!

 
C'est au moins la 3ème fois que je lis ça de ta part Pour tes prochains copier-coller, change "insupprimable" par "insuppressible".

Bonjour,
 
Juste pour montrer que je ne raconte pas n'importe quoi lorsque je dis que la gamme Pentax est conséquente lorsqu'on regarde un peu sur le long terme : voici les 43 regards de Pentax utilisables sur les derniers réflexs numériques en mode manuel et en mode priorité à l'ouverture.
Il s'agit de la série pentax-K de 1975-1980 et de la série pentax-M de 1979-1983.
http://pentaxiste.org/article.php3?id_article=99
 
Attention, il vaut tout de même mieux acheter des Pentax-A qui bénéficient de tous les modes automatiques (sauf la MAP qui reste manuelle mais avec l'assistant de mise au point.) cf brochure du Super A (http://pentaxiste.org/article.php3?id_article=54)
 

 

Ah, chez Nikon, même les vieux AI ou AIS ont l'aide à la MauP
Bon certes, on n'a pas de mesure de l'expo...

tiens, le retour de monsieur pentax.
je me demandais comme ca si tu avais eu l'occasion de comparer le dernier minolta Dynax5D au pentax *ist Ds ?  
 
d'ailleurs, si tu pouvais expliquer les differences entre les modeles Pentax *ist DL  
Pentax *ist Ds  
Pentax *ist DS2  
parce que c'est plus ou moins les memes spec.

Bonjour , je souhaite passer au reflex numérique je dispose d’un budget de 5 000 €  
Je suis un peu perdu vu l’offre pléthorique au niveau boîtiers et objectifs mais en gros
Je veux faire de la macro , des photos à faible éclairage  (ciel , nuit , concerts) et j’aimerai  
un bon télé pour les sujets éloignés (bateaux , avions,ect)
je m ‘en remet donc à vos avis experts .

Non non, chez Pentax, on garde également l'assistant de mise au point (le collimateur central vient s'éclairer en surbrillance en rouge quand la mise au point est correcte) sur toutes les séries d'objos.
 
On garde également la mesure de l'expo sur tous les objos.
 
Pour le reste rapido :
*ist DS2 = *ist DS + écran ACL 2,5 pouces (au lieu de 2)+ amélioration firmware (mode auto iso plus souple & mode AF-C accessible dans tous les modes P, Tv, Av,M)
 
*ist Dl = un non sens : plus cher que le DS et moins bien que le DS
3 collimateurs 1F vs 11
grossissement viseur 0,85x vs 0,95x
rafale limitée à img vs 8-9 en jpeg
Mais quelques améliorations du firmware au niveau de l'intuitivité des fonctions (AF-C, auto iso)
 
Le Ds est discontinué, il commence à disparaître des sites de VPC. A 599 € boitier nu, il n'en reste plus que cdiscount et chez digitalshopping. Ca ne va pas durer.

Les plus de Minolta D5d :
stabilisation (uniquement sur sujets fixes)
gamme SSM naissante
 
Les plus du Ds :
viseur (comparable au D7D)
construction et finition
compatibillité des objos depuis 1968
 
Le reste (vitesse de l'AF, nombre de collimateurs,...) quasiment kif-kif.

Pour 5000 € :
Canon 20D
L f/4 70-200mm USM
EFS f/10-22mm USM
L f/4 17-40mm
 
Avec ça, tu as le top du top...

   
mais je crois que le minolta est lui aussi compatible avec des vieux objectifs non af...  
pis de toutes facons je vois pas vraiment l'interet si au depart on part sans objos...
et en ce qui concerne le prix des cailloux ? c'est qq chose de comparable ou pas ?
 
en gros je suis partagé entre le viseur du pentax et l'anti-shake de minolta (et puis au debut je pourrais taper dans les objectifs de mon pere)...
 
de toutes facons, y a peu de chances que je trouve un budget pour acheter un reflex...

Malheureusement, Minolta a abandonné la monture MD Rokkor lors de l'apparition de l'AF. Je pense que tu ne pourras pas réutiliser les vieux objectifs de ton père : c'est vraiment dommage car Minolta faisait également des petites merveilles à cette éopoque.    
 
Pour l'intérêt de ces vieux objos, c'est qu'on les trouve pour une bouchée de pain sur ebay. de ou ebay.fr.
Acheter un f/2.8 135mm neuf chez Nikon, Pentax ou Minolta coute plus de 500 € et ils sont en plastoc...
Acheter en occas un Pentax-M f/3.5 135mm ou encore mieux un Pentax-K f/2.5 135mm (que les certains Pros équipés en Canon montent encore sur leurs EOS dans leur version à vis) ne te coutera que 70 € à 100 €.  
 
Perso, je me suis acheté le K f/2.5 135mm après avoir avoir acheté le *ist ds en kit avec le 18-55 et je ne reviens toujours pas de la qualité optique de ce vieux caillou de 30 ans. Et la construction et la finition n'ont absolument rien à voir avec les objos modernes.

 
Spa mal ça, car l'oeil reste dans le cadre de visée; même si finalement, la map se fait de visu ...
Sur le Nikon D100, avec une optique AIS, l'aide à la map se manifeste par une led qui s'illumine hors du cadre de l'image. L'oeil quitte donc son point de focus.
 
edit : je dois l'avoir quelque part aussi ce dépliant sur les optiques Pentax.

 
 
Merci Remyladore et en complément pour la macro tu me conseilles quoi ?

Le nouveau Canon f/2.8 100mm Macro USM ou le Sigma EX f/2.8 105mm.  
Le Sigma est plus lent mais on s'en moque en Macro.
 
Evite le Canon EFS f/2.8 60mm qui risque de ne plus être utilisable d'ici deux ans si Canon bascule en FF toute sa gamme Pro.
 

ils sont pas si vieux que ses cailloux. il avait un dynax 504i (je crois)...
avec af en tt cas + la MAP qui se fait selon ce que regarde ton oeil (ce truc de malade)...