Reprise du message précédent :
UltraCompact & Zoom 5X, (HP R818?)
 
 Bonjour, pour une utilisation aux Antilles,  
ça fait un moment que je galère pour trouver un nouvel APN, mes critères:  
-Zoom 5X  
-UltraCompact  
-Vidéo 640*480 illimitée  
-caisson étanche dispo  
-carte SD  
 
Pour l'instant j'ai trouvé les HP R817 et 818, mais j'ai trouvé aucun test ni avis d'utilisateur sur le net, HP a pas une bonne réputation en qualité d'image alors?..  
 
Il y a aussi Pentax Optio SV, mais pas de caisson étanche ! et les tests parlent d'une mauvaise qualité d'image...  
 
Le HP R818 a pour lui les avantages interessants:  
-Ecran lumineux  
-rafale 2 images/sec, mais limité à 4  
-possibilité d'éditer des photos à partir des films !!  
 
Avez-vous vu des tests sur ces HP ?  
Avez-vous mieux ou équivalent?  
J'ai toujours eu Canon et je suis donc habitué à une bonne qualité d'image...  
J'oubliais, j'ai pas de limite prix (sic...)
 
Merci !!!  

ultra compact avec zoom 5X tu vas avoir du mal j penses
 
sinon pour le reste le canon T33 semble correspondre ... y a un caisson et tout en option... le nikon coolpix S1 aussi d ailleurs semble correspondre
 
mais bon les ultra compacts c est du caca  

yo,
Si j'etais toi, Madinia, je me tournerais vers des fabricants d'ap photo et pas des fabricants d'imprimantes (HP). Il possedent tout de même un savoir faire que les autres loustics ne possèdent pas. Et surtout, surtout évites de prendre un apn avec des tonnes d'options qui ne servent à rien mais..... que tu payes. Donc, pour un prix équivalent, sans toutes ces options bidons, tu gagnes, le + souvent, de la QUALITE !!!

RE,
J'a oublié. Il existe des caissons étanche pas chers, donc, ne cherches pas un apn étanche. Tu vas payer cette option très chere

ca va de soi pour le caisson il a bien précisé un caisson etanche pas un apn etanche

 
ou ca ?
j'ai un pote qui en cherche un pour un petit minolta depuis des lustres.  
tout ce qu'il a vu tournait autour de 200€, donc si t'as une adresse ca m'interesse...

Oui les Coolpix S1 et S2 correspondent à peu près à ce que tu veux: ultra compacts, bonne qualité d'image (sauf pour celui de MrBrOwNsToNe apparement...), disponibilité d'un caisson étanche, et vidéo illimité en 600x400 je crois bien. Bon par contre le zoom 5x faut pas rêver lol.

pour moi un appareil photo qui a une qualité d image equivalente a un argentique des années 50 c est pas une bonne qualité d image ...
 
liste des defauts apparaissant sur les photos: deformation en barillet, vignettage, lens flare, flou du a une reactivité quasi nulle sans flash, et j en passe...
 
enfin bon.
 
les APN visiblement sont un peu comme les ecrans LCD des produits tres grands publics bourré de defauts dont 80% des gens ne remarque pas la presence.
 
(mais je suis sur qu il convient a la plupart des gens qui ont investi dedans et qui ne se prennent pas la tete )

euh.. l'argentique etait deja largement au point dans les années 50 et meme avant...
 
la deformation du barillet, t'as ca sur tous les appareils photos si tu prends des tophs de pres. le flou sur les photos de nuit ou en interieur sans flash et sans trepied c'est parfaitement normal (reflex ou pas reflex, stabilisateur ou pas).
 
apres c'est clair, plus ton appareil sera complet plus tu pourras ruser mais il existe des limites inherents au domaine de la photographie, et il faut les connaitre sans quoi tu vas foirer tes clichés meme avec un reflex a 5000€...
 
la meilleure chose pour toi MrBrOwNsTo Ne serait de te faire preter un appareil correct pendant qq jours et essayer de topher avec. tu vas te rendre compte que sans un minimum de connaissances techniques tu vas quand meme rater plein de tophs...

j ai un minimum de conaissances je sais bien que pour de stofs de nuit si t as pas un trepied c est quasi impossible sans flash mais le probleme est que sur les APN actuels grand publics il est impossible de faire quoi que ce soit d autre que des tofs avec flash de base j trouves que ce st tres tres limité ...
 
a quoi bon mettre 150 modes dans un micro apn si pour les utiliser il faut un trepied ?
 
(j ai deja tophé avec des appareils corrects APN et Argentiques ... j ai aussi fait un peu de developpement argentique)

je tenais à dire que j'ai un appareil de 1949 et avec l'optique qui est dessus, les photos qui sortent de ce boitier sont magnifiques.
 
Beaucoup plus belles que celles que je fais avec mon C5060 en numérique ou avec mon Dynax 5 en argentique, pourtant ce sont 2 appareils datant d'après 2000.
 
Prendre le "temps" comme référence en matière de progrès en tehcnique photographique n'est pas toujours une bonne chose.
 
Les avancées technologiques sont bel et bien présentent, c'est indiscutable, mais bien souvent le moyen de gamme d'aujourd'hui ne vaut pas les appareils d'antan d'un niveau correct.
 
C'est une histoire d'économie et de rentabilité, pas de savoir si on sait réussi ou pas des photos à cause de l'appareil.
 
D'ailleurs, j'ai pour letmotiv que toutes les photos que je loupe sont essentiellement loupée par ma faute et non celle de mes appareils.
 
Et surtout, c'est en cassant des oeufs qu'on fait une omelette...

oui mais oui je sais bien j suis le premier a dire que maintenant on nous sert des appareils de pietre qualité ...
 
alors qu on sait faire de bonnes choses j trouves ca dommage c est tout d avoir des APN super petits avec des super capteurs mais des lentulles merdeuses

bah ouais mais un compact au format carte de credit, c'est clair des le depart que c'est fait pour faire des photos de base, genre le toutou a sa maman qui joue avec sa baballe, le neveu qui court dans l'herbe, ou tata ginette a la plage, s'il fait beau ca passera, sinon tu effaces ...
 
j'ai vu des trucs hallucinants en partant en we chez de la famille, ils avaient un nikon ultra compact, j'ai pris 2, 3 tophs avec puis en rentrant dans les menus je me suis rendu compte qu'ils prenaient des tophs en 640x480   , ca plus toutes les tophs de nuit (genre feu d'artifice ou ville eclairée) ils les prenaient avec le flash etc. etc.

ben ouais mais les tofs de nuit j tai dis sans le flash elles sont totalement foirées ... meme en reglant ...
 
c ets d ailleurs le truc qui me gene le plus ... ... impossible de prendre une tof d une ville eclairée ou en interieur sans que ca soit flou ... meme en reglant

moi je rêve qu'une boite développe un concept novateur.
 
On prend un appareil argentique et au lieu d'y mettre de la pelloche, on y met un petit boitier snas écran sans rien capable de prendre 1000 tofs en pleine résolution au format de capteur 24x36 fullframe.
 
Ce doit être faisable.
 
vous imaginez, j'utilise mon vieux reflex Rolleiflex SL35 monté d'une optique Zeiss 50mm ouvrant à 1,7 ou alors pur télé ultra lumineux au range qui va bien de 24-135.
 
Pas d'écran, pas de menus, pas de mode machin.
 
Sortirait des images en mode RAW non propriétaire qui seraient post traitées par n'importe quel logiciel, toshop, Gimp ou autre.
 
Et pour ceux qui veulent pas du RAW, un mode JPEG haute résolution.
 
franchement, ce serait pas le pied.
 
Mais c'est impossible, pas tant techniquement, mais économiquement. Les businessmen perdraient du fric et couleraient petit à petit.
 
Et puis lorsque l'on voudrait faire de l'argentique, pof, on sort le petit boitier et on met une pelloche.
 
Un peu comme le Leica R9 et le dos numérique mais en plus simple et plus petit, et moins cher.
 
Super non?

super mais pas economiquement viable ... ah lala monde merde

quoique quand on y pense.
Ce n'est économiquement pas viable, que pour ceux qui ne fabriquent pas et ne vendent pas ce concept.
Pour celui qui en a l'idée et qui le met en oeuvre et le distribu, c'est tout à fait possible.
Faut juste une énorme structure pour assumer les coûts.
Maintenant, faut trouver un ingénieur, un électronicien, un micro-mécanicien photo et voir si cette idée pourrait fonctionner.
 
Un boitier taille pelloche, un capteur, un micropross qui gère le capteur, une mémoire, une pile.
 
pour du RAW c'est faisable, pas besoin de post traitement.
 
La mécanique photo est déjà toute prête sur l'appareil qui reçoit.
 
Même pas besoin de levier d'armement, le capteur réagi instantanément à la lumière que laisse passé le rideau de l'appareil.
 
Non, moi je vous le dit, plus j'y pense, plus je dis que c'est faisable.
 
ça vous tente pas de développer un truc tout fou, que personne n'y croit mais qui va épater tout le monde?
 
Bon je m'emballe, je retourne voir mon C5060, il est pas si mal.

la technique c'est de placer toute l'electronique dans le logement pour la péloche avec une nappe qui irait jusqu'au capteur CMOS deriere l'obtu  (pas trop épais quand même ... bon apres y a le pb de l'armement , de l'alimentation ect. .. mais ca doit etre imaginable
 
dsl de troller a tout va ... je rentre chez moi

plus l'objectif est gros plus il laissera passer de la lumiere, la magie ca n'existe pas...
 
apres les ultra compact c'est pour des gens qui prennent des toph occasionellement qui laissent tout en auto et qui ont pas envie de se prendre la tete ...
 
ton probleme a toi c'est que t'as pris un modele pour débutant alors qu'il t'aurait fallu un truc un minimum debrayable pour jouer avec...

 
Il y a qqes années une société à essayé de lancer ce type de capteur compatible avec tout réflex. Ils l'ont même présenté à la Fotokina. Ils ne sont pas arrivés à le commercialiser. Le bidul se présentait comme un pelloche avec, en plus une "languette dure", le cpteur, qui se positionnait à la place du film derriere l'obtu

RE,
Ils ont du se faire vite racheter par un fabricant qui à du enterrer le projet

 
pareil.  
cela dit, c'est en passant d'un compact a pas cher au fz5 que je me suis rendu compte de ca, avant j'avais l'excuse de l'appareil.

 
exactement mais j pensais quand meme qu on pouvait "jouer" un minimum la c'est meme pas la peine de tenter quoi que ce soit a part le "tout auto". contrairement a ce que laissent entendre les differents modes etc ... qui en fait ne servent a rien

Mogg-->
 
moi, j'ai conscience de ça depuis toujours. C'est pareil dans tout. En musique je jouais du piano sur un vieux machin tout désaccordé au touché pourri et je faisais plein de fausses notes. Un jour j'ai eu l'occasion de jouer sur un pur Yamaha de scène, ben c'était pareil.
 
De même en peinture, dessin, ... tout et surtout en photographie.
 
Je pense que ça tient à la personne et pas aux objets.
 
La preuve, certains jouent de la musique avec une scie alors qu'ils n'ont jamais été capable de scier net...
 
Tout dépend de nos ambitions, de nos capacités (et de notre conscience face à ces dernières) et de la volonté qu'on met dans nos actions.

loranclo<<<  
 
t es un peu cathégorique.
 
si le matos est moisi ca aide pas .
 
j te mets au defi de faire du roller avec des roller fisher price tu verra c est beaucoup moins facile ... mais forcément si tu maitrises tu tiendra dessus ...
 
TOUT ne vient pas de l'utilisateur ... essaie de faire une photo avec un coolpix S1 qui ne presente aucun vignetage ...
 

 
C'est quoi les différents modes ??

en effet, c'est mon défaut: être catégorique.
 
Tu as raison, mais en l'occurence, en matière d'apn, les gens achètent que très rarement des appareils de bas de gamme d'occasion à pas cher destinés aux enfants.
 
Tout ne vient pas de l'utilisateur, mais c'est bien souvent le cas malheureusement.
 
Je disais simplement que j'en ai fait assez tôt,heureusement ou malheureusement, les frais et que je constate souvent ce type de situation.
 
Comme pour les PC, les gens achètent des purs machines et au final elles ne servent qu'à allé sur le net ou jouer au solitaire ou autre.
 
J'en fais partie intégrante, j'en suis conscient.
 
Mais pour la photo ça me touche un peu plus, parce que ce comportement fait que l'argentique tant à disparaitre, que les apn ne sont forcément meilleurs d'année en année et que c'est que les businessmen se servent de ça pour faire marcher la consommation de masse grand public.
 
Mais sinon, je suis d'accord, si le matos est moisi, tu n'en sortira pas grand chose, et si tu ne peux pas te payer autre chose que ce matos moisi, et bien tu es mal parce que personne ne te donnera un meilleur matos.
 
on est OK

ben tout ce qui est reglages ISO , reglages de flash etc ... en realité au dela de 200 iso les photos sont pourries alors que ca peut monter a 400 ...
 
j parles meme pas des prereglages (une 20 aine j ai pas compté) qui ne servent quasiment a rien ... entre le mode musée et le mode interieur ou l mode fete : meme resultat c ets flou sans trepied.
 
vachement pratique d'aller a une fete entre amis avec son trepied...  

Oui puis surtout la taille et le poids de ces appareils ne doivent pas aider...
 
Puis bon on devrait aussi savoir qu'en prenant ce type d'appareil on des fait des photos, mais pas de la photo ...

Enfin même avec un reflex pour pouvoir faire des photos de soirée qui ne soient pas flou, faut un objectif qui ouvre à mort... et l'objo coûte à lui tout seul le prix du Coolpix S1 donc... faut pas rêver !

ah bah ...
 
cke j aime c est que dans la notice ils disent "attention lorsque vousn utilisez pas le flash : bien caler l appareil en colant vos coudes contre votre torse" AHHAHAaahha ....    
 
c'est du foutage de gueule serieux...
 
puis y a une option qui permet de signaler quand c'est flou super non ? en gros tout le temps quoi ...  

Y'en a qui veulent faire des photos de nuit sans pied et sans flash ??? euh... même le top du top du top à watmille €
le fait pas. Dans une soirée, ou on utilise le flash ou on veut faire qqes effet et on ne l'utilise pas ( mais c'est au p'tit bonheur. La nuit en exterieur, ben un trepied, une pose longue et c'est tout. Bon y aussi la synchro dite "au 2eme volet", dans une soirée çà le fé....

Hello les experts
Existe t-il des APNs aussi compacts que le T7 de Sony ?
A t-il de la concurrence ?
 
Merci pour vos réponses  

 
 
ouaip le s1 de nikon  

nan en plus nan ...
 
 
le T7 est beaucoup plus fin que le S1.
 

 
D'ailleurs MrBrOwNsTo Ne va te parler du sien!!
 
 
Ok, je sors    

oh hé ... hein ...
 

je fais pas mal de photo amateur avec :
- un SRT-101 minolta
- un AE-1 canon  
 
bon j'aime bien les vieux appareils avec tout un tas de réglages manuels ...    
 
En gros j'aime controler les différents parametres de mes photos !
 
Mais pour des raison pratique , il me faut maintenant un APN . Bien sur l'ideal ce serait un D-70 , mais voila , j'ai pas les moyens.
 
Donc je cherche un bon bridge à un prix raisonable , pour :
- faire des photos ou je pourrais controler les choses au max  
- avoir des belles couleurs pour balancer ca en texture sous Toshop  
- faire un peu de photo artistique ( paysage le plus souvent , pas de portrait !)
 
Bref il me faut le reflex numérique du pauvre ...    
 
Mon choix pour le moment c'est le fujifilm s5500 à 275€ .
 

 
je pourrais monter grand max dans les 400€.
 
si mon choix et mauvais ou si vous avez des suggestions je vous remercie d'avance pour votre aide !  

 
A la limite haute de ton budget, tu as le Panasonic FZ5. Tu peux lire les topics "FZ5", et "FZ20, 10, etc"

j'ai taper dans le moteur de recherche  
 
- s5500 -> Tout les Topic Bloqué ...
- Bridge -> idem ...
 
c'est mon premier post sur la section Photo , donc je suis pas encore au courant des coutumes locales ...    
 
Mais bon en gros d'après ce que j'ai pigé , si tu veux parlé d'un APN que ce soit  
 
- le reflex pas chère
- le reflex milieu de gamme
- le reflex de pro  
- le bridge pas chère  
- le bridge milieu de gamme
- le bridge de pro  
- le familial pas chère
- le familial milieu de gamme  
- le familial pro
- le mini pas chère  
- le mini milieu de gamme
- le mini pro  
 
c'est ici que ca se passe ...
 
Donc en gros je dois me taper le filtrage des 275 * 40 = 11000 post pour trouver les infos qui m'interesse ...    
 
je ne veux pas m'attirer les foudres du patron    mais je trouve ca étrange comme facon de procéder ...
 
bon bahh j'arrete de me plaindre et on va attaquer l'ascension du K2 de la photo  

Le T7 est l'apn le plus compact au monde donc nan ya pas de concurence
 
De plus l'écran est plus grand que tous les autres compacts.
 
J'en suis ravis en tout cas