Reprise du message précédent :
Heu... c'est quoi la macro ?
 
(non non c'est pas une blague )

c'est des photos prises de tres pres.

Oki merci
 
Je pensais bien que c'était ça mais je voyais ça plus technique

bon ben feedback du nikkon coolpix S1 après les vacances:
 
les photos sans flash en interieur ou de nuit(meme a las vegas ou c'est quand meme extremement lumineux lol) sont floues et ratées ... impossible a prendre sans un trepied.
 
les photos avec flash sont quasiment toutes gachées par des lens flares bien moches ... (j me demandes si c'est pas un defaut de la lentille a ce point la)
 
voila
 
pour les defauts avec le flash voir la photo en dessous: (je precises que la lentille est over nickelles chrome hein pas de traces de doigts dessus ni rien)
 

 
Salut,CoToRep
 
As tu des liens vers des tests pour ces appareils et quels sont ceux vers lesquels tu penches?
 
Merci

En gros, tu confirmes le test de Hfr, le Nikon S1 n'est pas terrible du tout, non ?

 
salut j'ai pas de lien pour les test
 
mes mon coeur et pour canon

j sais pas j viens de rentrer j ai pas vu le test de HW.fr mais bon y a de gros defauts que j avais pas vu au depart ...
 
j suis pas sur que ce soit normal ces defauts sur les photos avec flash quand meme ..?
 

j suis un peu dégouté de pas avoir vu ce test avant mon acaht car tous les sites soit disant serieux disaient que le S1 etait tres bon et en fait non ...
 
j suis amer il me reste plus qu a le revendre vite fait ...
 
si j avais eu un stabilisateur putain j aurais pas 1/4 de mes photos floues

cela dit une photo de nuit a main levée meme quand c'est eclairé et meme avec stabilisateur c'est flou quoi qu'il arrive...

et pour ce qui est des taches sur la photo que j ai posté ?
 
c'est censé etre quoi ?

Sur toutes tes tofs, c'est comme ça ?

ca c'est pas normal par contre, tu devrais peut etre contacter nikon

sur beaucoup de tofs avec flash ds un endroit tres sombre j ai des especes de taches  ... la c'est une des pire parfois y a juste une ou 2 taches parfois aucune mais c est chiant quand meme

A mon avis c'est un défaut de fabrication, fais le changer ou fais toi rembourser pour en prendre un autre.

Bonjour,  
 
Après avoir lu le post sur l'istDs ainsi qu'une grosse partie du post sur le 350 D je suis perdue! Je compte acheter (très prochainement : je pars en vacances dans les Alpes dans 15 jours..)un réflex et j'hésite entre ces 2 appareils.  
 
avantages du pentax = viseur et prix  
avantages du canon = résolution, iso à partir de 100, rapidité  
 
En ce qui concerne l'autofocus je n'ai pas réussi à trouver s'il était meilleur chez l'un ou chez l'autre.  
 
Tous vos consels sont les bienvenus ainsi que votre expérience si vous possédez l'un ou l'autre de ces appareils.  
 
 
D'avance, merci beaucoup!  
 
 

 
 
sincerement j ai acheté 2 trucs chez pixmania avec les 2 j ai eu des problemes. et j les ai toujours ...
 
j avais acheté des ecouteurs qui se sont mis a deconner ils m ont dis pas de problemes ils ont été pris en charge par notre SAV une semaine apès ils me renvoient les memese couteurs: oui les miens quoi toujours defectueux ... depuis ils sont muets
 
j achetes un APN blanc j me retrouves avec un gris et en plus il deconne ...          

 
regarde le dossier technique de la fnac sur leur site, ca peut t'aider.  
nottament les tests de prise de vue d'un sujet en mouvement.
 
apres y a un truc que j'ai pas compris : le pentax va de 200 à 3200 iso, le canon de 100 a 1600.  
dans la mesure ou  en numérique l'iso c'est un truc virtuel, est ce que ca veut dire que si on prend la meme toph avec les 2 apn avec l'iso le plus bas, celle du pentax va etre plus bruité que celle du canon? ou pas ?

Arf j'ai lu le dossier technique de ce site mais malheureusement ça ne m'aide pas...je m'étais décidée pour le canon mais d'après beaucoup de critiques(magazines, forum)le viseur du canon est franchement pas terrible alors que celui du pentax a l'air de cartonner...d'où mes hésitations de dernière minute...
 
J'aurais besoin de témoignages d'utilisateurs d'istDs et de 350D, et même pourquoi pas de photos prises avec svp.
 
Pour les iso d'après je que j'ai lu le pentax à 200 iso ne donne pas plus de bruit que le canon à 100 mais ça me semble utile quand même de pouvoir descendre à 100 iso..
 
Merci d'avance pour vos réponses pour m'aider dans mon choix.

si ca donne des resultats equivalents avec les memes parametres d'ouverture/temps d'exposition sauf que sur les exif de la toph t'as marqué  100 iso dans un cas et 200 dans l'autre je vois pas tres bien ce que ca change...
 
pour le reste je peux pas t'aider, bon couragea toi...

 
As tu été voir les tests sur le site de megapixel, ou mieux, si tu es angliciste, sur dprevieuw ?
 
Cela pourra t'aider à faire ton choix !
 
En ce qui concerne les informations que tu trouves dans le forum, il faut aussi les prendre avec du recul, surtout quand elles sont subjectives. De mon point de vue, elles sont surtout utiles pour cerner les points faibles des appareils : ils en ont tous. Mais il faut savoir que 90 % des possesseurs de l'appareil "machin" diront qu'il est très bien. C'est psychologiquement difficile de dire que l'appareil que l'on a choisi n'est pas le bon    
 
Bon courage

La meilleure chose à faire quand on se pose ce genre de question, c'est d'aller dans un magasin et de les comparer (et si tu en as l'occasion, compare aussi avec le Konica Minolta D7D, très bon lui aussi).
 
Pour ce qui est de la vitesse de l'autofocus, un objo Canon à motorisation USM est normalement plus rapide et plus silencieux (mais les télézooms "grand public" n'ouvrant qu'à f5,6 restent relativement lents et - surtout - hésitants en basse lumière, qu'ils soient USM ou non).

 
+ 1
 
Le D7D ayant le stabilisateur au niveau du boitier, ce qui n'est pas sans intérêt : Utilisation de "vieux" objectifs, ou achat d'objectifs d'occasion. On peut faire de bonnes affaires.

 
Et il est plus gros que la plupart des reflex num. je trouve qu'on l'a mieux en main, mais ça reste une question de goût personnel, bien sûr. Le fait que l'Anti-Shake soit incorporé au boîtier et réellement un plus, puisque les poussières s'infiltrent plus difficilement sur le capteur.
 

 
Et pour ceux qui préferent un boitier plus petit, il va y avoir le D5D.
 
Mais ça ne résoult pas le problème de thalie92 : il ne sort qu'en septembre.

Merci pour vos réponses.
 
En fait j'ai lu les tests d'appareil de mégapixel et, à force, je connais par coeur    les articles de CI concernant ces 2 appareils...Je m'étais décidée sur le canon mais un collègue qui a le pentax m'a mis le doute!    Il me dit que point de vue autonomie des batteries, viseurs et sensibilité(possibilité sur le pentax de monter à 3200 iso) le pentax est bien meilleur(enfin comme dit Geppy ... il ne peut que vanter les mérites de son appareil...).
J'ai tenu en mains les 2 et je n'ai pas de préférences sur l'ergonomie, par contre, c'est vrai que le viseur a l'air très petit sur le canon. Il n'y avait pas d'objectif monté sur l'appareil donc impossible de constater la mise au point et si le viseur est un gros handicap.
 
Je ne connais pas de pros, c'est pour ça que je m'adresse à vous. Si vous avez des photos à poster et prises avec l'un des 2 appareils...merci !

Pour le Canon :
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos [...] ple-e.html
Mais le plus parlant sont les photos des utilisateurs :
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_350d
 
Pentax :
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/ex.html
Photos d'utilisateurs :
http://www.pbase.com/cameras/pentax/ist_ds
 

bonjour,
 
Je ne connais pas grand chose voir même rien sur les appareils numerique même si j'en prend beaucoup et aime ça. Je prend des photos des soirées entre amis etc...pas genre des paysages etc...
 
Alors la j'ai un nikon coolpix 3200, je trouve qu'il est trop lent pour prendre les photos et surtout les enregistrer. + beaucoup de yeux rouges + look, ecran etc... et tout cela me donne envie d'en prendre un autre. Mais moi à part le look et la taille de l'écran je ne vois pas les differences. Donc je viens vous demander conseil ^^. J'ai repéré le canon ixus 50 et le pentax S5z. Je penche plutôt pour le pentax car je l'ai trouvé aux alentours de 250€ aux etats unis. Est ce que je pourrai en trouver des mieux dans ces prix ? ou entre ces 2 lequel est le mieux ?
 
mercii

Bonjour à tous,
Je vais m'acheter un EOS 350d et je ne sais pas trop quel objectif monter sur l'engin. J'ai parcouru la quantité impresssionnant d'info qu'il y a dans les divers topics du forum (bravo et merci à tous ceux qui y contribuent) mais je dois dire que je m'y perds un peu. Je cherche un objectif polyvalant pour commencer et j'aimerais rester sous la barre des 200 euros. Merci pour vos conseils.

Le S5z a un piqué très moyen (précision de l'image/netteté des détails). Il est certes très beau et très compact, mais ça ne fait pas tout, photos :
(à savoir le S5n et S5z sont identiques, il y a uniquement la taille de l'écran qui change 2" contre 2,5" )
http://www.pbase.com/cameras/pentax/optio_s5n
 
Je te conseillerai un Ixus 30 ou 40, le 50 est moins bon que le 40, en faible luminosité il fait apparaître du bruit (petits points noir) sur les photos. Le Coolpix 5900 est très bon aussi.
Ixus 30 :
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sd200
 
Ixus 40 :
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sd300
 
Coolpix 5900 :
http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix_5900

 
Merci   je vais me pencher dessus, mais après c'est le talent du photographe qui joue    
 
Est-ce qu'un utilisateur du 350D pourrait me parler du viseur svp? D'après de nombreuses critiques il n'est pas à la hauteur...
 
merci!

Pour obtenir des avis il vaut mieux aller ici :
http://www.megapixel.net/phpBB2f/
 
Une chose à savoir, se n'est pas le pire question viseur.

 
ok merci pour ta réponse !!
C'est dommage j'aimais bien le pentax. Je viens de regarder un peu, le sd300 je le trouve a environ 40$ de plus que le pentax s5z. Et c'est un 4 megapixel, c'est pas grave ça ? Toi tu prendrai lequel en sachant que ce n'est pas pour de la photo pro et en sachant ce que j'ai dis sur le prix ! Sinon pour le coolpix à part si il fait des biens meilleures photos que les autres il m'interesse un peu moins

En fait Ixus 30 : même optique que le sd200
Ixus 40 : même optique que le sd300
 
Il faut savoir qu'il vaut mieux un bon 3/4 mégapixels qu'un mauvais 5 mégapixels.
Le S5z est bien mais sans plus. Les Canon sont plus réactifs et intègrent une meilleure optique. Donc je te conseillerai plus soit le Ixus 30 soit le 40. A toi de voir les photos sur pBase pour te faire une idée.

oui parce qu'en fait je regarde sur ebay.com donc aux etats unis ils doivent avoir sd300 à la place de ixus 40 par exemple.  
 
Pour les photos j'ai regardé le s5n mais je les trouve pas bien net comparé à mon nikon 3200, voir moins bien. Je suis en train de me demander si ca vaut le coup de changer finalement. Sinon pour la rapidité des prises et de l'enregistrement ca sera mieux que mon nikon ?

sinon je viens de voir le CASIO Exilim EX-Z57 avec un écran...2.7". Celui la est bon comparé à l'ixus 40 ou 30 ?

Hum personne pour m'aider dans mon choix entre 350D et IstDs? j'attends vos votes lol!

Thalie92>
Seul toi peut choisir ton appareil, chaque personne a ses goûts et ses priorités qui ne sont pas forcement les tiennes.  
Je te conseillerais d'essayer les 2 appareils (pas seulement les tenir en mains), plusieurs grande surface te le permettent.
Perso, je prendrais plus vite le canon, mais c'est une histoire de goût.
Je me trompe ou c'est bien le IstDs pour lequel on parlait de très grande qualité mais en contrepartie d'une vitesse plus lente (temps de process de l'image très long) ???
 
*EDIT*
 
N'oublie pas que le boitier n'est qu'une partie du matériel, tiens compte du parc d'accessoires et de leur prix

A éviter Casio surtout pour les photos en faible luminosité c'est le pire la nuit.

lol ok mercin j'avais même pas lu la conclusion et c'est vrai qu'il arrive avant dernier, même si ils en disent du bien.  
Par contre au fur et à mesure de mes recherches je trouve de nouveaux appareils, la le 1er du test: le pentax optio S55. Je préfère demander conseil à vous plutot que faire confiance au test je sais pas pourquoi lol

 
Je sais bien pparotte, mais c'est la le prob: j'hésite franchement entre les 2 et pas moyen de choisir!  
 
La qualité des photos du 350D me paraît meilleure mais justement j'ai besoin de confirmation