Reprise du message précédent :
 

 
j'ai étais sur megapixel, mais ils n'y sont pas tous...jai fais des comparatifs entre les appareils que j'ai choisis, et j'ai réussis à en éliminer quelques uns...je ne sais toujours pas lequel choisir  
 
J'ai aussi été sur les moteurs de recherche(comme google)...j'ai juste trouvé un comparatif fnac(pour une fois qu'ils servent à quelque chose   ).
Je mes ici les modèles que j'ai sélectionné et leurs principales carractéristiques:
 
NIKON COOLPIX 5900=>capteur CCD(1/1.8pouces de 5Mp)
                                            =>macro->-de 10cm
                                             =>zoom(optique)->3x
                                            =>ISO->64 à 400(il semble que ce soit en auto)
                                            =>ouverture/vitesse->f/2.8-4.9-de 4 à 1/2000s
                                            =>SD(carte) et vidéo limité par celle-ci
 
 
NIKON COOLPIX 5600=>capteur CCD(1/2.5pouces de 5Mp)
                                            =>macro->-de 10cm
                                             =>zoom(optique)->3x
                                            =>ISO->50 à 200(il semble que ce soit en auto)
                                            =>ouverture/vitesse->f/2.9-4.9-de 4 à 1/3000s
                                            =>SD(carte) et vidéo limité par celle-ci
 
 
CANON IXUS40=>capteur CCD(1/2.5pouces de 4Mp)
                                      =>macro->3 à 50cm
                                      =>zoom(optique)->3x
                                      =>ISO-50, 100, 200 et 400(auto)
                                      =>ouverture/vitesse->f/2.8(W)-f/4.9(T)  15-1/1500s
                                      =>SD et MMC (carte) et vidéo limité par celle-ci
 
 
CANON POWERSHOOT A95=>capteur CCD(1/1.8pouces de 5Mp)
                                              =>macro->5cm
                                              =>zoom(optique)->3x(= 38-114mm)
                                              =>ISO-50, 100, 200 et 400(auto)
                                              =>ouverture/vitesse->f/2.8-f/4.9  15-1/2000s
                                              =>Compact flash(1)(carte) et vidéo limité(de 30s/3min)
 
 
Voilà, ca peut toujours servir à d'autre, si ca pas déjà été fait...parmis ceux-là, lequel dois-je choisir(je pryvligie la macro, photo de paysage/portrait, occasionellement de vitesse, je suis aussi interressé par la vidéo...).
 
S'il vous plaît, j'y connait pas grand chose, et j'aimerai des conseil et des propositions      
Merci d'avance...
 
 

winnie23 prends le ixus 40, tu le trouve à 280euro sur le net, et il est là en test :
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php

 
En effet il a l'air pas mal, mais il semble qu'il soit un tout petit peu plus lent que la nikkon 5900:
 
ouverture/vitesse->f/2.8(W)-f/4.9(T)  15-1/1500s (IXUS40)
ouverture/vitesse->f/2.8-4.9-de 4 à 1/2000s
 
 
ou alors je me trompe...mais merci de ta remarque(sans compter que j'avais vu le test sur megapixel, et ils en disent que du bien       ).
 
 
[EDIT]par contre pour la batterie, ce sont de vraie batterie(type nihm ou AA) ou de simple piles?{/EDIT]

Tu n'iras jamais à 1/1500eme
 
Déjà quand tu montreras à un 1/1000 ca serait déjà beaucoup car il te faudra beaucoup de lumière.
 
Admettons que dans des TRES rares cas tu ai besoin de 1/2000, ca sera tellement rare que ca ne doit pas être un critère d'achat.

 
 
Ok, merci de la précision   , et sinon pour l'alimentation, ce sont de vraies batteries(AA ou NIHM ou de simple pile?

Une batterie rechargeable Lithium Ion (Type NB-4L) alimente le SD300 et la version nord américaine est livrée avec le chargeur et la batterie dans le kit
 
Li-On. Bien meilleur que NiHm

 
 
ok, encore merci pour tes réponses, je pensais que comme la version primaire du A95(pas la version pawerplus) il n'y avait que de simples piles....
Tu me rassures un peu, là c'est décidé, je le prend   , le seul défaut étant les phtos à l'intérieur, le flash faisant défaut à cet APN, enfin la majorité de mes photos se passeront à l'extérieur, je ne me fais pas de soucis

idem pour la version française   (du moins le 50 est vendu avec chargeur et batterie, je doute qu'ils osent vendre un appareil sans ce couple   )

Salut à tous,  
quelqu'un a t il un avis ou un test sur le Rollei DR5 ?? Sur le papier il est plutôt alléchant et apparemment la marque est loin d'etre inconnue (dixit vendeur de Darty...). Après la théorie...
Alors quid ??
 
Merci

ouais je sais c'est pas vraiment un argument, faut faire le tri entre discours pro et discours commercial (erratum)...Mais reste qu'apparemment c'est une marque reconnue (dans l'argentique). Les derniers modeles sont ptet pas mauvais...

 
pour une fois que y'en a un qui ne dit pas de conneries...    
effectivement, Rollei en argentique c'est certainement une des plus grande marque, comme leica...    
reste a savoir ce que ça vaut en numerique...    

*
 
Je pense que canon n'est pas aussi radin que ca(enfin j'espère   ). J'espère donc qu'il possède les mêmes accesoires que le IXUS 50...
En regardant les offres, il semblerai qu'il dispoe d'un chargeur et de batterie...petit soulagement  

 
Bonjour,
 
Pas de problème, dans la boîte de l'Ixus 40 se trouvent une une carte SD (16 Mo seulement), une batterie lithium-ion, un sympathique chargeur secteur ainsi qu'une courte dragonne de poignet.
Je te conseille d'acheter l'étui DCC-60 à la luxueuse finition et qui protège vraiment bien l'appareil.
 
A plus,
Guy

c'est tout le probleme et on trouve pas beaucoup d'echos sur le dr5 sur le net...

Pour ceux qui se renseignent sur le Fuji Finepix F10 , j'ai fait une petite page spécialement pour lui :
 
    http://ramal.free.fr/fujif10.htm
 
Les autres constructeurs ont du souci à se faire !  

 
je plussoie, cet étui fleur bon la vache, s'attache à la ceinture, et son épaisseur protège vraiment bien l'appareil    

 
 
Hé bien, merci pour tout ces renseignements   (merci guy, jambenmouss, oxman,...).
 
Sinon une petite question(une derniere pour la route)=>vous avez le choix entre le canon A95 et le IXUS40...vous prenez quoi?(c'est une petite hésitation suite à un test qui donnait raison au capteur du A95, considéré comme plus performant que celui du IXUS40 ).
 
C'est vrai ou pas?

Ben personnellement je prendrai le A95, qui a mon avis est bien plus performant que le Ixus, ce n'est pas du tout la meme gamme, le Ixus est plus basé sur l'esthetique de l'appareil, alors que le A95 plus sur la qualité et la possibilité d'évoluer apres (Mode Manuel). En plus le A95 a l'écran orientable, c'est bien pratique ca...
Enfin apres ce n'est que mon avis hein

 
Sale brute va, meme avec une jambe en mousse tu arrive a pas etre deliquat
 
 
 
 
PS:

hello,  
en prévision d'un prochain achat, je cherche un bon appareil photo reflex ou semi-reflex.  
j'ai deja utilisé plusieurs fois le dimage A2 (de mon pere) que j'aime bcp.  
avez vous des critiques à émettre sur cet appareil?  
je cherche donc un appareil pour une utilisation plus poussée que simple amateur, dans le style du dimage A2.  
que me conseilleriez vous?  
les reflex valent-ils la peine pour un utilisateur comme moi?  
ne sont-ils pas trop compliqués?  
ils faut bcp de matos en plus de l'appareil?  
 
mon budget est de se situe entre 600 et 800€  
 
Merci d'avance pour votre aide,      
 
Flu

 
C'est ca le probleme...en fait jai a disposition un peu plus de 300euro(on va dire maxi 350), donc (je sais pas si j'ai raison ), mais le A95 ne dispose pas de batterie lithium, il faut acheter à pars, ni de chargeur, et il faut acheter une carte(logique, sur tous, donc ca c'est pas important ).
L'autonomie est aussi son point faible, est-ce exact?

Pour l'autonomie je n'en ai aucune idée, je n'ai pu tester l'automie d'aucun des 2 donc je ne peux pas m'avancer
Sinon pour les cartes mémoires, il en faudra sur n'importe quel modele d'appareil de toute facon, puis pour les accus du A95 ouais faut les acheter a part, ou y'a le pack PowerPlus (un truc comme ca) ou y'a déja chargeur et accus... donc a voir
Voila

 
moi j'utilise le Konica-Minolta Dimage A2 depuis 5mois est c'est un bridge tout bonnement génial très expert ,je découvre encore des choses!
la qualité ,le piqué ,la resolution des photos est top: ***** sur C.I , 28-200mm stabilisé...
tu peux faire un tour là:    http://www.dimage-a1.com
tu auras l'avis des utilisateurs avertis!
sinon un reflex c'est bien aussi mais plus gros,plus cher surtout avec de bonnes optiques!
salut
                                                         
 

Pour le pack POWERPLUS du canonA95, j'ai regardé sur pixmania, ils mettent la présence d'un chargeur et de piles...mais pas sur la fnac ni darty(je pense plutôt l'acheter au cora).
Il y a quelqu'un qui a acheté cette version du A95?*
 
sinon j'ai remarqué un truc bizard:
 
CANON Powershoot A95 Packplus(mr prix/ pixmania=>comprend un chargeur et des piles)=CANON Powershoot A95 Powerplus(fnac/darty=>aucune mention de chargeur ni de piles)???
 

Bonsoir,
désolé si je ne poste pas sur le bon topic.
Je possède un APN Olympus C-350 Zoom et souhaite acheter un pied pour ce dernier. Où puis je en acheter un? ( le moins cher possible si possible )

@winnie23 : Le canon A95 est tres bon, maintenant si tu n'es pas specialement interessé par le mode manuel (vitesse/ouverture) ça ne vaut peut-etre pas le coup.
Le Nikon 5900 (que j'ai) est un tres bon compact. Pas de reel mode manuel, mais bcp de reglages manuels en mode auto quand meme. Pour l'iso, tu peux le definir manuellement (tu marquais tout auto plus haut...)
Sinon je crois qu'il y a le fuji F10 qui est egalement interessant. Notamment grâce à sa sensibilité elevée en iso (donc pour les faibles lumieres)
Je choisirais donc entre ces 3 là.
Ragardes les topics dediés à ces apn sur le forum pour te decider , tu devrais y trouver pas mal d'infos.

 
Bah nan, y a toujours un Boulet pour s'y accrocher  

hola ,  
 
j'hesite entre les canon A95, IXUS40, et le coolpix 5900 et le panasonic fx7 ou 8 bientot.  
sachant que je cherche un APN compact, rapide, pas trop mauvais en faible luminosité (interieur)et avec un bo piqué en exterieur.  
un ti bilan perso apres de longues lectures ,  
canon A95: lent et pas facile a mettre ds la poche, dommage j'aimais son coté manuel
Ixus 40: un de mes preférés, ouvre à 35, compact , rapide et bon en interieur. mais ce bijou est-il fiable ??  
coolpix 5900: compact, rapide, plein de modes mais pas à l'aise en faible luminosité.
panasonic fx7: pb d'autonomie que le fx8 a réglé , ms impression que + bijou qu'APN.
le fuji F10 pouvait m'interesser mais apparement menu en francais mauvais, carte XD , mauvais piqué .....
j'attends vos avis et vos + et - de vos APN compacts

 
Ben perso, le seul point négatif de l'Ixus, c'est que son symbole batterie faible n'apparait que tardivement, sinon c'est du bonheur (automatique mais du bonheur),  sa réactivité est bluffante (j'dis ça, j'ai un 50 mais ce sont presque les même)
 
Voilà, moi je dis Ixus Powaaaaaa  

 
Où as tu vu qu'il avait un mauvais piqué ?
 
Il semble que ce soit le contraire, et que les apn compacts à 7 Mpix ne soient pas meilleurs.

 
euhh sur le forum de megapixel, iso surévalué également, enfin c vrai que je ne l'ai pas essayé. j'avoue en + que j'ai plus confiance en nikon et canon , entre l'ixus 40 et le coolpix 5900 vous prenez lequel      

salut a tous
je compte opter pr un remplacant de mon s304 et je cherche  un compact.
en passant devant une boutique, j'ai vu qq model sony, dont le t33, et    

un test  
il est ultra mega plat    
ya-t-il d'autre apn aussi aussi plat ?
celui ci reste a 320e 1er prix sur monsieurprix
auparavant, mon choix se portait plutot sur le fx7, mais la zone de chaleur decrite  
par ses possesseurs m'a un peu dissuader, d'autant plus qu'il n'a pas la meme epeisseur,
le fx7 est deja plat, mais le t33 l'est encore plus.
je n'ai jamais eu de sony entre les mains, et je crois savoir que le puriste prefere un canon  
ou un fuji, mais mon usage n'etant pas du tout professionnel (je suis deja perdu avec tout  
les reglages possible du s304 qu'il est tjrs en auto   ) le t33 est-il un bon choix ?
 
ps --> salete de recherche a 4carateres    
ps2 --> pr ceux qui veulent admirer l'esthetique du t33 en 3d:
http://www.sony.fr/PageView.do?sec [...] duct3DView
 
edit --> que ce soit le t1 le T3 ou le T33, ils sont aussi comptact en fait
 
edit2 --> dernmiere question: un apn avec un mode raffale, ca existe ? ok, le temps d'ecriture sur la carte memoire prend du temps, mais on va pas me dire que depuis l'invention de l'apn, aucun ingenieur n'a penser a bufferiser l'ecriture  

!!
 
Voila, j'ai bien envie de me lancer dans la photo! je pense opter pour un nikon 70D mais les prix restent tres variable selon les sites . En ce qui concerne ceux indiqués en premiere page sont ils assez fiable pour dépenser 1000E ?
 
Je pensai acheter sur http://www.objectif-bastille.com ou meme http://www.topvision.lu/    
 
merci

des avis sur le dimage A200?
améliorations par rapport à un A2?

Quel apn choisir pour imprimé en A3 ? Sans se ruiner ?

Salut à tous,  
j'aimerais savoir quels étaient les magasins fiables sur le net. Surtout que pensez vous de Pixmania qui est le moins cher pour le FZ4 ? La 2ème année de garantie assurée par le site est vraiment fiable et serieuse (et le service apres vente valable) ?  
 
Merci

 
oublie le a3 pendant encore 2 ou 3 ans.
 
sinon il y a un nikon (je crois) a 16Mpix.  
si t'as 5000€ en trop : vas y c'est ce qui  se rapproche le plus actuelement de ta demande.

bon moi je suis en plein dilemne, j'ai vu un minolta z3 a coté d'un pana fz5 et y a pas, le pana est carrement plus petit en plus la finition a l'air meilleure. sans parler de la qualité des photos.  
 
le truc qui me fait hésiter c'est la batterie sur le fz5, sur pixmania, une batterie compatible coute 59€ (et 89€ pour une batterie originale). j'ai trouvé la meme sur aboutbatteries.com a 24€ avec les fdp gratuits. maintenant est ce qu'ils sont serieux ? sinon ou regarder ?

bon bin je vais encore attendre un peu ...  
sinon avec un 5 mp je peux aller jusqu'a quel format pour avoir un bon petit rendu ?

avec mon C5060, j'hésite pas à faire des tirages de 50x60 que j'ai même vendu à un ami qui m'avait commandé une photo couleur en vue d'une déco pour appart.
 
Lorsque j'avais mon FZ2 de Pana j'ai fais des tirages maxi de 20x30 et ça passait à l'aise en Noir et Blanc.
 
Maintenant faut pas toujours écouter ni la presse, ni les vendeurs, ni les autres utilisateurs. Le nombre de mégapixel est certes très important pour la définition mais dans l'aboslu, les pros lorsqu'il y 4 ans vendaient déjà leurs photos aux publicistes, magazines, et autres structures, ils avaient pas de 8 mpx en maine et ils faisaient du buziness. Alors les pixels, faut pas non plus en avoir plus qu'il n'en faut car ça ce manse pas trop bien en salade. C'est du marketing pour faire vendre.
 
Savoir qu'un négatif argentique trouve son équivalent en nuémrique dans une fourchette de mpx entre 16 et 24. Donc pour attendre, tu vas attendre un moment avant de pouvoir te payer un Mamya format 6x6 à dos numérique. (Dans les 35000 euros minimum : boitier, dos, objos, memoire et pc traitement).
 
Enfin bon, ce n'est que mon avis personnel et purement novice de la chose!!!
 
Voilà