Reprise du message précédent :
3 en a4 si c'est pour mettre sous verre et ne pas regarder a 5cm c'est suffisant

 
le nikon a plus de réglages?
c'est le plus intéressant?
à part pour les grands tirages, les 2 MPixels face aux 3,2 MPixels c'est important?

en 10*15 non

Si tu as un ecran lcd 1280*1024 on voit la différence aussi, parce que l'image délivrée en 2Mpxls comme en 3 n'est pas parfaite Il faut donc resize l'image en une plus petite. Donc attention quand même 2Mpxls c'est pas énorme le 3Mpxls et plus permet de redimensionner pour améliorer l'image. Maitenant si c'est pour une utilisation de temps en temps avec pour but de developper en 10*15 c'est tout a fait viable.
Après analyse des caractéristiques le A400 est pas top avec son optique 45-100mm comparer au 2100 36-108mm.
Par contre j'ai fait une erreur le A400 permet le focus manuel et pas le 2100. L'écran du 2100 est pas top.
La video du A400 est meilleur.
 
Ma conclusion est toujours la même, je prendrais un 2100 à cause de l'objectif du A400.

merci pour ces informations

merci

T un peu dans mon cas alors matte mon post page précente vers le haut
 
 
je matterais bien ton avatar de + près, on dirais un écran bleu

je lis des avis peu flatteurs sur le net concernant le nikon 2100 :  
- photos en intérieur sombres
- mauvaise autonomie des piles
- durée d'initialisation du flash
 
est ce le cas par rapport aux autres numériques? (ou ce ne sont que des avis de gens habitués aux reflex)

   
 
bon pour le moment mon choix se porte plutot vers le Canon DIGITAL IXUS 430 ...
est-ce que je peut esperer trouver mieux dans la même gamme de prix ? Qu'est ce qu'il vaut en pratique cet apn ?

http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix2100
selectionne 2100 et regarde par toi même ce que tu en pense.
je ne sais pas si ca va durer mais le site est en maintenance il se peut que tu aies des difficultés à y accéder

 
C'est un tres bon apn mais automatique, le mode manuel est tres/trop basique.
Dans la même gamme il y a/avait le A80 sinon A95 qui cette fois ont un mode manuel.

ouai en fait j'etait en train de baver devant le A95 et je crois que je vais craquer
 
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] viewf.html

si tu es amateur de photo c'est mieux que le 430 par contre c'est plus lourd et plus gros

je regarderai dès que ceras remis en ligne
c'est bizarre parce que les tests de site que j'ai lu étaient bons (comme sur steve's digicam ou megapixel)
 
j'en ai vue quelques unes, même si elles sont parfois sombres ça n'a rien a voir avec mon aiptek 3,2 MP

et le Olympus C370
il est bien ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/7227 [...] -zoom.html

Moi je bave devant le canon A75  

Entre le Canon A75 et le Canon A400, le meilleur cé bien le A75?

Oui entre les 2 c'est de loin le A75 le meilleur... Mais c'est vrai que vu ces chiffres portent a confusion

site très intéressant
je ne trouve pas la qualité des photos très bonne, mais bon pour le A400 non plus, c'est vraiment des photos de mr tout le monde (flou, contre-jour, sous-exposition,...)

le "défaut" du A75 pour moi : sa taille et ses 4 piles AA
mais c'est une gamme très différente du A400

il ne faut pas s'attendre à une qualité reflex à 89€

non mais bon quand je regarde les photos du 2100, du canon A400, et du canon A75, j'en vois surtout des mauvaises dans tous les cas

 
 
Pour sortir des appareils qui donnent des images pas très détaillées ...
il faut tapper dans des appareils à 300€ mini
 
Meme le A75 atteind vite ses limites, il faut mieux prendre un A80/A95.

 
Je ne comprend pas bien ce que tu veux?
Un appareil pas cher 89€ parce que tu es limité au niveau budget?
ou un appareil que tu vas garder le plus longtemps possible au quel cas tu peux mettre plus? ->300 à 400€?

je cherche effectivement un appareil pas trop cher (budget limité -> je suis tombé sur cette offre pour le nikon -> question : est-ce que ça vaut le coup?) mais pas non plus un appareil qui n'a aucun intérêt
j'ai un aiptek 4000 (3MP) et j'en suis pas convaincu du tout (surtout en intérieur)
je ne veux pas la même chose

Sinon dans la meme gamme de prix (->129€)
tu as le kodak 7330 mais je trouve que le resultat est plus que pas terrible
olympus C160 et 310 qui me parraissent peut-être meilleurs.
minolta x21 pas top
 
Mais c'est vrai qu'en dessous de 150€ c'est pas facil d'avoir un appareil qui tient vraiment la route.

 
 
j'ai eu un kyocera L4 pour noel, j'ai crée un petit topic dessus. si vous vous tatez pour l'acheter, j'ai foutu une petite description de ses avantages/defauts et qq photos
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5826-1.htm

bird80 > mais pour toi le  nikon tient la route, non?
c'est quand même un appareil qui a fait ses preuves?

C'est simple pour 89€ avec une optique viable x3 un ecran lcd ... je ne vois pas comment tu peux faire bcp moins cher
Cet appareil prend des photos qui ne sont pas parfaites mais c'est un APN contrairement au webcam deluxe et autre telephone mobile qui pour le coups sont déplorable.
 
Sinon tu attends ton anni, noel prochain ou j'en sais rien pour avoir 300€ et jouer avec APN avec un capteur 1/1.8" et non 1/3.2" (c'est la taille d'un 2100 ou A400).

  ton avatar
tain ce film je l'aime

ouaip, je l'ai revu il y a peu, c'est clair que c'est un chef d'oeuvre dans son genre...

bonjour tt le monde,evidemment je viens demander des conseils pour l achat d un APN, alors j 'ai deja regarde un peu les sites... mais a vrai dire, je n y connais pas gd chose. mon budget est de 300 euros environ. et j'aimerais plusieurs caracteristiques, comme la taille de l'APN que j aimerais le plus petit possible, la vitesse à laquelle on peut prendre uen photo et sans qu elle soit flou ( vous l aurez bien compris ... les soirées entre amis avec les postures bien loufoques qu il faut photographier ds les 5 sec ) enfin voila en gros.
 
Alors j'ai quand meme fait des recherches personnelles, j'en suis arrivé à 2 appareils, le pentax optio S5i et le casio EX-S100 car ils sont tres petit et ont l'air pas mal, qu'en pensez vous ? et avez vous d'autres idées d'appareils incontournables? merci d'avance chers pro de l'APN

 
Je pense que dans ton cas les ixus30/40 et x50 se prêtent aussi à ton utilisation.

le nikon a un capteur 1/1.8-in. high-density CCD d'après steve digicam ??
http://www.steves-digicams.com/200 [...] n2100.html

Effectivement, mais je pense que c'est une grosse boulette de la par de steve. Parce que partout ailleur c'est du 1/3.2". En plus un capteur 1/1.8" serait plus cher que tout l'appareil à produire. A l'heure actuel tu n'as pas d'apn en dessous de 300€ avec un capteur 1/1.8".
 
http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] cp2100.asp
http://reviews-zdnet.com.com/Nikon [...] 56885.html
http://www.mysimon.com/Nikon_Coolp [...] 56885.html
http://www.smarter.com/specificati [...] al_Camera/

 
 
merci je vais aller jeter un coup d'oeil sur celui-ci egalement.
 
avec les soldes y a t il des sites ou on pourrait trouver eventuellement des bons prix pr les APN ?

Bonjour!
 
Je dispose d'un budget de 400/450 euros pour acheter un APN compact (hors coût de la carte mémoire), j'ai besoin de conseils, ne connaissant encore pas bien le sujet.
 
L'autonomie et la taille de l'écran sont les crtières les plus importants. Un mode automatique donnant de bons résultats, surtout pour les photos de paysages.
J'aimerais, si possible, faire de courtes vidéos en 30 images par secondes.  
 
Quels seraient les.
Je suis près à attendre quelques semaines si une baisse des prix devaient avoir lieu très prochainement (ou pour attendre l'arrivée de nouveux modèles)
 
merci d'avance

gib_praise prend le canon A95 !!!

FUJI FinePix F810 ?

Alors d'abord je doute qu'il y ait de reelles soldes sur les APN ce ne sont pas des fringues
Grosso Modo il y a deux sorties majeures par an pour les APN
debut printemps pour viser la période été et debut automne pour Noel
Donc si des baisses sont à prevoir c'est lorsqu'un constructeur sort une version amélioré d'une version existante.
Mais il n'y a pas trop de miracle.
 
 
Pour les photos de paysage je t'aurais proposé le s60 avec sont 28mm. Sinon un appareil bien me parait le G5 si tu le trouve encore. Le A95 pas mal.
Canon ne propose pas de grand ecran (sauf ixus30/40)
 
Sony/Casio ont tendance à proposer des grands ecrans. Ce que je reproche à ces ecrans plus grand est la resolution qui n'est pas améliorée. Tu prend un Ixus430/500 et W1 le W1 à presque un pouce de plus et le meme nombre de pixels !!!
Donc part pour les gens qui ont des problèmes de vue on ne gagne pas en lisibilité de la photo. On est toujours obligé de zoomé pour voir si elle est floue.

petite question concernant non pas les appareils photo mais plutot les consommables.  je voudrais imprimer qq photos en a4, quel papier me conseillez vous ?