Reprise du message précédent :

 
 
y'a pas si grosse de difference de pique entre les deux, le 300d et le 10D partageant le meme capteur, c'est un peu normal
 
Par contre, nivo fonctionalite, rafale etc, le D70 est qd meme devant
 
Y'a toujour la solution 20D mais plus cher qd meme
 
Perso je penserais comme ca :
 
 
~ 900€ de budget :
- 10D
 
~1200€ de budget :  
- D70 neuf
 
+ de 1500 :
- 20D ou D7D

le meilleur du numérique a comparé D70 et 300D.

 
Mais je veux pas du 300d, ca c'est sur.
 
hell's >> canon 10d a 900€, c'est d'occaz ?

ben, peso je trouve que 1100 pour un 10D ca vaut pas le coup vers les 900€ oui

Bonjour,  
 
Je recherche un APN avec absolument :  
 
+ zoom optique x 12 genre (28 - 336)  
 
+ film 640 x 480  
 
+ avec stabilisateur  
 
Je ne trouve pas, merci de vos luimières  
 
PHU

Dans ton genre de cas il te faut un reflex 300D ou D70 avec deux objectifs un 18-55 et un 70-300IS et un camescope Voila j'ai trouvé ton bonheur.
 
Plus sérieusement une optique aussi large tout en possédant une bonne qualité est dure à produire ce qui rend le produit assez/trop cher.
Plusieurs solutions :
reflex+2optiques ou une seule mais commence par casser la tirelire. Le mode vidéo je ne pense pas qu'il soit terrible(si jamais il y en a un).
bridges+complements optiques (grand angle x1.7 ou x2)
 
Le moins chère peut-être c'est un  
S1 IS avec un complément grand angle
->28-380mm avec video comparable DV

 
J'aime bien le Panasonic FZ20, mais il ne fait que 320x210 et pour moi ce n'est pas suffisant
 

 
Le minolta dimage Z3 ou le canon powershot s1 IS (ou alors, carrement le minolta A2)

 
Je ne connaissais pas le Z3 mais il a l'air pas mal, le look est bizarre, mais bon à suivre, des avis sur cet appareil ?
 
L'A2 "que" zoom par 7, j'ai un 602z (à vendre) et je souhaite passer à plus
 
S1 IS pas 640x480
 
Merci bcp pour les infos
 
et d'avance pour les autres
 
PHU

bonsoir à tous,
connaitriez vous un lien (FR) qui me donnerait de précieux conseils et tests de différents reflex? Je souhaite en acheter un bientot mais je ne sais pas exactement lequel.. (J'ai jeté un oeil dans les topics uniques des Canonistes et autres Nikonistes mais rien de "concret" -pour moi- n'en ressort)
Aussi, que pensez vous de l'offre en ce moment sur le EOS 300D avec les 2 objectifs + poignée à 1200E (-les 100 euros de remise)?  
merci à vous..

Salut @ all,
 
Je souhaitais depuis assez longtemps acquérir un nouvel apn pour ainsi remplacer celui que j'utilise actuellement. En effet, je(enfin mon pere) l'avait acheté il ya assez longtemps à un prix assez élevé. Mais voila, il commence a ce faire vieux et la qualité d'image est Inacceptable , jugez plutot : (ICI)
J'ai un budget entre 300 et 500 € pour l'apn. Je souhaiterais donc un apn ayant un bon nombe de mpixel (4-5 mpixel suffisent pour mon utilisation je pense), quelques fonctions "basiques" du genre video et macro mode, et un truc pas trops imposant quoi . Seulement voila, je n'y connais rien en apn, c'est donc pour cela que je demande conseil ici
 
Voici quelques apareils photo numériques qui m'attirent bien. Je répete encore que je n'y connais rien en apn, je les ais choisit en fonction de leurs nombre de mega pixel et leurs fonction (aussi de la marque)  :
 
 
- Sony Cybershot p120
http://www.ldlc.be/fiche/PB00024479.html
Je le trouve très classe et le p120 offre une saccoche en cuir ainsi qu'une 2 eme batterie, enfin je pense. De plus, sony fait des apareils de qualité je pense, qui me decevront pas . Le P150 me tente également mais je pense que 7.2 mpixel sont inutiles pour mon utilisation Je veux pas faire un poster géant recouvrant toute ma chambre
 
- Canon Digital ixus i5
http://www.ldlc.be/fiche/PB00024408.html
Très classe, la marque canon est, je pense, une très bonne marque. Je ne la connais cependant pas . Je connais pas trops ces fonction, je viens juste en fait de le remarqué en feuilletant les différents apn dispo sur le site
 
 
Les olympus ont également un très bon design, mais la qualité d'image que donne l'olympus que je possède m'a donné une mauvaise image de cette marque De plus la batterie (pile) se decharge à la vitesse de la lumiere.. Tient au fait, la durée de batterie est elle tj si catastrophique en mode lcd?
 
Voila, Je demande donc votre avis, d'autres apn sont egalement les bienvenus
 
 
merci d avance

 
Alors le Z3 si tu aimes la photo passe ton chemin.
S1 IS pas 640*480 tu as vu ca où!!!!!!!!!!!
C'est un des meilleur appareil pour la vidéo!!
par contre il est gourmand en place CFII 2Go conseillé.
le A2 est pas trop mal mais on change de tarif et pour le même prix je prefere pro1 et C8080 pour la qualité des clichés.

 
Pour les olympus il faut casser le cochon parce que seul les modèle C5060 et C8080 sont top les autres aie! aie!
 
Pour ce qui est du 5i pas de zoom numerique donc je t'oriente vers du ixus40 qui est un poil plus gros mais nettement mieux sinon le p120 c'est sony et je suis allergique à leur produit. Il sont bien jusqu'à n+1 (avec n le nombre de mois de garantie) parce qu'après il te claque dans les doigts
 

 
Tu as quoi comme appareil photo pour dire que le Z3 est aussi nul que ca ?  

Le Z3 possède tout ce que le marketing fait de mieux :
4Mpxls(sur un capteur 1/2.5" ) un zoomx12 (de qualité moyenne).
Seul le prix est correct.
Le resultat c'est des photos médiocres avec très peu de détails.
Je pense très sérieusement que le FZ20(voir FZ3) et S1 Is sont mieux pour la même catégorie.  
cf : dpreview / imaging-resources / dcresource ...
Pour celui qui peut se passer d'une optique x10-12
 
en abordable le s50/s60/G5 me parraissent très bien pour des amateurs (-400€).
Sinon en bridge : c8080 et Pro1 (8800 je ne le connais pas assez)
 
Malheureusement aucun appareil en x10-x12 m'inspirent.
Les constructeurs mettent de trop petits capteurs (1/2.5" ) ce qui permet d'afficher des zoom x10-x12

 
Je suis possesseur d'un minolta Z1 (l'ancien modele), et lorsque je peux faire des photos comme celles ci :
 

 
Je pense que ce n'est pas un appareil a mettre de suite de coté. C'est grace a lui que j'ai pu autant apprecié la photographie et je ne le regrette vraiment pas.  
 
 

 
http://www.digital-shopping.fr/can [...] 94502c2353
 
Mode vidéo: jusqu’à 30 images/sec (séquence jusqu’à 45 mns. au format 320 x 240 pixels)

C'est aussi marqué ca sur le lien que tu a mis :  
Résolutions Image fixe : 2 048 x 1 536 (Grand), 1 600 x 1 200 (Moyen 1), 1 024 x 768 (Moyen 2), 640 x 480 pixels (Petit)
Vidéo : 640 x 480 (VGA-Fin/VGA), 320 x 240 (QVGA) ou 160 x 120 (QQVGA)
 

Merci tr3nt
 
sinon 4 bis c'est une jolie photo(un chtouilla floue), tu n'en as pas une avec de la végétation par mauvais temps (condition de lumière difficile) parce qu'en mode macro les APN ce défendent bien.
Maitenant dans la foret / dans les pays tropicaux avec une couche nuageuse c'est pas la même histoire. Les photos sont rapidement floues et avec très peu de détails.
Un monument par beau temps -> facile
Une photo d'un arbre / arbres par mauvais temps -> difficile
Photo de nuit monuments éclairés -> assez difficile
pour les appareils avec petit capteur.

floue

http://www.pbase.com/boobyboo/image/36097497

ne pas confondre pdc et flou
 
et le comparer a un model de 1000€...

Voici le sujet de départ :
 

 
Aucune notion de prix donc je me permet de faire remarquer que si son budget lui permet un bridge style nikon 8800 me parait mieux et que ca n'a rien a voir avec la série Z de Minolta. D'ailleur même les A je trouve que c'est cher pour la qualité du rendu. En fait je n'aime pas la gamme Minoltat je trouve que les images rendu sont pas top.
 
Sinon pour ce qui veulent pleurer voici le site ultime :
 
http://www.naturepixel.com/
 
C'est pas floue là et ultra détaillé
http://www.naturepixel.com/guepe_v [...] x_a-89.htm

 
Oui donc il te faut un boitier reflex a 1000€ et encore je me demande si ce sera suffisant... Je crois que tu ne realises pas bien ce qu'est la photographie. C'est pas l'appareil qui fait la photo, mais celui qui est derriere...
 
Tu auras beau avoir le top des appareils photo, la photo d'un arbre par mauvais temps sous la pluie sera toujours une photo difficile a prendre quoi qu'il arrive...

 
Ah oui mais avec 5000€ de matos, c'est un peu plus facile c'est sur...  

 
Bon je vais partir à la chasse aux exemple parce que je pense que vous ne comprennez pas bien ce que je veux dire.
 
Un appareil avec un capteur 1/2.5" à tendance à gallérer plus rapidement en mauvaise condition qu'un 1/1.8" ou 2/3".
 
Indépendament de l'utilisateur et du sujet à photographier, l'appareil rend plus ou moins bien suivant ces performances!
C'est compréhensible non.
 
Exemple :
Z3
http://www.pbase.com/miccar/image/33252450/large
 
G6
http://www.pbase.com/zeusho/image/36003025/original

on ne dis pas le contraire, je ne suis pas pro Z3 au contraire mais les ex que tu nous a sortis sont pas tres bien pris

 
Je fais pas de comparaison avec naturelpixel tout simplement parce qu'il a vraiment du très bon matos, qu'il a l'oeil du photograph et en plus qu'il doit bien savoir retoucher ses photos.
C'est vraiment de l'excellent travail.

 
Bon alors trouve moi des points qui ferait que le Z3 est un appareil achetable en ce moment? parce que même en cherchant bien je ne vois pas

 
 
J'ai pas dis cela mais le comparer a un 8080 ou 10D + canon 65mm    

Je n'ai jamais comparer avec un 10D, j'ai sorti le site parce qu'il y a de formidables macro sur son site.
 
Bon voila ce que je pense sincèrement :
en dessous de 600€ ca ne sert à rien d'aller tapper dans des objectif au dela du x8 à peut-être l'exception du FZ20.
En dessous de 600€ je me rabattrait vers des modèles du type :
S et G de Canon ou sony V1/V3 (je n'aime pas Sony)
Sinon entre 600€ et 900€ le C8080 / 8800 et Pro1 me paraissent bien.

Pq tu nous a sortit ces tophs alors
 
Sinon je pense comme toi nivo gamme/prix

La photo de 4bis est jolie et dans le même style il y a celles du site naturepixels... dans la catégorie faune1 par exemple.

 
Pour son prix, il est placé dans les meilleurs, c'est sur que si tu compares au G6, c'est evident qu'il sera moins bon, ce n'est pas du tout la meme gamme.
 
De plus, les photos que tu montres, j'en ai prises avec le z1 en foret bien meilleure que celles-ci. Je pense que pour un budget d'environ 400€ et par rapport aux autres appareils de la meme gamme, le Z3 est un bon appareil, avec bien sur quelques defauts.
 
Si tu compares avec d'autres de la meme gamme, la qualité sera la meme, apres c'est sur que si tu compares avec des fz20 ou G6 qui coutent plus chers, c'est idiot.

Après qq visites de différents sites j'aime bien le FZ20 et il est dans mon budget, c'est dommage qu'il ne soit que QVGA en vidéo, sinon zoom x12, stabilisateur...
De plus en lisant le forum sur le Dimage Z3, ca n'a pas l'air d'être la fête
 
Merci pour vos renseignements, des avis sur le FZ20, ou autre APN dans la même gamme
 
@+ PHU

Bonjour
 
Mon père a l'intenetion d'acheter un APN avec un grand zoom. Apres lecture de plusieurs tests (souvent contradictoires), il hésite entre deux appareils :
- Kodak DX7590  
- Canon PowerShot S1 IS
 
D'apres vous, lequel est le plus interessant
 
MErci

Bonjour à tous,  
 
Je souhaiterais remplacer un Canon G3 (dont je suis très satisfait !).
 
Pour la petite histoire, j'ai récemment acheté un D70. Très beau boitier, TRES bon en conditions difficiles, mais pas top en bonnes conditions.
Je préfère le rendu du G3, malgré la correction par l'intermédiaire de courbes.
 
Ma question: comment remplacer un G3 par un APN plus compact, offrant des possibilités de débrayer en manuel, et si possible avec macro correcte ?
Ca existe ?
 
Merci

 
Je penserais sérieusement au S60 qui a un rendu assez proche du G6 tout en était compact. Un mode manuel complet, le port CFII et en plus du 28mm   Sans aucun doute le meilleur compact manuel. Sinon si tu arrives à en trouver le s50 doit être en dessous de 300€.
Attention je suis obliger de préciser qu'en intérieur le G6 est meilleur (en plus il a une griffe).
 

kodak a fait de nets progres mais je pencherais toujours vers le S1 IS.

 
Avec le choix de imsphu, parce que c'est pour lui que j'écris, je ne pense pas écrire des choses idiotes comme tu le prétends. Si je n'ai pas le budget de la personne autant lui donner le nom des appareils qui valent le coups.
 
Je te sens un peu frustré, le principal c'est que tu en sois satifait de ton Z3(ou Z1 je ne sais plus). Moi je sais que je ne l'aurais jamais acheté.
Les concurrents direct sont le Kodak DX7590 / FZ3 et S1 IS meme s'il y a un ecart de prix et d'après moi le Z3 arrive bon dernier

 
Je me sens aucunement frustré, etant donné que j'ai reussi a faire de tres belles photos avec, et que ca m'a tellement plu, je vais m'acheter un reflex numerique.
 
Le Z3 a des defauts et j'en conviens parfaitement (par exemple, utiliser l'automatique ne sert a rien), mais au dela de ca, il a certaines qualités comme sa rapidité que les autres n'ont pas du tout (j'ai essayé les autres, ils sont derriere le z1, alors vu que le z3 est encore plus rapide, je n'en parle meme pas). Et dans un tel appareil, le fait d'avoir un bridge rapide est vraiment genial a tout point de vu. J'ai essayé le kodak, il est plus rapide que l'ancien modele mais ce n'est pas encore ca. Pour les deux autres c'est assez similaire, le canon faisant pour moi les photos ayant le plus de piqué. Ainsi il faut choisir l'appareil photo selon ce que veut faire la personne, il n'y a pas un appareil qui sort grand vainqueur dans cette gamme de prix.  
 
Lorsque je vois imsphu vouloir un mode video de bonne qualité, deja c'est le z3 le meilleur pour la video (je l'ai utilisé une fois pour tester, et j'avoue que j'etais agreablement surpris), donc il ne faut pas le mettre de coté directement et c'est ce que tu as fait pourtant.
 
 
PS : qu'il choisissse un z3 ou un canon, au final je m'en fous un peu, j'ai pas d'action dans l'une  ou l'autre des marques, et je suis encore moins pro-minolta, alors la frustration, je ne crois pas qu'elle existe. J'essaye juste de te montrer que le z3 est malgré la mauvaise presse, un bon appareil photo pour son prix.