Reprise du message précédent :
le seul grand anfle me semble til est le nikon 8400 mais pas un gros zoom et pas forcement petit

 
Non mais je l'ai juste commandé sur le net et j'ai jusqu'à ce soir pour pouvoir changer d'avis.
Je viens d'acheter le guide du numérique 2005 du Point. Il note le Kodak 54.5/100  
Par contre le Nikon coolpix 3200 est noté 80.5/100 et il est à peu près au même prix...Que faire ?
 
Sinon sur le Kodak c'était des piles, sur le Nikon c'est une batterie...quel est le mieux ?

spa la meme categorie non plus
 
l'un est point and shoot l'autres est plutot du compact et un gros zoom (je ne sais pas si c'est un bridge) et est plus debrayable que le nikon
 
faut voir ce que tu veux exactement

 
Bah je sais pas moi ^^ Une utilisation normale
Je fais pas de la photographie en club ou ce genre de choses ^^ Juste prendre en photos mon entourage, des moments de la vie de tous les jours...des paysages en vacances, etc ^^
Enfin l'utilisation de Mr tout le monde ^^
Mais je comprends pas pourquoi le Kodak est autant critiqué

 
honetement je prefere nikon

 
Tout simplement parce que le rendu des photos est bof, voila alors pourquoi prendre kodak quand pour 30-50€ plus chere tu as canon/nikon ou sony qui s'en tire beaucoup mieux

Ainsi si j'imprime en 10x15 une photo prise avec le kodak, et la même prise avec Nikon, il y aura une réelle différence ?

Ca va dépendre de la qualité d'impression, mais malheureusement lorsqu'elle est très bonne, les écarts se creusent
le mieux c'est toujours le bon vieux développement chez des spécialistes. Je peux vraiment voir la différence entre canon ixus500 / optioS / konicaZ300 et canon300D(argentique) mise à part la netteté de l'image, la définition change vraiment.
 
Canon300D biensur devant et après ixus500/optioS/konica(les couleurs sont pas terrible d'ailleur sur ce dernier).

Bon, devant vos conseils et ceux du guide du numérique, j'ai annulé ma commande chez Nomatica pour commander à la place un Nikon Coolpix 3200 + SD256 + chargeur + accus + house pour à peu près le même prix chez Pixmania

personne peut me conseiller pour le message mis  a la page d'avant?

Salut tout le monde,
 
Je désire acheter sur rue du commerce un fz3
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=361834
 
J'ai quelques questions, pourquoi la dénomination EG ??
Dans le descriptif, il ne parle pas de la carte 16 MO ni des accessoires (pare soleil, dragonne...) Sont-ils fournis??
 
merci

 
 
mon hesitation porter sur ces 2 APN  
 
donc entre le Canon A95 et le Sony DSCW12 le quel est le mieux?
 
 

salut,
 
actuellement je cherche mon k-do de noel, et j'aimerai évidemment un apn, je m'y connais très peu, mais j'aimerai me lancer vers Canon car j'ai pas mal d'accéssoires canon com imprimante, scanner, etc
et évité sony car ds ma famille ya déjà un sony dont je ne sais plus la référence mais ac 5mpx.
j'aurai un budget de 400€ maximum, et jen cherche un compact, petit...et très bon rapport qualité prix,
je ne suis pa centré sur canon non plus,...
que me conseillez vous?
jai vu le canon ixus5, l'a95,..

Bonjour à tous,
Comme pas mal de monde sur ce forum, je suis parfaitement novice en matière de photo et je cherche un APN pour noël.
Au hasard de mes pérégrinations sur le net j'ai repéré 1 ou 2 modèles qui m'ont pas l'air mal, mais je me méfie de l'avis du vendeur de la fnac qui essaie désesperement de me refiler le plus cher:

• Canon powershot G6
• Casio exilim EXP700
• canon powershot S70
• panasonic FZ20
• fujifilm finepix F810

Que pensez vous de ces modèles, et surtout lequel est à la fois le plus simple et le plus performant? Avez vous d'autres suggestions?
Je précise que j'envisage un budget d'environ 600€ sans accessoires.
Merci

 
je pense que oui. c'est dans la 'box' panasonic à ma connaissance.

 
Dans le budget que tu as, tu peux avoir du bridge chez fuji et le denier-ne le 5500 est tres bon, si tu veux je t'enverrai des tofs pour que tu vois le resultat objectivement.

 
salut, moi je me pose à peu près la meme question depuis quelques jours. finalement de ce que j'ai vu des commentaires et des photos de chaque appareil j'en retiens ceci :
 
W1/W12 :
-bonne qualité d'image
-rapide pour la mise au point
-bien pour la vidéo (pas de limite de taille)
 
A95 :
-meilleure qualité d'image (tu peux comparer pour te faire ta propre idée, faut voir sur les sites que chacun connait )
-tous les réglages qu'on puisse vouloir, mise au point manuelle etc...
-moins cher (appareil et accessoires).  
 
 
étant donné que meme un sony rapide c encore lent, et que je préfère dépenser moins pour ces gammes de produit, et qu'en plus la qualité d'image c qd meme le critère numéro un, je vais me lancer pour un canon série A je crois qu'ici (en chine) la différence de prix est de plus de 60 euros pour l'appareil, et puis les mémoires c pareil qu'en france...  
 
finalement par rapport à la qualité d'image, ca se voit pê à l'écran, mais imprimé en 10*15 j'en sais rien. de toute façon les deux appareils font de très heureux photographes . c juste avant d'acheter qu'on se prend la tete!

Quelles sont les differences entre entre le CANON ixus 30 et ixus 40, mise a part les Mpix... Est ce vraiment les meilleurs dans leurs categories?

Bonjour,
 
Je souhaite investir dans un nouvel APN.
Mon choix se partage entre :
-Minolta Z3
-Panasonic FZ20
-Kodak DX7590
 
Que me conseilleriez vous ?
 
Merci de vos reponses

 
G6 vraiment très bon dans ta liste, après pour un zoom plus performant le fz20 est bien (moins au niveau de la qualité des photos).
 
Je ne prendrais pas de fuji 5xxx ca fonctionne avec des memory xd, le capteur est vraiment moins bon que le s70 et le G6 ...

 
FZ20 sans aucune hesitation
le Z3 et le kodak donnent des images moins détaillées et moins nettes.

 
Mplxs, poids
http://www.dpreview.com/reviews/co [...] 0&show=all

Pour ma part, pour des raisons similaires j'ai opté pour un Panasonic DMC-FZ20 : il rentre juste dans ton budget si tu prends une carte SD 256 Mo (100 photos en 5MP/fin) + une batterie de rechange + house.
Inconvénient : le capteur génère un peu de bruit (traitement facile avec NeatImage ou Noiseware...)

Es ce que quelqu'un pourrai poster une photo (taille max) fait avec un Fujifilm Finepix 550 (ou autres APN), pour voir comment sa rend.
 
Merci.

t'en a plein sur www.steves-digicams.com

Je n'ai pas vu de photos faite par des APN!!

 
mmm et qu'en est il du bruit du FZ20 dont tout le monde parle ?
La question que je me pose c'est "est ce que la faible experience de Panasonic en Photo n'est pas synonime de probleme ?".
 
Mais c'est vrai qu'au vu des multiples sites, le FZ20 semble vraiment interessant.  
 
Derniere question : Dans cette gamme de prix, qu'y a t'il d'autre comme appareil avec un Zoom digne de ce nom (>8X).
 
Merci de vos reponses

cherche bien

un détail étonnant avec les APN: il semble rarissime de pouvoir utiliser le zoom lors du mode video. Je suis surpris que mon viel APN de 2001 (Olympus 2MP) le permette et que quasi aucun des nouveaux modeles le fasse (cf dernier test des 5MP sur hfr).
De meme, le week end dernier, j'ai pu comparer mon antiquité à un appareil neuf d'un copain (un Samsung 4 ou 5MP, c vrai que Samsung, c'est pas le top): les réglages auto de mon Camedia C2040Z étaient bien plus satisfaisant que les siens...
Finalement, si je commence à réfléchir au changement d'appareil, il me faudra un APN qui fasse au moins aussi bien que le mien qui ressemble pas mal au modèle Olympus C5060 apprécié par Vincent au niveau fonctionnalités et encombrement, mais avec un capteur 2MP et en (très) lent et consommateur (4 piles NIMH ~ 100 photos).
Tout cela pour dire qu'avec la démocratisation des APN pour le grand public, la partie optique des appareils n'a pas forcément bcp été améliorée...

 
Je te maches le travail, va voir là:http://galleriet.akam.no/album140?page=1
ou là:http://www.steves-digicams.com/dpotd_archives.html
Et pour le fuji E550 c'est ici:http://www.dpreview.com/gallery/?g [...] 0_samples/

Panasonic, c'est Matsushita, considéré au Japon comme le haut de gamme de la technologie. L'optique Lumix provient de la collaboration entre Panasonic et Leica (grand fabricant d'optique de qualité, origine allemande).
==> je vois pas d'où peut venir le problème

L'optique n'est pas une nouvelle technologie!!
Les amélioration sont dans la compacité des appareils : optioS ou encore minolta Xx ...
Casse le cochon et prends-toi un C8080Z et là je pense que tu vas voir les progès fait en quelques années dans le domaines des APN

 
+1,
Matsushita c'est plus gros que Sony
Sony il y a encore 5 ans c'était inconnu dans le monde de la photo, des ordinateurs portables et de la téléphonie.
Je n'aime pas sony, mais je pense que technologiquement ils s'en sortent bien. Maintenant tout ce que j'ai acheté d'eux est tombé en panne juste après la garantie.
Tout ca pour dire que ce n'est pas parce que tu novice dans un secteur que tu fais forcement des appareils de daube.
Panasonic (electronique très correcte) +Leica (référence en optique).
Sony (electronique (roulette Russe)) + Carl Zeiss (référence en optique).

 
c'est pour cette raison que tu n'aimes pas le DSC P73 ?  
oui oui je reviens dessus...je voulais savoir ce qu'il a de mauvais.
 

Sympa, the buller

 
les optiques Carl Zeiss sur les APN Sony n'ont de Carl Zeiss que le nom

Bon bon...alors je m'en tiendrai au Powershot A75, si qqun ne me conseille pas autre chose. ou alors un Ixus 30 d'occasion...mais j'en trouve pas.
 
merci pour vos réponses

Ok ! donc a moins que vous aillez mieux dans le meme esprit et dans la meme gamme de prix, c'est parti pour un FZ20 !!!  
Merci de vos conseils !

c'est marrant, je viens justement de lire la review du 8080Z sur dpreview.com. Certes intéressant comme appareil. Dommage que le zoom ne soit "que" de 5x.
J'ai tjs un peu de mal à saisir ce qu'il y a de mieux sur les apertures. Par ex, mon C2040 offre un choix pour F de 1,8 à 10 tandis que le 8080 propose entre 2,4 et 8. Je sais que ce n° F correspond à l'ouverture du diaphragme, que c'est directement lié à la lentille et au zoom, que le nbre est une fraction, et que donc un nbre petit signifie une ouverture + grande. Une ouverture de 1,8 est ce si rare ?

Oui !! c'est rare et c'est une qualité !

+1