Reprise du message précédent :
Ce mois-ci le magazine "Photo & Vidéo numérique" N°61 fait un petit match (4 pages) entre 5 APN ayant un grand zoom, visée bridge et un budget de 500-550€ environ :

• Canon S1 IS
• Kodak DX7590
• KM Dimâge Z3
• Fuji Finepix s5500
• Panasonic DMC-FZ3

Le résultat dans l'ordre décroissant :
Canon, Fuji et Panasonic ex-aequo, Kodak et enfin Minolta (KM).

Bonjour à tous,
 
N'ayant pas trouvé de topic officiel sur le Fuji FinePix Q1D3M, j'aurais aimé savoir ce que vous en pensiez.
 
Je suis étudiant, et il s'agit d'un cadeau que j'aimerai faire à mon petit frère. Deux choses en découlent donc:
- j'ai un budget limité
- l'appareil n'est pas destiné à un usage professionnel, puisque ce serait son premier numérique. Mon frère n'est pas un accroc de la photo, l'utilisation serait épisodique.
 
Donc voilà l'appareil en question et ses spécificités:
 
FujiFilm FinePix Q1D3M Argent à 98€
 
> Modèle: APPAREIL PHOTO NUMÉRIQUE FUJIFILM Q1 3M  
> Nombre de pixels effectifs: 3.14 millions de pixels  
> Capteur CMOS: CMOS à pixel de 1/2 pouce carré
> Nombre total de pixels: 3,3 millions de pixels  
> Nombre de Pixels enregistrés: 2048 x 1536 pixels / 1600 x 1200 pixels / 1280 x 960 pixels / 640 x 480 pixels  
> Formats de fichier: Image fixe: JPEG (Exif Ver.2.1), compatible DPOF
> Film: Format AVI, Motion JPEG
> Objectif: Objectif à focale fixe optique Fujinon  
> Ouverture: F3.5  
> Média de Stockage: Mémoire Interne: 8Mo / Mémoire externe: xD-Picture Card (16Mo à 512Mo)  
> Distance Focale: f=8.64 mm (Equivalent à 46mm sur appareil photo en 35mm)  
> Contrôle de l'exposition: Programme AE (compensation d’exposition disponible en mode Manuel)  
> Sensibilité: Equivalent à ISO 100 - 400  
> Balance des Blancs: Auto (4 positions sélectionnables en mode Manuel)  
> Plage de Focale: Normale: Environ 1,2m (3.9 pieds) à l’infini / Macro : Environ 0,6 m (2,0 pieds) -1,2 m (3,9 pieds)  
> Vitesse d'Obturation: Vitesse variable, 1/15 sec. à 1/2000 sec. (obturateur électrique)  
> Flash (flash Auto utilisant le capteur de contrôle du flash) / Modes Flash: Flash Auto, Flash Réduction de yeux rouges, Flash Désactivé  
> Moniteur LCD: LCD TFT de 1,45 pouces, 61.600 pixels  
> Entrée/Sortie: (Spécial USB) socket USB (1) pour sortie de données image avec un ordinateur personnel (ver.1.1)  
> Alimentation: 2 piles alcalines de taille AA / 2 batteries Ni-MH (nickel metal hydride)
> Masse de l'Appareil photo (poids): Environ 190 g
 
 
Merci d'avance pour vos conseils et réponses

Quel age ton petit frere?
parce que le fuji parait plus costaud que le nikon 2200.
Mais au niveau photo je pense qu'il n'y a pas photo c'est le nikon

Il va avoir 19 ans, mais il est soigneux, donc le fait qu'il soit solide ou non m'importe peu
 
Edit: Je viens de jeter un oeil au Nikon et je vois qu'il ne fait "que" 2 millions de pixels, alors que le fuji en fait 3.1...
 
2nd edit: Je précise qu'il ne s'agit pas de la version de base à 2 Mégapixels, mais bien une plus évoluée à 3.1

Comme tu le sens, je ne connais pas trop le fuji, mais ce qui est certain c'est qu'il faut mieux un bon 2Mpxls qu'un moyen 3Mpxls.
Ce qui ne me rassure pas trop c'est qu'il n'est pas possible de trouver des infos sur les deux sites suivant qui sont pour moi parmi les meilleurs pour leurs tests :
www.dpreview.com
www.dcresource.com

merci beaucoup bird 80
tu m a pas mal aide dans mon choix
par contre entre le sony dscw1 et le w12 quel est la difference enfin si il y en a une

couleur noir + house + 2 piles en plus

oui c'est en fait c'est le sony dsc w1 couleur noir avec une house et 4 piles ca n'a rien de révolutionaire.
 
Le pire c'est que je n'aime pas trop faire de la pub pour le sony.
Je n'ai eu que de mauvaises expérience :
Tele
Playstation
Walkman
 
les trois sont tombés en panne et chaque fois les couts de réparation sont élevés. Mais c'est peut-être de la mal chance avec eux.
Personnelement je suis passé à un ixus500. Très content mais petit écran et surtout pas débrayable en manuel. J'attend un peu pour un reflex numérique.

(ben ben je debarque ici alors )
 
hello
 
bon j'ai besoin de changer le vieux casio qv3000x pour faire de la photo de "studio" enfin quand je dit studio c'est 2 boites a lumieres home made faites avec 2 flash bas de gamme.
ca me sert a prendre en photo des maquettes, des petits objets et pour faire des photos neutres pour des textures en 3D
mais je suis pas un pro de la photo, j'utilise souvent que les fonctions basique et plutot en manuelle
j'aurais donc besoin de conseil sur les flash principalement
 
bref!
je cherche un apn le moins cher possible qui a:
 
- un griffe pour flash simple (car pour l'instant j'ai une cellule mais si je pouvais faire sans ca serait mieux!)
- donc un mode flash le plus simple possible (pas de prés flash ou un truc du genre) mes boites a lumieres sont extra simples
- un mode manuel ou je puisse changer mes ouvertures et ma vitesse comme je veux
- niveau megapixel un 3 peut etre suffisant mais en plus ca serait bien pour mes textures
- neuf pour cause de tva et sav
 
 si possible:
- en compact flash  
- des accus AA plutot qu'un batterie proprio
 
j'ai regardé le canon G6 mais je trouve qu'il a un rendu vraiment trop lissé
le nikon coolpix 5400 ? mais j'ai pas encore regardé en detail les spec...
 
bref des avis , des conseils, des trolls?
 
merci d'avance

là c'est vraiment assez difficil, mais tu peux par exemple faire ton achat à la fnac (2ans garanti) mais surtout faire marcher le satisfait ou remboursé (comprendrons ceux qui le veulent).
je pense q'un olympus 5060 ou meme 8080(aie pour le prix),
nikon 5400
canon pro1(aie pour le prix) si tu n'aimes pas le G6
Minolta A1 (perso je n'aime pas)
...
Olympus 5050

 
oki merci
 
je viens d'aller voir vite
le 5060 a l'air bien mais batterie 1500Mah donc euh non
 
le pro1 c sur mais c trop cher
 
je vais aller voir plus en detail pour le reste
sinon ouai je vais devoir me tapper la fnac mais franchement acheter un apareil et le ramener le lendemain je l'ai fait une fois et j'avais l'air d'etre une voleur ou je sais pas quoi    
surtout que si ils degnaient mettre des batteries dans leur apn de demo ca serait quand meme plus pratique
 
edit: je vais aller voir le vendeur de la fnac et je vais lui dire. j'ai besoin d'un apn avec griffe flash externe sans pré-flash, en compact flash, avec batteries standards type AA et debrayable en manuel pour l'ouverture et la vitesse    
et la je vais admirer sa gueule

clair, il te conseillera que dalle, à part si tu tombes sur le responsable du rayon et encore

bonjour a tous    
 
Voila je me met à la recherche de l'appareil de mes reves moi aussi    
mais bon apparement c'est la jungle, j'ai du mal à m'y retrouver    
En gros j'ai vu que le sony P93 ( si je ne me trompe pas ) aves ses beaux 5M à baisser son prix a environ 270 euros.
Ca me parait honnete pour ce type d'appareil, est ce un bon achat à votre avis, ou bien j'en ai loupé un dans le même ordre de prix qui serait mieux ? ou je n'ai rien compris et j'achète un jetable   ?
 
Sinon l'appareil de mes reves serait assez polyvalent ( de mes fetes alcoolisées à mes vacances au bout du monde ) et rapide d'utilisation ( bah oui je pars bientôt en vacances   )
 
Merci d'avance !

regarde bien si tu ne peux pas avoir le w1 (sur le net) pour 30€ de plus parce que la différence en vaut vraiment la peine
Sinon 430 (que 4Mpxls mais largement suffisant) meilleur qualité.
Sinon Nikon 4200 / 5200 mieux
 
Grosso Modo pour un appareil 4/5Mpxls, optique 3x compact :
 
Sony Dsc w1 / w12
Canon Ixus430 / 500
nikon 4200 / 5200
 
Ultra compact
ixus40
optio S4i (attention une nouvelle petite bombe optique *5 va bientot arriver chez pentax)
sony T1/T3 (+chère)
minolta Xg
 
Special amateur averti :
s60

bonjour,
je voulais savoir si qq'un pouvait m'indiquer un apn qui suffise largement à une fille qui ne fait des fotos qu'au ski, lors d'anniversaires, ou de sorties, j'ai un budget de 150 euros y a-t-il qq chose de correct à ce prix là? j'ai trouvé le pentax optio s30 pour moins de 180 euros y a-t-il mieux pour ce tarif là?  
merci encore  
dinor

c'est pas mal, sinon le nikon 3200.
Attention dans le 3200 c'est des piles (en plus c'est plus gros). Il faut rajouter le cout des batteries rechargeables qui ne sont pas comprises.

Bon bah g effectivement reçu ça aujourd'hui Super service Pas eutle temps de le taystay encore le péty par contre

j'attend tes premières photos

première utilisation intensive demain soir normalement une sd256mo à remplir

Bonjour, je recherche un appareil avec zoom stabilisé pour faire de l'impression max 8 X 10.
 
Un appareil que je pourrais utiliser par exemple à des fins touristiques (monuments, zoo, etc) et aussi pour faire de la photo amateure. J'ai présentement aucun appareil photo, ni numérique, ni argentique et tout ce que je connais sur le sujet c'est ce que j'ai appris en fouillant sur le net.
 
J'me suis arrêtés sur les modèles suivants:
 
- Canon Powershot S1 IS
- Panasonic DMC-FZ3
- Konica Minolta Dimage Z3
 
J'ai un penchant présentement pour le Canon, mais sa performance en faible luminosité m'inquiète. Je trouve les couleurs sur le Z3 un peu chaudes, et son bruit un peu trop élevé. Le FZ3 est celui sur lequel je me suis le moins attardé, et j'avoue qu'il est un peu moins facile à trouver à Québec que les deux autres modèles.
 
Alors d'après-vous, lequel des trois ?

le z3 déjà à mon avis passe ton chemin.
le S1 IS me parait très viable en plus il support les CF II.
Seul point negatif : capteur 1/2.5" ce qui n'est pas enorme.
Le FZ3 à un optique impressionnante mais des resultats basse lumière et en mauvais temps pas top.
 
Ma préférence S1 IS (ce qui est remarquable sur cet appareil c'est son pouvoir à se dévaluer : 690€ à sa sortie, le voila à 390€ maitnenant en 6 mois de temps )

Hier j'ai imprimé des samples de DCRESOURCE (http://www.dcresource.com) à la maison : le Canon 1S IS lisse trop les images    le FZ3 conserve plus de détails et si à l'écran cela ne paraît pas important, en impression (avec agrandissement) le FZ3 semble préférable...  

10*8 ca ne parait pas être des agrandissement ca
sauf si c'est en pouces et pas en cm que Kanzeltar veut imprimer

Bonjour les gens,
 
Ayant un budget plutôt très limité, je cherchais un APN dont l'un des critères principal était : la taille :-/ et oui, il faut qu'il soit discret....
 
Ayant un ami digne de confiance qui revendait le sien, un Minolta Xt a 200€ avec ses 272Mo de mémoire, car à mon avis, très bonne occasion. Je cherche maintenant des gens ayant eu cet APN entre les mains.
Des erreurs à éviter ? des regrets ? aucun regret?
 
Merciiiii

Alors pas si bonne affaire que ca je trouve :
230€ neuf + 25€ pour une sd 256Mo = 255€ neuf !!!
 
Moi je ferais attention parce que la garanti doit être passée de plus ...
 
Minolta xt est un bon appareil photo, avec un zoom interne qui le rend particulièrement discret (c'est pourquoi faire qu'il soit discret )
 
Moi ca serait le Xg à 219€ avec une sd 256mo : 245€ le tout neuf avec une garantie 1an mini

 
ou ixus30

ok, c'est juste que kair prevoyait de prendre un 5Mpxls donc je ne descendais pas trop en dessous.
Xg 3Mplxs aussi

Hello Ben en fait si il est tjrs ss garantie, il a moins d'un an.
Je voulais qq chose de discret car je pars en amérique du sud, et j'ai moyennement envie de me ballader avec un super APN pour dire "oyé oyé, je suis européen, braquez moi SVP!!"      
 
Merci pr le témoignage en tt cas
 
Et puis je prefere payer 200€, si j'me le fais piquer, ça me fera moins chier lol ^^ (hé ouep, j'ai des objectifs dans la vie )

rebonjour tout le monde,
Je voulais savoir si le kyocera sl300r valait le 3200 de nikon et le pentax s30?  
merci d'avance.  

Il est vraiment petit, il m'a fait un peu peur avec son mecanisme(lorsque tu tournes l'écran).
Les photos sont pas trop mal.

donc à choisir (car il a une sd de 512 en plus) il vaut mieux prendre le kyocera pour le meme prix?

c'est quoi le prix

le pentax coute 175 euros le nikon 190 euros et le kyocera 189 euros avec une sd 512Mo.

je pense que les trois appareils se valent. peut-être leger avantage pour le 3200. Mais pour le 3200 il faut rajouter le prix des batteries et le chargeur.
 
189€ avec 512Mo c'est pas chère

ok je te remercie bien pour le temps que tu m'as consacré et les infos que tu as pu me fournir.
bonne fin d'apres-midi.

de rien bonap

 
Il me semble que le S1 IS a des résultats assez décevants en basse lumière aussi non ?
 
À prix égal, FZ3 ou S1 IS ?
 
Lequel des deux zoom est le meilleur ? (Pas juste la force, stabilisation aussi)
 
Lequel des deux sera le mieux en basse lumière ?
 
Bref, lequel des deux donne le meilleur rapport qualité prix ?

Personnellement, j'ai imprimé des amples du FZ3 et S1 IS et le verdict est sans appel : le FZ3 n'écrase pas les détails et sur une photo le bruit est moins visible. En plus le FZ3 gère mieux les abberrations chromatiques.
Maintenant, en basse lumière, je sais pas

le FZ3, je sais pas, mai en basse lumiére le FZ2 est pas bon du tout, parcontre l'optique est trés bonne.

+1

Après vérification, les deux se vendent au même prix au Québec.
 
Je suis encore en dilemne.  
 
FZ3:
+ meilleurs impressions
+ optique supérieure
+ lumière pour l'AF.  
+ format TIFF (est-ce que ca fait une grosse différence ?  
+ plus value dans la boite (chargeur + batterie rechargable compris, lens hood)
+ meilleur zoom, et je crois meilleur stabilisateur.
 
S1 IS:
+ plus complet que le FZ3 à mon avis
+ vidéo bien meilleure
+ écran pivotant pour faire des photo romantiques avec chérie en tenant l'appareil au bout de mes bras
+ compatible mémoire CF1/CF2/Microdrive
 
Les deux sont médiocres en faible lumière...
 
Mais que faire !!!