Reprise du message précédent :

 
En fait je vais recréer le topic sous forme de post dans le topic conseil (je n'étais pas au courant de son existance).
 
J'ai regardé plusieurs tests, et je préfère l'image du V1 en terme de couleurs, contrastes mais c'est vrai que le V1 est plus piqué.
J'ai envisagé de passer à un A1, mais penses tu que le A1 est meilleur que le G5 ? j'ai eu le dimage 5 et j'ai peur que l'image soit bruitée comme très souvent sur le Dimage 5 !
 
Je ne cherche pas une révolution, mais plutot, par le sacrifice de la taille et un peu d'??, je cherche un S45 (ou S50) avec une meilleure qualité optique, un télé plus lumineux pour les portraits surtout et la possibilité de mettre un flash pour les photos en intérieur. Et pour terminer, de la macro assez souvent.
J'aime le rendu des photos des apareils Canon. Le Reflex est-il incontournable ?
 
C'est vraiment bien d'être tombé sur toi car tu as eu le S45 en ta possession alors tu connais bien la bête.

 
le A1 est un appareil très très complet avec un très bon système anti-shake, mais il est plus cher et je dirai un poil moins bon en qualité d'image d'après:
 
 
Dpreview:
 
A1
construction     : 8
features         : 10
image quality    : 8
lens + ccd       : 8
ease of use      : 7.5
valur for money  : 7.5
 
G5
construction     : 8.5
features         : 9  
image quality    : 8.5
lens + ccd       : 8.5
ease of use      : 9
valur for money  : 8
 
 
Megapixel.net
 
A1
fonctionnalités  : 8.80
qualités photos  : 8.40
 
G5
fonctionnalités  : 9.40
qualités photos  : 9.20
 
 
vu la diff de prix j'aurai tendance à te conseiller le G5 mais il va de soi que le A1 est également un très bon appareil
 
edit : déso pour l'alignement j'ai eu du mal avec le fixed  

je sais pas, mais le 300D c'est un autre monde, pour moi en tous cas c'est un autre monde, mais la niveau oprtabilite on a vu mieux.
 
pour le reste y a le 717 qui doit etre pas mal, m'enfin je ne crois pas qu'il y ai de revolution entre un G3 et un 7hi. sur il s'en sortira mieux niveau bruit, il sera plus sympa quoi que ... il fera plus pro, t'auras la visé electronique, mais bon, il s'en sortira a peine mieux avec des sensibilite eleve, il sera pas plus lumineux, il ouvre a f/2.8, il sera bien plus enconbrant, pour moi la visée electronique c'est un peu gadjet, ca sert lorsque l'on voit rien sur l'ecran certe, la ou je dirai que c'est gadjet c'est lors de mise au point manuelle. on peut regler la mise au point sur l'objectif, chose que j'apprecie bcp sur une visée reflex, par contre sur la visé electronique on pourrait se dire oua sympa , bein non on peut pas car la mise au point manuelle sur le lcd ou la visee electronique meme avec le reglage sur l'objectif est pas du tout precise.
 
pour ca que je passerai d'un s45 a un g3/g5 pour un coup leger, ou un s45 a un 300D.
 
mais je precise que je n'ai tripoté qu'un peu le 7HI, et aucun autre bridge, je n'ai pas touché le 300D, mais je sais ce qu'est un reflex et niveau AF il est tres rapide, la mise au point manuelle est comme sur un reflex, et on peut rajouter a cela qu'il s'en sort tres tres bien en haute sensibilite, meme a 1600iso.
perso si jamais je revend mon G3 ca sera pour passer a un reflex num type 300D, ou ptetre un nikon s'il sort un jour .

faut relativiser tout ca, le G3/G5 et le A1 ne jouent pas dans la meme cour.
tu peux trouver des pocket size avec des notes excellentes sans pour autant que le resultat soit comaprable a celui d'un A1.
je pense que les notes sont en fonction de leur gamme.
 
mais dans l'ensemble je n'aime pasles bridges depuis que le 300D est sortie , avant je ne savais pas trop ce que c'etait .

 
Je suis d'acc. avec toi, ca doit être vraiment sympa le 300D, car visée réflex + focus manuel    
J'ai eu en ma possession un certain temps le Dimage 5 et j'aime beaucoup la mise au point manuelle, mais le viseur electronique...  
Bon, je n'y connaissais pas grand chose en photo, je prenais les photos en auto (bah oui je l'ai eu pour pas cher lol) mais après je me suis rendu compte que les photos ne me plaisait pas trop mais que celles des Canon me plaisait beaucoup.
 
Et donc aujourd'hui je pense prendre le G5, pour avoir juste une bonne évolution, apprendre la photographie en profondeur et puis un jour j'aurais un Reflex ça c'est certain
 
Mais si y a d'autres avis.. je lirais avec grand plaisir ! (comme toujours)
 
   
 
Cybercap > oui j'ai vu les tests et le Canon G5 apparait comme un peu meilleur, mais c'est vrai que ce n'est pas le même type d'appareil quoi, même "résolution" mais pas tout à fait même type, c'est pour ça que c'est toujours difficile de choisir/départager Mais merci pour ce copier/coller, car j'ai toujours eu la flemme de le faire et c'est super pour comparer

bein attend encore sinon, le 300D va pas rester longtemps ac e prix la, il a deja pas mal baissé.
et il devrait encore et encore baisser , en esperant que le nikon reflex sorte bientot dans cette meme gamme ca accellerera le processus .
 
mais bon on est bien aprti pour l'extinction des bridge, le 300D est au meme prix qu'un bridge y a moins d'un an, enfin sans objectif.
 
les ventes de bridges 'effondrent un peu plus chaque jour depuis l'arrive du 300D.
 
tu cherches de la luminosité ? bein t'as pas le choix c'est G3/G5, ou sinon un apn qui se demerde en haute sensibilité.
et a part le 300d je vois pas. ptetre que le f717 ouvre a f/2, me souviens plus.

 
Bah le 300D c'est encore gros pour l'instant, alors je vais choisir G3/G5 et dès que j'aurais un travail (et oui fin des études qui approchent) et bien je me prendrais un IXUS pour les photos instantannées et un Reflex + objo pour les photos sérieuses

 
Je suppose qu'il convient de remplacer ton premier V1 par G5. C'est vrai que les couleurs Canon sont plus chaleureuses et moins fades que les Sony ou Minolta... mais l'on peut ratrapper çà par des réglages. En terme de piqué, les Sony F-717 et V1 sont certainement les meilleurs dans leurs catégories.
 

 
Oui, je pense que le A1 est meilleur que le G5 qui est, quoi qu'il en soit, un excellent appareil. Mais le Minolta propose des fonctions et un bagage technologique fort intéressant.
 

 
Ben d'aprés tes besoins, si tu aimes le "rendu" Canon, il est évident que tu ne seras pas déçu. Ojectif lumineux, possibilité de flash externe et bon mode macro (pour le coup avec un bon piqué). Mais bon en terme de qualité même ce ne sera pas une révolution, je le répète. C'est sûr qu'un reflex apportera un énorme changement, mais A QUEL PRIX ???
 

 
Ben j'ai possédé quelques appareils mais j'ai surtout eu l'occasion d'en tester beaucoup (hors reflex) dans le cadre de mon boulot.
 
Si j'ai acheté récemment le A1, c'est parce que je l'ai trouvé d'occasion (mais pas déballé) pour 650 euros.

 
Avec le temps j'ai appris à me méfier des critiques dites spécialisées. Steve Digicam ou Imaging Ressources diront le contraire. Idem pour beaucoup de revues. Bref rien ne vaut l'expèrience de terrain... quand c'est possible.

 
Je confirme. Un superbe objectif signé Karl Zeiss. Sinon je partage le même avis que toi sur les viseurs électroniques (bof !)... et sur la difficulté des APN à bien gérer le bruit, même avec le temps et les avancées technologiques.

bein d'apres ce que je vois le 300d s'en sort super bin jusqu  a 800iso, et a 1600iso c'est encore tres loin d etre loupé contrairement a un apn de gamme inferieur ou la bein 400 =iso et 200iso c'est pas top top du tout.
 
le 300d est compare au 10d, parait que ce snt les memes apns, la petite difference se trouverait dans le bridage de l'apn, mais que dans des reglages identiques les deux donnent le meme resultat.
 
pour le V1 et le piqué, la ca va dependre des occasions , j'aurai tendance a dire qu'il a unbon piqué, meilleur que les autres ca je sais pas et a vrai dire j'en suis pas du tout persuadé. CI parlait d'image molle. et c'est vrai que parfois c'est un peu mou, enfin en tous cas bcp mou qu'un cp5400 .
pour le 717 oui tres bon, 2/3 pour le capteur et 5mpx. et apparement du f/2.
 
enfin si demain j'ai l oaccsion de tripoter un 717 je vais ptetre etre vachement une nouvelle fois par le viseur (enfin en gros je vais voir direct la possibilite de faire la map manuellement sur l'objectif, je vais voir que c'est carrement pas precis et super difficile d arriver a la faire de cette maniere et je me dirai hum caca .
 
tu l'as revendu combien ton s45 ? vous suivez la cote eds apn chez CI ?

 
Y a personne qui n'en veut  

Bah deja, a mon avis y'aura pas grand monde qui en voudra dans un topic des possesseur de G3/G5 !
 
Quoique ! pourquoi pas pour mon pere... tu le vend combien ??
En plus si tu dis pas le prix, tu risque pas de trouver des gens interessé !
 
Gary

J'ai enfin testé apres vos conseils avisé la synchro lente, c'est EXTRAORDINAIRE !!!!
 
On a plus l'impression que ce sont des foto avec flash !! Bon, ya des risque de bouger mais ca vaut le coup !!!
 
Gary content !
 
PS: me reste plus qu'a comprendre la difference entre synchro au 1er et 2e rideau....

 
c'est juste le moment ou s'enclenche le flash, pour donner des mouvements différents aux clichés

Première image avec mon tout nouveau G3 que je trouve belle  
Alors pas trop méchant please débutant inside  
 

 
Bah je le vends à qui veut...
Encore garanti plus d'un an et nickel parce que je ne l'ai que peu utilisé... pas de voyage en plus de ça (malheureusement pour moi !)..
Enfin MP moi pour plus de détails/propositions

 
Je trouve que c'est trop contrasté (gout personnel)

chtite question, je sors à l'instant sur mon balcon avec le G5, le temps est super gris couvert bref maussade comme ds l'est.
je déclenche en AUTO, il me dit 1/50e f2.2, c normal une vitesse aussi basse en plein jour (même avec un temps relativement triste j'avoue) ?

 
 
Rien d'anormal... ca me parait pas inquietant !
 
Tu es bien en Iso 50 bien sur ?
 
Gary

 
En fait ce que je comprend pas bien c'est comment le fait de declencher le flash plus tard permet de donner un mouvement au cliché ??
 
Parceque en effet, c'est ce qui est marqué dans la doc mais je comrprend pas !
 
Désolé si j'ai un peu de mal ??  
 
Gary

tu la prise au flash ?
 
nan c'est sympa, on se lasse vite des essais de ce genre, enfin aps a regarder mais a faire, tu changes le reglages et hop tu peux tout changer, c'est marrant au debut .
 
prends eds photos la nbuit avec un trepiued en poitnant direct le ciel, evitant la lune pour voir les etoiles faire des poses plus ou moins longuie et bien sur mise au point manuel reglee a l infinie .
 
et pour te convaincre que ca peut etres sympa, tu refais de meme en pointant la lune, mais tu ne mets pas le temps de pose au max, tu diminus le temps de pose evidemment jusqu a voir les refliefs de la lune, je pensais pas qu'on pouvait y arriver t bein si, mais faut metre le zoom au max .

 
1er rideau :  
le flash éclaire le sujet au debut de la pose donc il est figé sur la pellicule, puis il continue le mouvement pendant la pose. Donc lorsque tu prends une voiture, tu as l'impression qu'elle recule.
 
2eme rideau :
Le flash éclaire le sujet a la fin de la pose. Donc on l'impression que la voiture avance sur l'image.
 
J'espére que je me suis bien fait comprendre

pourtant la doc est clair a ce sujet en plus y a des exemples.
 
imaginons le scenar des photos de la doc.
 
tes dans un environnement sombre, la voiture passe, tu declenches la prise de vue et les phares impriment le capteur de leur lumiere car c'est l'element le plus lumineux, le flash se declenche juste avant la fin de la pose est revele l'image complete, tu as donc une traine des phrases et apres tu as la voiture, ca donne un mouvement vers l'avant.
 
tu prends exactement la meme scene mais cette fois tu fais flahs premier rideau, tu declecnhe la priose de vu le flash se declenche tout de suite apres, pouf ca revele l'image, la prise de vue continue, la scene redevient sombre, et l'element le plus lumineux c'est les phrases de la tuture qui continuent a imprimer leur lumiere sur le capteur. donc tu as la voiture avec une traine de phare vers l'avant, on pense que la voiture recule mais en fait elle a avancé .
 
tu piges ?

mouais je vois pas trop le souci, enfin sur quoi il a fait la mesure de lumiere, c'est ca qui est important, quand tu prends ta photo tu dois avoirun sacre contraste et probable que t'es des eletements sous ex et d'autre sur ex, non ?

j'ai fait le test, et j'ai pareil que ti si je vise le sol c'est du 1/50 si je vise par contre le ciel j'ai du 1/1250 .

 
ouais je visais le sol ou 1/3 ciel et 2/3 maisons donc c ok tks clark

 
Merci ! j'ai compris !
 
C'etait pas si complique que ca ! En fait c'est moi qui suis idiot !

 
 
Merci clarkent ! Grace a toi et G3 powered, j'ai tres bien compris !!
 
Je fonce faire les test !
 

Bon, est ce que quelqu'un pourrait faire un petit résumé des compléments optiques disponibles (les marques surtout) et leur qualité pour G3/G5 ?
 
Car a part Canon (cher !) et Raynox, je n'ai pas connaissance d'autre chose...  
 
Merci  

 

 
http://www.lensmateonline.com/G3.html

hello,
 
je suis intéressé par l'achat d'un G3, j'en ai trouvé un à 600E ce qui semble pas mal comme prix.
 
mais voilà que je téléphone à une boutique de photo, ils me répondent que le G5 est meilleur que le G3 (sans donner d'arguments).
 
Je ne suis pas un pro de la photo mais j'ai crû comprendre que le G3 est plus performant lors de photos prises avec peu de lumière, qu'il est plus "lumineux" que le G5 parce qu'il a 4MP au lieu de 5 pour un capteur de même surface.
est-ce bien exact?  
sachant que je fais pas mal de photos dans un environnement peu eclairé, est-ce un critère pour choisir le G3 au lieu du G5? je dirais que oui mais...
 
et pour finir, d'après les tests megapixel.net, ils disent que le G3 maitrise très bien le phénomène de bruit même jusqu'à 400 iso alors que sur le G5, il apparait plus rapidement (100~200 iso).
 
j'hésite beaucoup et je n'ai pas envie de me planter dans ce futur achat!
 
quelles sont vos expériences en la matière? qu'en pensez-vous?

g3/g5 apparition de bruit aussi, mais moins sur le g3 que su le g5.
 
sinon je dirai que l choisir un g3 n'est pas un mauvais choix.

 
t'as un G5 pour 603? sur nomatica...
 
alors est ce bien raisonnable de prendre un G3 + ancien au meme prix ?

plus anciens certe, mais vu que c'est la meme machine sauf le capteur qui change, j'ai envie de dire que le G5 est tout aussi vieux.

 
   Tu peux pas comprendre, ça fait mieux d'avoir 5 MP plutôt que 4 !  

enfin touours est il qu'il est dit que le G5 est plus bruité que la plus part des apns de sa gamme.
il etait deja dit du G3 qu a partir de 100iso le bruit etait deja perfectible.
 
mais je tiens a dire qu'a 400iso les images sont tres utilisable sur le G3 (G5 je sais pas ), et qu'avec les logiciels genre neatimage je trouve plutot pas mal ce que cela permet de faire.

 
En meme temps, le capteur sur un APN, c'est quand meme un peu important !
 
Si je considere que les deux chose les plus importante sont le capteur et l'optique, le G5 est plus recent de 50% !    
 
Gary

mouais mais alors la plus recent ne rime pas forcmeent avec meilleur qualité .

 
Faut pas non plus mettre tout les acheteur de G5 dans le meme panier !
 
On dirait que tu met une étiquette !
 
Possesseur de G5 = Idiot, victime du marketing etc...
 
Encore une fois, OUI le G5 est plus bruité que le G3 au dessus de pour les 200 et 400iso mais la personne (comme moi et surement bcp d'autre) qui ne bouge pas du 50 iso ou MAXIMUM 100 Iso, et bien eux, profite du capteur 5Mp (d'ou recadrage pointu, retouche fine etc) sans les inconveniant !
 
C'est quand meme fou que le G5 soit tellement débiné alors que commme vous le dite si bien, c'est pratiquement le meme que le G3 !
 
Enfin bref, moi je suis completement satisfait de mon G5 et l'achat serait a refaire entre le G3 et le G5, meme avec qql ? de moins pour le G3, je reprendrai quand meme le G5 !
Et c'est pas pour paraitre "IN" devant les potes... m'en fou totalement ! De toutes facon ils se foutent deja de moi parceque mon APN est Gros au vu de leurs ixus 400 etc...
Mais il se la ramene bcp moins quand il compare leurs photo et les mienne de la meme soirée !
Tout ca pour dire, que c'est pas juste pour faire cool devant les pote et dire: "Moi j'ai plus de pixel que toi !"
 
Petite gueulante mais c'est pas méchant vous inquiétez pas !    
 
Suis juste un peu fatigué ce soir !    
 
Sans aucune rancune...    
 
Gary

tout le monde sait pouquoi tu preferes le G5, c'est parce qu'il est noir .