Reprise du message précédent :
la dernière fois t'as fait comment? rembourssement + re-achat du G5 ensuite?
 
bon... en fait je sais pas trop...
 
aller fait toi remboursser et prends soit autre chose...soit un G5 mais ailleur que la fnac. les G5 chez eux ont que des problèmes on dirait

Pire que ça :
 
Le mec a pris mon G5, inpsecté l'objo' (même pas l'écran), puis voyant qu'il était nickel est parti avec l'appareil seul au stock.
 
Il est revenu avec juste un autre appareil, pris ds une boite du stock m'a t il dit.
 
Y'a 99% de chances pour qu'on appareil ait atterri ds l'autre boite, en stock !  
 
Ca m'a pas trop plu, alors j'ai inspecté l'appareil qu'il m'a filé sous tosu les angles avant d'accepter de le prendre.:whistle:
 
Je crois meêm pas qu'il est signalé l'échange sur la facture.:heink:

t'avait dit quoi?
 
"ça me plait pas, je veux un rembourssement..." ou "y merde y a des pixels dead, faites qq chose..." ?

"J'ai un "petit" pb avec mon G5 acheté mardi, un amas de pixels morts rouge, mais pas sur l'écran, sur le capteur..."
Et je lui ai sorti l'impression de ça :

euh ouais mais sur la boite y a aps le numero de serie qui ava avec l 'appareil ?

 
Très technique  

J'ai pas pensé à ça sur le moment.
 
Je viens justement de noter le numéro de série de celui qu'ils m'ont filé.

 
Moi je dis passe au 300D, assez de soucis avec le G5  

Je trouve les sous où ?

j'ai eu 3 G5 entre les mains avant d'en avoir un sans pixel mort. les hot pixel c différent tous les appareils en ont forcément en iso élevé + vitesse lente. la limite étant iso 100 et 1/4s. j'ai expliqué tout ça et donné les liens.

 
Bah dans la patience comme moi...

cybercap  
 
Pour les Hots Pixels, je sais bien.
 
A ce propos c'est TRES chiant de ne pas pouvoir mettre le cache sur l'objo quand l'appareil est allumé ! (Pour faire une prise de vue noire à soustraire à l'image, ou en conditions difficiles, comem vendredi ds la serre ultra humide)
 
Il t'aura donc fallu attendre ton 3ème G5 pour ne pas avoir de Pixels morts ?:ouch:

 
prends un credit  

 
Si tu le poses délicatement, il tient et ça reste noir, suffit d'incliner légèrement l'appareil vers le haut pour que le bouchon recouvre bien, je l'ai déjà fait

En fait ds la serre il fallait reboucher à cause de l'humidité phénoménale.
 
Donc j'éatais obliger de couper le mode prise de vue à chaque fois.

 
Oui ça m'est déjà arrivé de vouloir juste remettre le bouchon et pas éteindre l'appareil mais bon.. je pense que ce n'est qu'un petit détail à côté de la qualité de l'appareil (niveau photo, pas pour les pixels morts   )

Niveau qualité il est bon.
 
Très bon même.
 
Un peu bruité, m'enfin, c'est pas catastrophique.
 

 
Pas du tout même

 
je parle de pixel mort sur le lcd (pixel vert pas bo qqui bouge pas quoi), 3x à différents endroits.
le dernier n'en a aucun, j'ai bien inspecté le lcd sur toutes les coutures    
Je n'ai pas eu de pixels morts à déplorer sur le capteur (et donc théoriquement sur les photos).
Quant aux hotpixels, toujours en nombre ces gaillards    mais bon c pareil sur tous les apn et à 100 iso t'as plus rien de tte façon.  
pour tes qques shoots de nuit à 200/400 + vitesse lente tu fais éventuellement une chtite retouche sous PS si ça se voit trop.

 
Perso, ce que tu dis là est très vrai.
Cependant moi je suis assez maniaque et quand je paie pour un produit, je considère qu'il se doit d'être parfait et correspondre à ses spec...
 
Bidouiller pour avoir ce qu'on veut alors qu'on ne devrait pas... moi ça me gène.
 
Après chacun ses sentiments à propos de ces détails  

 
tu ne trouveras aucun apn sans hotpixel.
pour les pixel mort de chez mort   :
1- sur le capteur : inadmissible  
2- sur le lcd : inadmissible (même si canon déclare que 0.01% des pixels peuvent être défectueux sur le lcd)
 
de tte façon pour 1+2 c'est go échange, jlai pas fait 3x de gaiété de coeur et si le vendeur est relou en + tu l'envoies manger sa main

 
Copyright Cybercaps©    
 
Oui les hotpixel y en a toujours, mais je parlais des deadpixels... enfin tout ce qui se voit facilement et qui nous gâchent la vie

Pour les Hots Pixels, je comprends qu'on doit faire avec. Toutefois je trouve que les constructeur devraient généraliser le procéder de prise de vue d'une image noire & soustraction.  
 
Pour ce qui est des défauts de l'appareil, il faut comprendre qu'on peut les soulever sans pour autant signifier qu'il s'agit d'un mauvais produit.:non:  
 
Je tolère parfaitement un défaut de conception (ou une volonté d'économie) ds la mesure ou je sais à quoi m'en tenir, et ou je n'ai pas à me sentir lésé face à un autre possesseur du même appareil.
 
En revanche j'ai bcp de mal à  encaissé d'avoir - 2 fois de suite qui plus est - un défaut de fabrication du à la dispersion, et qui si les tests avait été bien fait aurait du être corrigé en usine par rematriçage (quoique il le font sur cette gamme d'appareils ?).

 
C'est stipulé clairement dans la notice qu'il est d'après eux, "Normal" d'avoir des pixels morts en tout cas... et c'est quasiment la même chose avec tous les équipements avec des écrans LCD à haute résolution...

 
toutafé    
c comme avec les femmes, celles qui ont un dead pixel ne font pas long feu (ce qui n'empeche pas de les tester exhaustivement   )

Sur le LCD c'est normal.
 
Chiant mais normal.
 
On ne peut pas produire des écran/capteurs comportant des millions (!) de "composants" en étant sûr à chaque fois qu'une ne sera défectueux. C'est statistique, ça couterait infiniement trop cher...
 
Après pour un LCD, on peut écarter en fin de chaine ceux qui en comportent. Surtout avec un écran de basse réso ou la probilité que l'écran soit pour la poubelle est bien plus faible.
 
Sur le capteur c'est moins évident. Chaque photosite a une certaine proba de déconner. Hors y'en a des millions ! Donc la proba au final d'avoir au moins un pixel "décadant" sur le capteur est vachement élevée, trop élevée.
Mais là, on peut simplement faire un test ds de bonne condition, et faire un rematriçage : le pixel mort est "désactivé", et sa valeur obtenue à partir d'un ou plusieurs pixel adjacent : supercherie pour ainsi dire invisible !
 
Parce que un pixel mort à la limite c'est super facile à gommer via un script, mais le pb c'est que comme c'est pas fait en interne par l'APN, après tout ça est passé à la sauce sharpen (très prononcé sur le G5 !), compression... Et au final, on passe d'un simple pixel mort à un pâté très visible, et dur à effacer proprement.

 
Oui mais après tu augmentes les couts et là on arrive aux réflex sur lesquels je pense que le processus que tu décris est utilisé.

Sur des appareils haut de gamme, on peut envisager que ce soit fait à chaque "boot" de l'appareil.
 
Moi je parle de le faire une fois pour toute en usine : un cliché en noir parfait, et un rematriçage une bonne fois pour toute. (la proba qu'un pixel mort surgisse après étant plutot faible)
D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas du tout que ce soit fait, parce que sinon je trouve étonnant le faible taux de pixel défectueux sur les capteurs !

 
Moi je n'en sais rien en tout cas

J'essayerai de me renseigner.
 
Mais si ils arrivent à un si faible taux de pixels défectueux sans "supercherie", c'est beau quand même !:ouch:

 
ça leur coute trop cher et la plupart des gens n'y font pas attention  

 
 
+1
 
EDIT: si tu ne vois rien à 100% autant ne pas aller chercher la petite bête, après ça gâche la vie  

A ce propos, je trouve que les gens n'ont vraiment aucune exigence.
 
Je reconnais être particulièrement exigeant, voire maniaque, mais la tendance globale tient elle aussi de l'extrême.  
 
En gros le "gd public" pense :
APN->Plus mieux bien que Argentique(meilleur image...), Alors que la plupart des argentique font aussi bien si ce n'est mieux pour 2/3fois moins cher (même si pour le photographe c différent, le numérique apportant un vrai confort "d'expérimentation" et de retouche)
Ecran Plat->Image plus belles (alors qu'ils sont bien loin d'égaler les cathodiques)
etc...
 
J'adore.:whistle:

bolomatic  
 
ça se voit à 100% sans pb. (enfin pour moi)
 
ça se voit éventuellement en plein écran avec les visualisateur - flou - de windows (mais je sais qu'il est là)
 
C'est quand même plus discret que sur el premier.

ne tombons pas nous non plus dans la paranoia
bon les gars jvais au lit jvais pleurer au taf sinon
 
edit : goodnight  

 
Tout à fait d'accord, spécialement pour les écrans plats    
 
Sinon, les gens ne sont pas tous comme nous et ils voient l'apareil comme une boite qui sort des photos snas plus...
Le seul critère qui leur est fourni est le nombre de pixels et les "x" du zoom. Ce sont également les critères les plus simples à comprendre des néophites.
 
On ne peut pas demander à tout le monde d'être à fond dans ce qu'il achète tout le temps... on ne peut pas tout savoir sur tout non plus...

 
BN  

Je m'entraine pour demain :

• Je commence doucement :  
• Puis en cas de refus j'enchaine :  
• Et enfin en cas d'obstination :  

 
Evidemment, mais ce qui m'ennerve c'est les : "meuh si c'est 100fois mieux que mon argentique, j'ai xMillions de pixels, t'y connais rien.:o"  

 
 
  moi ça me fait   au jour d'aujourd'hui...
Avant ca me