Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3339 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  268  269  270  ..  415  416  417  418  419  420
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

n°337493
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 06-07-2004 à 09:15:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ezzz a écrit :

Tu te prends la tête pour rien :o
Tu fais une sortie photo avec ton zoom, tu prends pleins de photos à 300mm à des vitesses différentes et tu regardes à quelles vitesses tu es net.
Le reste, les comparaisons crop/pas crop, focale machin, PDC machin, ca n'a aucun interet, surtout pour utiliser des regles pseudo empiriques qui au final sont fausses une fois sur deux...


 
c'et clair, j'arrête là le débat ! :jap:


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
mood
Publicité
Posté le 06-07-2004 à 09:15:23  profilanswer
 

n°337545
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 06-07-2004 à 10:12:11  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Et réciproquement :d
 
Enfin t'as l'air de te lancer sérieusement dans la photo. C'est bien :o


 
j'préfère moins en causer et agir plutot :o
 
ok pour ton canon 17/40 , je prend note :jap: :)


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°337558
ezzz
23
Posté le 06-07-2004 à 10:19:40  profilanswer
 

Le mien je le garde :o

n°337561
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 06-07-2004 à 10:23:59  profilanswer
 

en faite je me suis rendu compte que j'étais très possessif avec mon 3000V et mon sigma 70-300 hier en toffant dans un parc animalier :/
 
ma pauvre tite femme avec son A60 galèrais à prendre des tofs correctement :/
 
lui faudrais aussi un reflex :o :)


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°337563
ezzz
23
Posté le 06-07-2004 à 10:24:45  profilanswer
 

Ca va te couter cher cette histoire :d

n°337564
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 06-07-2004 à 10:25:21  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Ca va te couter cher cette histoire :d


 
[:cupra]
 
 
nan mais c'est censé etre à nous 2 mais je lui prête jamais :(
 
 
 :pfff:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°337579
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-07-2004 à 10:33:26  profilanswer
 

Asterix a écrit :

on est d'accord, c'est une histoire de resserrage, pas de facteur grossissant qui ferait qu'un objo 28-105 se transformerait par magie en un 45-170 ! simplement le resserrage / recadrage donne à peu près le résultat d'un 45-170... ;)
 
mais de grâce ne dites pas qu'il est plus difficile de shooter à 300mm sur un argentique que sur un digital, c'est la même chose en matière de focale/bougé ! le résultat final sera différent, c'est tout :o

sauf q tu ne prends pas en compte la distance au sujet, car avec un 50mm x 1,6 tu te mets plus loin qu'avec un 50 sur argentique, d'où changment de perspective, de point de vue tout ça...
 
ensuite pour le flou et la vitesse minimale pour l'éviter, il faut bien comprendre que plus le cadre est resséré, plus le flou de bougé est visible.
 
En utilisant un capteur x1,6 tu resserres le cadre, le flou de bougé sera plus grand qu'avec le même objectif sur argentique.


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°337588
Denio
Posté le 06-07-2004 à 10:50:02  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je viens de lire un long thread du DP à propos du Sigma 18-125, et à part quelques problèmes d'AF, il a l'air vraiment très bien, cet objo ! :D
Mon kit gagnant serait donc : Canon 50 1.8, Sigma 18-125 et 70-300 APO (celui-ci venant remplacer mon 70-300 USM et le 70-300 standard des parents, on se le partagera).
 
Z'en pensez quoi ?


S'il est du niveau rapport qualité/prix du 24-135 f/2.8-4.5, ça peut être interessant en effet.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°337646
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 12:05:12  profilanswer
 

salut à tous,
 
j'ai eu mon pote hier soir sur MSN, et on a un peu discuté des objo sigma, et en particulier du 50-500 !
 
eventuellement, il pourrait me faire des conditions sur les objos de la gamme pro sigma suivants :
- 50-500mm F4-6,3 RF APO HSM EX
- 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX
- 80-400mm F4,5-5,6 EX OS
- 120-300mm F2,8 APO IF HSM EX  
- 100-300mm F4 APO HSM EX
 
y a un objo la dedans qui vous semble interessant ?
le 70-200 a pas l'air mal... vous en pensez quoi ?  :??:  
 
le 120-300 est éliminé d'office à cause de son poids ( plus de 2kg !!  :pt1cable: )
j'ai demandé s'il pouvait me faire qqc sur le 70-300mm F4-5,6 APO Macro, mais comme cet objo ne fait pas parti de la gamme EX, il ne peut rien me faire dessus !  :sweat:  
Remarque, vu son prix, c'est pas trop grave ...
 
Enfin bref, je peux bénificier d'un objo Sigma EX pour un prix sympa, et je sais pas lequel choisir !  :cry:
 
 
EDIT :
 
une petite erreur s'est glissée dans mon Post ...
il ne s'agit pas du 120-300 F2.8 , mais du 100-300 F4 !


Message édité par mrpochpoch le 06-07-2004 à 12:12:29

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337647
Denio
Posté le 06-07-2004 à 12:06:29  profilanswer
 

70-200mm F2,8 IF APO HSM EX alors. C'est un objectif de très très bonne qualité optique. Mais il n'est pas léger lui non plus.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 06-07-2004 à 12:06:29  profilanswer
 

n°337649
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-07-2004 à 12:08:35  profilanswer
 

le 70-200 sans hesiter

n°337662
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 06-07-2004 à 12:28:19  profilanswer
 

Meliok a écrit :

Pour aller avec votre 300d, cette magnifique compactflash ( http://www.topachat.com/pages/prod [...] nc174.html ) pour la modique somme de .....
 
[:dehors2]
[:anti]


 
.... [:wam]
 
Comment se fait ce ? [:wam]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°337663
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 06-07-2004 à 12:28:59  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

salut à tous,
 
j'ai eu mon pote hier soir sur MSN, et on a un peu discuté des objo sigma, et en particulier du 50-500 !
 
eventuellement, il pourrait me faire des conditions sur les objos de la gamme pro sigma suivants :
- 50-500mm F4-6,3 RF APO HSM EX
- 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX
- 80-400mm F4,5-5,6 EX OS
- 120-300mm F2,8 APO IF HSM EX  
- 100-300mm F4 APO HSM EX
 
y a un objo la dedans qui vous semble interessant ?
le 70-200 a pas l'air mal... vous en pensez quoi ?  :??:  
 
le 120-300 est éliminé d'office à cause de son poids ( plus de 2kg !!  :pt1cable: )
j'ai demandé s'il pouvait me faire qqc sur le 70-300mm F4-5,6 APO Macro, mais comme cet objo ne fait pas parti de la gamme EX, il ne peut rien me faire dessus !  :sweat:  
Remarque, vu son prix, c'est pas trop grave ...
 
Enfin bref, je peux bénificier d'un objo Sigma EX pour un prix sympa, et je sais pas lequel choisir !  :cry:
 
 
EDIT :
 
une petite erreur s'est glissée dans mon Post ...
il ne s'agit pas du 120-300 F2.8 , mais du 100-300 F4 !


 
Mais demande toi deja si t'en as besoin, bordel :??:


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°337676
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-07-2004 à 12:44:08  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

.... [:wam]
 
Comment se fait ce ? [:wam]


 
8Gb  :ouch:


---------------
.
n°337677
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-07-2004 à 12:44:48  profilanswer
 

mrpochpoch> il te le fait a combien le 70-200, parce qu'il est excellent cet objo ;)


---------------
.
n°337678
Ripper_a
like no other
Posté le 06-07-2004 à 12:46:39  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

8Gb  :ouch:


 
C'est pas tout il y a aussi 12GB pour 11000€

n°337679
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 06-07-2004 à 12:48:23  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

8Gb  :ouch:


 
Bin oui mais qd meme, 30 000 balles .......... [:wam]
 
Quel est l'interet, une 1Go doit couter 20 fois moins cher [:xx_xx]


Message édité par Juju_Zero le 06-07-2004 à 12:48:51

---------------
iRacing, LA simu automobile
n°337680
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 06-07-2004 à 12:49:09  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

mrpochpoch> il te le fait a combien le 70-200, parce qu'il est excellent cet objo ;)


 
le 100-300 aussi :o
 
(mais faut en avoir l'utilité, encore une fois :o )


Message édité par Juju_Zero le 06-07-2004 à 12:49:28

---------------
iRacing, LA simu automobile
n°337713
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 06-07-2004 à 13:27:55  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Quel est l'interet, une 1Go doit couter 20 fois moins cher [:xx_xx]


 
Pouvoir stocker UNE photo en RAW sur un dos numérique de 50 Mpix ??? :D

n°337721
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 13:34:24  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Mais demande toi deja si t'en as besoin, bordel :??:


 
le 70-200, il ne peut que m'être utile ! tout comme le 100-300 d'ailleurs !  
 
bon ok, le 50-500, c'est peut etre un peut exagéré ! vu son poids et sa taille, il risque de m'encombrer pas mal ...
 
remarque, niveau poids, le 70-200 et le 100-300 ne sont pas légers non plus ! 1.2 kg pour le 70-200 et 1.5 kg pour le 100-300 !  :ouch:  
 
Mais ce qui est intéressant, c'est que le systeme de mise au point est interne à l'objo, l'objo étant de taille fixe, ça permet l'utilisation d'un filtre polarisant circulaire...
 
il me semble que la taille de l'objo n'est pas fixe sur le 70-300 F4-5,6 APO ... donc plus difficile d'utiliser un pola. circulaire ! me trompe-je ?  :??:  
 
 
Et vu le prix ou je peux les toucher, ce serait dommage de passer à coté de l'occase !  :pt1cable:  
 
De toute façon, je n'ai pas de télé aujourd'hui, et j'en ressent le besoin ! Pourquoi acheter un objo "amateur" à 300€ qui risquerait de me décevoir alors que j'ai la possibilité de toucher un objo "pro" pour 600€ !  :whistle:


Message édité par mrpochpoch le 06-07-2004 à 13:38:26

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337722
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 06-07-2004 à 13:34:25  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Pouvoir stocker UNE photo en RAW sur un dos numérique de 50 Mpix ??? :D


 
[:maxooo]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°337725
raph77
Posté le 06-07-2004 à 13:36:22  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

le 70-200, il ne peut que m'être utile ! tout comme le 100-300 d'ailleurs !  
 
bon ok, le 50-500, c'est peut etre un peut exagéré ! vu son poids et sa taille, il risque de m'encombrer pas mal ...
 
remarque, niveau poids, le 70-200 et le 100-300 ne sont pas légers non plus ! 1.2 kg pour le 70-200 et 1.5 kg pour le 100-300 !  :ouch:  
 
Mais ce qui est intéressant, c'est que le systeme de mise au point est interne à l'objo, l'objo étant de taille fixe, ça permet l'utilisation d'un filtre polarisant circulaire...
 
il me semble que la taille de l'objo n'est pas fixe sur le 70-300 F4-5,6 APO ... donc plus difficile d'utiliser un pola. circulaire ! me trompe-je ?  :??:  
 
 
Et vu le prix ou je peux les toucher, ce serait dommage de passer à coté de l'occase !  :pt1cable:  
 
Donc pour mes besoins ... je v


 
Je possède un 70-200 f4 L, je m'en sers très très peu...
Je suis content de l'avoir quand j'en ai besoin, mais c'est hyper rare !

n°337732
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 13:39:06  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Je possède un 70-200 f4 L, je m'en sers très très peu...
Je suis content de l'avoir quand j'en ai besoin, mais c'est hyper rare !


 
tu fais que du portrait ou du GA ?


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337738
raph77
Posté le 06-07-2004 à 13:43:52  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

tu fais que du portrait ou du GA ?


 
C'est pas dépendant de ce que je fais, mais de la vision que j'aime avoir, en l'occurence, si j'ai besoin d'une longue focale, sauf truc impossible, je m'approche...

n°337742
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 13:48:24  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

mrpochpoch> il te le fait a combien le 70-200, parce qu'il est excellent cet objo ;)


 
70-200 à un peu moins de 600€ et 100-300 à moins de 800€ si je ne me trompes pas ...
 
en gros, ça dois faire une ristourne d'un peu plus de 30%.
 
Sauf sur le 80-400 stabilisé qui est une nouveauté, donc la ristourne devrait etre moins importante...  
vous en pensez quoi d'ailleurs du 80-400 OS ? y a déja eu des tests de cet objo ?  :??:  


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337745
_Jad_
Posté le 06-07-2004 à 13:50:05  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Je possède un 70-200 f4 L, je m'en sers très très peu...
Je suis content de l'avoir quand j'en ai besoin, mais c'est hyper rare !


je possède le même et je m'en sers très souvent !


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°337746
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 13:50:16  profilanswer
 

raph77 a écrit :

C'est pas dépendant de ce que je fais, mais de la vision que j'aime avoir, en l'occurence, si j'ai besoin d'une longue focale, sauf truc impossible, je m'approche...


 
donc pas de photos d'animaux ou de détails architecturaux ?


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337749
raph77
Posté le 06-07-2004 à 13:51:36  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

donc pas de photos d'animaux ou de détails architecturaux ?


 
Animalier, c'est super court 200mm (même équivalent 320mm), et détails architecturaux, rarement... Enfin vu que l'ai quasiment jamais sur moi, ça aide pas non plus, je me contente de mon 28-105...

n°337750
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 13:52:03  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

je possède le même et je m'en sers très souvent !


 
ça donne quoi la comparaison du 70-200 F4 L de Canon et du 70-200 EX de Sigma ?
 
Le canon L est vraiment un niveau au dessus ?  :??:


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337752
bolomatic
Posté le 06-07-2004 à 13:52:35  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Animalier, c'est super court 200mm (même équivalent 320mm), et détails architecturaux, rarement... Enfin vu que l'ai quasiment jamais sur moi, ça aide pas non plus, je me contente de mon 28-105...


 
Bah tu peux me le donner le 70-200 alors  :whistle:

n°337753
raph77
Posté le 06-07-2004 à 13:53:16  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

je possède le même et je m'en sers très souvent !


 
J'ai pas dit que c'était inutile, j'ai dit que je ne m'en servais pas !
Clairement on n'est pas interessé par les mêmes choses en photo, c'est pour ça !
Je voulais juste dire par là qu'on n'avait pas forcément besoin de cette plage de focale...

n°337759
_Jad_
Posté le 06-07-2004 à 13:57:55  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

ça donne quoi la comparaison du 70-200 F4 L de Canon et du 70-200 EX de Sigma ?
 
Le canon L est vraiment un niveau au dessus ?  :??:


le Canon f/4 est bien moins lourd que le 2.8, sigma ou canon. Un 2.8, c'est formidable, les 2 sont bons, mais franchement, en objo de ballade (ne pas oublier le GA dans le sac), ben le f/4 a également un AF très rapide et piqué excellent. Le choix se porte sur, je pense :
 - l'utilité d'un 2.8 (salle de sport,...)
 - le poids
 - et le nerf de la guerre, le prix


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°337761
_Jad_
Posté le 06-07-2004 à 13:58:45  profilanswer
 

raph77 a écrit :

J'ai pas dit que c'était inutile, j'ai dit que je ne m'en servais pas !
Clairement on n'est pas interessé par les mêmes choses en photo, c'est pour ça !
Je voulais juste dire par là qu'on n'avait pas forcément besoin de cette plage de focale...


très juste...
 
 
on sait tous que tu préfères shooter les gens au 15-30 [:azylum]
 
 [:galatee]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°337762
raph77
Posté le 06-07-2004 à 13:59:13  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

très juste...
 
 
on sait tous que tu préfères shooter les gens au 15-30 [:azylum]
 
 [:galatee]


 
 [:huit]  
 
 
 [:2dtension]

n°337767
_Jad_
Posté le 06-07-2004 à 14:00:21  profilanswer
 

hé hé hé


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°337769
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 14:01:58  profilanswer
 

raph77 a écrit :

[:huit]  
 
 
 [:2dtension]


 
au 15-30 !  [:theseb]  
c'est du rapproché ça ... tu sens respirer ton sujet à cette distance !  


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337770
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 14:03:16  profilanswer
 

Au fait, des avis sur le Sigma 80-400 OS ?
 


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°337772
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-07-2004 à 14:06:11  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

70-200 à un peu moins de 600€ et 100-300 à moins de 800€ si je ne me trompes pas ...
 
en gros, ça dois faire une ristourne d'un peu plus de 30%.
 
Sauf sur le 80-400 stabilisé qui est une nouveauté, donc la ristourne devrait etre moins importante...  
vous en pensez quoi d'ailleurs du 80-400 OS ? y a déja eu des tests de cet objo ?  :??:


 
le 70-200 est super pas cher alors ;)


---------------
.
n°337774
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 06-07-2004 à 14:08:13  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

70-200 à un peu moins de 600€ et 100-300 à moins de 800€ si je ne me trompes pas ...
 
en gros, ça dois faire une ristourne d'un peu plus de 30%.
 
Sauf sur le 80-400 stabilisé qui est une nouveauté, donc la ristourne devrait etre moins importante...  
vous en pensez quoi d'ailleurs du 80-400 OS ? y a déja eu des tests de cet objo ?  :??:


 
[:xx_xx]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°337777
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 06-07-2004 à 14:16:53  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

salut à tous,
 
j'ai eu mon pote hier soir sur MSN, et on a un peu discuté des objo sigma, et en particulier du 50-500 !
 
eventuellement, il pourrait me faire des conditions sur les objos de la gamme pro sigma suivants :
- 50-500mm F4-6,3 RF APO HSM EX
- 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX
- 80-400mm F4,5-5,6 EX OS
- 120-300mm F2,8 APO IF HSM EX  
- 100-300mm F4 APO HSM EX
 
y a un objo la dedans qui vous semble interessant ?
le 70-200 a pas l'air mal... vous en pensez quoi ?  :??:  
 
le 120-300 est éliminé d'office à cause de son poids ( plus de 2kg !!  :pt1cable: )
j'ai demandé s'il pouvait me faire qqc sur le 70-300mm F4-5,6 APO Macro, mais comme cet objo ne fait pas parti de la gamme EX, il ne peut rien me faire dessus !  :sweat:  
Remarque, vu son prix, c'est pas trop grave ...
 
Enfin bref, je peux bénificier d'un objo Sigma EX pour un prix sympa, et je sais pas lequel choisir !  :cry:
 
 
EDIT :
 
une petite erreur s'est glissée dans mon Post ...
il ne s'agit pas du 120-300 F2.8 , mais du 100-300 F4 !


 
moi j'ai le 70-300 super apo de sigma :)
 
vâche çà doit donner le 50-500 [:wam]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°337779
mrpochpoch
Posté le 06-07-2004 à 14:19:49  profilanswer
 

SAT 08 a écrit :

moi j'ai le 70-300 super apo de sigma :)
 
vâche çà doit donner le 50-500 [:wam]


 
 
bah ouai, mais 1.8kg, c'est peut etre trop lourd pour mon D300 !  :sweat:
 
Comme la bague est moulée dans le plastique du D300 , il y a un risque d'arrachement si l'objo est trop lourd ! Et je pense pas que ce genre de chose passe en garantie !  :heink:


Message édité par mrpochpoch le 06-07-2004 à 14:23:54

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  268  269  270  ..  415  416  417  418  419  420
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.073 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)