Reprise du message précédent :

 
J'affirme sans complexe que je suis adepte du latex !  

c'étais comment déjà
 
caoutchouc -> super doux ou super moux  
 

 
         

Il est plastoche et alors?    
Au moins il est gris et lisse  

 
http://www.paroles.net/chansons/20196.htm  
 
Fin du HS !  

ahh ben ok
 
merci
 
 
 
dsl pour le h.s

   
faut pas courir partout pour autant, hein !

 
Canon 17-40mm f/4 L

 
Et réciproquement
 
Enfin t'as l'air de te lancer sérieusement dans la photo. C'est bien

 
un canon 300D + un 28-35 a 1030 €  
 
 
ça fait cher ?

 
Un 20-35 plutot non? Et ca a l'air pas cher en effet

ou un 28-135

pour 1030 € c'est ça je crois.
 
Appareil Photo Numérique EOS 300D+18/55 mm
 
 
je retournerais  y verifier la prochaine fois
 
 
 
il y a l'appareil + un objectif  mais je sais pas si c'est bien celui ci

 
mettez la position AI servo:
- et appuyez sur le bouton situé sous l'objo à gauche (celui qui obscurcit un peu le viseur et qui est censé donner je ne sais plus quelle info...).
- puis shootez sans relacher le petit bouton et dites moi ce quue ça fait chez vous

Rien, il arrive toujours pas à faire la map. Et si je passe en manuel comme conseillent certains, il change le collimateur actif, mais bon, ca rectifie pas la map, alors c'est quoi l'intérret?

 
Méa culpa, j'ai lu toutes les pages du topic, mais j'ai du passé à côté

yep
ça prend la photo mais il faut relacher le déclencheur et réappuyer.
mais j'ai l'impreesion que la map est bloquée à ce moment là !?!?

rien de neuf chez les ruskof dailleurs? (dsl j'ai perdu le lien...; /)

 
Bah faut mettre en manuel et declencher immediatement, evidemment
 
L'interet est moyen sur un sujet a mouvement vraiment rapide

 
1er lien du 1er post de la 1ere page

Ptite question :  
 
J'ai déja le firmware russe du mois d'avril, je crois avoir lu qu'il fallait repassé le 1.1 d'origine canon avant? me trompe je ?
 
Aussi, pour ceux qui ont essayé, canon recommande d'utiliser une CF entre 8 et 2Gb... Qui a déja essayé avec celle de 4 ? pask'il me reste que ca

putain lé passé ou mon image associé

C'est un teaser Histoire de savoir qu'ils le feront comme il faut plus tard

 
Le bouton sere à te donner une appreciation de la tof que tu vas shooter. Il te ferme le diaph de la valeur indiquée et permet de voir la profondeur de champs qui resortira sur la photo. Inconveignant, et c'est pour cela que je dis appréciation, le rendu est très sombre, normal. D'ailleur lorsqu'on est vraiement dans l'obsurité, le flash se met à crépiter pour eclairer la scène. (du moins mon 550EX, pas fait l'essai avec le flash inside).

Faiche, j'ai paumé le front cap du 18-55 hier à Japan Expo...
 
Ca se rachète, des front caps ?

 
   
 
Si tu parles du bouchon avant oui ça se trouve.

Voui, le bouchon avant...

 
Dans tous les magasins de photo, tu ne trouveras peut etre pas la marque canon mais de l'adaptable style Hama.

 
 
 
Je commande le 300D bientôt avec le 18-55mm et CF 1 Go.
Pas trop cher ici    
 
Je compte aussi rajouter la batterie grip BG-ED1 à 199€ à la Fnac (80€ en chèques cado inside   ) pour mes déplacements.
 
Je me suis arrêté à la page 44... pffff encore pas mal à lire  

 
 
sans la carte memoire a 1 G je l'ai vu a 1030 €

Je reviens sur le petit test sur le 3200 ISO du firmware russe que j'ai effectué avant-hier (page 262). Je me suis un peu emmelé les pédales. Je le refais donc ici en donnant des explications.  
 
Le 3200 ISO est bel et bien pris en compte par le firmware russe mais n'apporte à mon avis rien de plus que le 1600 ISO. Tout d'abord Capture One (Rebel Edition et Pro) ne prend pas en compte les paramètres corrects de l'exposition (bien que le logiciel affiche bien que l'image est en 3200 ISO). Capture One affiche donc les images en 3200 ISO par défaut sous exposées de -1IL. Il faut donc rajouter +1IL pour retomber sur l'exposition effectuée lors de la prise de vue. Le logiciel Canon FileViewer fourni avec l'appareil n'a pas ce problème et gère directement le 3200 ISO sans soucis.
 
En constatant le problème de gestion de l'exposition à 3200 ISO de Capture One avec le 300D, je me suis dit : "Quel serait le résultat si je prend la photo à 1600 ISO sous exposée de -1IL et qu'ensuite via Capture One ou Canon FileViewer je pousse l'exposition de +1IL ? Le résultat sera-t-il moins bon qu'en utilisant le 3200 ISO ?"
 
J'ai donc pris la même photo avec 3 réglages différents (en RAW) afin de les comparer :
- Une photo en 1600 ISO à F4 en 1/160s que j'ai developpé avec Capture One et Canon FileViewer (sans toucher à l'exposition, le 1600 ISO étant bien géré par les 2 logiciels).
- Une photo en 1600 ISO à F4 en 1/320s (sous exposée volontairement de -1IL) que j'ai developpé avec Capture One et Canon FileViewer (en rajoutant +1IL afin de retrouver une exposition équivalente à la photo précédente).
- Une photo en 3200 ISO à F4 en 1/320s que j'ai developpé avec Capture One (en rajoutant +1IL vu que le logiciel me sous expose de -1IL les photos prises en 3200 ISO) et Canon FileViewer (sans toucher à l'exposition, le 3200 ISO étant bien géré à ce niveau).
 
Conclusion :
Le 3200 ISO ne sert pas à grand chose. Les résultats du 3200 ISO étant similaires au 1600 ISO avec -1IL à la prise de vue, poussé à +1IL par logiciel (voir légèrement mieux en regardant de près). Le seul intérêt de 3200 ISO reste le format JPEG (impossible de toucher à l'exposition dans ce format contrairement au RAW), mais bon, je trouve le résultat d'une photo JPEG en 3200 ISO trop moche (je n'aime pas tous les points rouges et verts générés, c'est d'ailleurs pour cela que j'utilise le RAW + Capture One qui limite fortement cet effet).
 
 
Image de test :
 

 
 
Crop 100% d'une première partie de l'image :
 

 
Canon 28-135 IS

 
1025 € chez RDC sans CF.
Sinon, il y a encore moins cher ici    mais pour la garantie, je préfère l'avoir en France.
 

 
La vache, je ne pensais pas qi'il pouvait y avoir autant de différence entre deux soft de traitement d'image...

salut je viens de recevoir mon 300d      
qqun pourait til me dire quelle est la derniere version du firmware?
merci

1.1.1
 
Et la dernière des russes : 1.1.1 Beta 7.1

Je pense commander prochainement un téléobjectif sigma.
j'ai trouvé 3 modèles intéressants et à des prix abordables:
SIGMA 70/300mm MACR II monture CANON à 166.24 €.
SIGMA 70/300mm APO MACR II monture CANON à 238.00 €.
SIGMA 28/300mm 3.5/6.3 monture CANON à 273.88 €.
 
Quelles est la différence entre le modèle APO et le modèle classique du 70/300?
Lequel conseillerez vous à l'achat?
 
merci

c'est une blague ?
 
on t'as déjà conseillé, qu'est-ce q tu veux de plus ? qu'on aille te l'acheter ?
 
le basique est le DL, sans traitement apochromatique, le Apo est avec traitement apochromatique, et c'est bien sûr ce dernier qui est le meilleur
 
le 28-300 est une daube.

 
met lui un ruban au moins..

Source : site de Sigma
 
Q: What are APO lenses?
 
A: Apochromatic lenses are telephoto and telezoom type lenses which use special optical designs and optical materials (SLD or ELD glass) to improve their performance. The result is images which have greater contrast, sharpness and color definition than a comparable non-APO type lens . All Sigma apochromatic lenses are identified by the APO designation in their descriptions. Please see the Lens Chart for this and other specific lens information.

 
Les deux premières lignes n'étaient pas nécessaires.
Merci quand même pour les conseils, même si je vois que ca te coûte bcp.