Merci pour ces précisions, mais je vais te parler franchement comme ça pas de soucis    
 
Ces histoire de recrop d'un 500 qui fait 800 alors la photo sera prise au 500 parce que le fils du grand père du capteur était marin, c'est bien des considérations techniques dont je me contrefous complètement.
 
Rien de personnel contre toi hein, je respecte ceux que ça peut passionner ou être utile, mais alors moi, si tu savais ce que la photo pour moi est loin de ce genre de détails... déjà je n'utilise pas de focale à plus de 200mm et la règle de vitesse par rapport à la focale, je dois y penser aller 5 fois par an...
 
Voilà, sur ce bonne muscu !

...
mais bon, j'aurais voulu une confirmation d'un expert...

En fait, on a déjà eu ce genre de conversation sur ce topik ou un autre, et ça avait tourné au carnage tellement c'est un sujet controversé !
 
Pour ma pratique photographique, ce sont des questions que je ne me posent pas et des contraintes techniques qui ne me font pas défauts, donc en effet, il faudra se trouver un expert !
 
WEEEEEEEEEEEEEEBZZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEBBB : sort nous ta thèse sur les rapport d'agrandissement des réflexs numériques au format APS stp.  

J'ai pas que ça à fouttre !  
 
J'ai des photos à post-traiter moi...  
 
 

J'ai pas que ça à fouttre !  
 
J'ai des photos à post-traiter moi...  
 
 

Tu sais que je t'aime toa ! Tu deviendrais presque un photographe !  
 
²

 
 
Je me contente de persécuter de petites bestioles pour le moment.

50 F1.4... je me suis tater un moment entre celui la et le 1.8. Finalement sur coneil de bien des forumeux sur la pages des objos numériques, je me suis laissé aller pour un 50f1.8 d'occas (sisi j'en ai trouvé un). Et j'en suis pas deçu. La différence de prix est quand même notable. Avec le 1.8, à moins de 60cm, tu arrives à une plage de focale inferieure au cm. Grave.  bien suffisant.  
 
http://jbrome.free.fr/originale/pif.jpg
 
http://jbrome.free.fr/originale/sourire.jpg

c'est une vrai pompe ça. c'est bon pour regonfler ton velo.. héhé.
 
Je déconne.
 
Moi je me demanderais avant d'acheter un bazard pareil dans quelle circonstance j'aurai utilité d'etre à 50mm, et la minute d'après à 500mm. A mon avis utile pour les reporter, par exemple au bord du terrain de foot. Un mec marque (un grec par exemple) et viens te jeter son tee-shirt au pied... Ouais là ca peu le faire.
Enfin pour ma part, un bon 70-200 avec le coeff du 300D, voir avec un doubleur, avec une meilleure ouverture, c'est bien tiptop. Au bord du circuit, de la rivière,  au zoo... et la qualité des tofs bien meilleure.
Ca doit être assez rare de se caler à 50mm avec le Sigma. Le super tele et le simple zoom jusqu'à 70mm c'est deux choses différentes, deux pratiques différentes, rarement appliqué en même temps. Un objo aussi bon au près qu'au loin sur une aussi grande plage... je doute. (c'est mon avis).

Je crois que je suis amoureux

C'était plus rigolo quand tu hésitais sur ton choix de boitier
 
au moins tu avais de quoi dire sur tous les sujets  

question au 300Déistes:
lorsque vous récupérez vos images issues du 300D, faites-vous systématiquement un coup de sharp ?

C'est clair, avec thèse, antithèse, synthèse  

 
 
Déjà j'utilise j'amais le Sharpen, uniquement le sharpen mask, avec un seuil de 4...

kikekoidont-ou????
ce koi et sous kel soft ? PS ou PSP ?

Photoshop CS...
 
Le sharpen bête et méchant, c'est juste bon à gonfler le bruit.:D

à 100 iso le 300d ne bruite pas c'est bien connu  
donc c'est bon on peut l'utiliser
 
 

Trop fort le D70 bleu en avatar        
 

 
il est donc validé

les gens,
 
bon, 1ers tests du 300D, petit tour chez nos amis les belges pour le prologue du tour de france.
 
Soyez sans pitié, j'ai l'habitude
 
Tout commentaire bienvenu
 
http://cyberpiv.free.fr/photo/Clipboard01.jpg
 
http://cyberpiv.free.fr/photo/Clipboard02.jpg
 
http://cyberpiv.free.fr/photo/Clipboard03.jpg
 
http://cyberpiv.free.fr/photo/IMG_0909.jpg
 
http://cyberpiv.free.fr/photo/IMG_0933.jpg

50 F1.4... je me suis tater un moment entre celui la et le 1.8. Finalement sur coneil de bien des forumeux sur la pages des objos numériques, je me suis laissé aller pour un 50f1.8 d'occas (sisi j'en ai trouvé un). Et j'en suis pas deçu. La différence de prix est quand même notable. Avec le 1.8, à moins de 60cm, tu arrives à une plage de focale inferieure au cm. Grave.  bien suffisant.  
 
http://jbrome.free.fr/originale/pif.jpg
 
http://jbrome.free.fr/originale/sourire.jpg

ou comment lire tout et son contraire sur un forum...

question au 300Déistes:
lorsque vous récupérez vos images issues du 300D, faites-vous systématiquement un coup de sharp ?

Je viens de lire un long thread du DP à propos du Sigma 18-125, et à part quelques problèmes d'AF, il a l'air vraiment très bien, cet objo !
Mon kit gagnant serait donc : Canon 50 1.8, Sigma 18-125 et 70-300 APO (celui-ci venant remplacer mon 70-300 USM et le 70-300 standard des parents, on se le partagera).
 
Z'en pensez quoi ?

kokko8>j'ai rectifié ... erreur dans le montage de mon post.
 
nan, là où j'ai un soucis de compréhension, je crois , c'est que certains disent que quand tu shoote à 500mm, tu shoot à 800mm, hors, tu ne zoomes pas à 800mm, mais bel et bien à 500mm, simplement les cmos croppe comme pour un 800mm.
 
la différence ? bah, c'est probablement encore jouable de shooter à 500mm, qu'à 800mm, cela devient certainement très chaud à stabiliser !

c'est q tu n'as pas encore compris la différence entre la focale et le cadrage à grossissement égal
 
mais je te l'expliquerais q de main, là je suis pas en forme
 
(je rigole mais ce q j'ai dit au début c'est sérieux )

si si / oui oui, je suis curieux, là, vois-tu, parceque quand je zieute mon 300D dans le 18-55 (kit d'origine)à 50mm, mon sujet est à échelle 1/1 (suffit d'ouvrir les 2 yeux...) c'est à dire qu'il correspond tout à fait mon 50mm argentique (de mon 35-105)...
 
quand je suis à 50mm sur 300D, je ne zoom pas à 80mm, mais parcontre, oui, le boitier recadre à l'équivalent 80mm, ça, je veux bien l'admettre
 
là où c'est important, c'est pour quelqu'un comme moi qui bouge beaucoup, quand je shoote à 300mm sur mon 75-300mm, je suis à 300 (recadré à 480) et pas à 480mm ! ça fait une belle différence pour celui qui tremble, s'pas ?

si si / oui oui, je suis curieux, là, vois-tu, parceque quand je zieute mon 300D dans le 18-55 (kit d'origine)à 50mm, mon sujet est à échelle 1/1 (suffit d'ouvrir les 2 yeux...) c'est à dire qu'il correspond tout à fait mon 50mm argentique (de mon 35-105)...
 
quand je suis à 50mm sur 300D, je ne zoom pas à 80mm, mais parcontre, oui, le boitier recadre à l'équivalent 80mm, ça, je veux bien l'admettre
 
là où c'est important, c'est pour quelqu'un comme moi qui bouge beaucoup, quand je shoote à 300mm sur mon 75-300mm, je suis à 300 (recadré à 480) et pas à 480mm ! ça fait une belle différence pour celui qui tremble, s'pas ?

La question que tu dois te poser :
 
L'image que tu vois dans le viseur est elle la même que celle que tu vois sur le LCD de controle une fois la photo prise ? la photo est t'elle recadrée sur le LCD par rapport au viseur ?
 
Si tu sais répondre à cette question, tu auras ta réponse ...

là où c'est important, c'est pour quelqu'un comme moi qui bouge beaucoup, quand je shoote à 300mm sur mon 75-300mm, je suis à 300 (recadré à 480) et pas à 480mm ! ça fait une belle différence pour celui qui tremble, s'pas ?

Y'a déjà eu des tonnes de débats dessus...
Mais si tu sors un 20x30 d'un argentique à 50mm, et d'un reflex num à 50mm, sur le numérique la zone qui correspond au 20x30 étant plus serrée qu'en argentique, tu auras besoin d'une plus grande netteté.
Un flou de bougé qui se voit pas sur un 20x30 pris à 300mm en argentique peut se voir si on recadre cette photo pour en sortir un 20x30, c'est la même chose.

Tu te prends la tête pour rien
Tu fais une sortie photo avec ton zoom, tu prends pleins de photos à 300mm à des vitesses différentes et tu regardes à quelles vitesses tu es net.
Le reste, les comparaisons crop/pas crop, focale machin, PDC machin, ca n'a aucun interet, surtout pour utiliser des regles pseudo empiriques qui au final sont fausses une fois sur deux...