Reprise du message précédent :

 
Bon bah tant pis
 
(me ferai des bras de bucheron autrement)

 
oui, c'est un bon commercial ...    
disons qu'il roule dans une belle voiture et qu'il a toujours les derniers gadgets à la mode !!    
 
Ensuite, c'est une fleur qu'il peut me faire ... si ça peut me faire plaisir et lui rendre service en même temps, pourquoi pas se priver !
 
Et puis si je voulais le 70-300 APO, il me suffit d'aller à la FNAC de lille, ils en ont en vitrine !  

 
C'est pas plutot le 300-800 qui est le Bigma ?  

 
 
oui, autant que que les zooms possédés par les photographes qu'on voit sur les matches de foot derriere les paneaux publicitaire.

Nan, mais serieusement, ca doit pas etre la mort, mais faut en avoir l'utilité quoi ...

Il y avait un gars qui participait avec un 50-500 au concours Canon de dpreview et je pense pas qu'il avait trop de problèmes de portabilité.

Le sigma 50-500 est un objo pro. , au prix d'un objo amateur !
On peut pas trop en demander quand même ! Son seul défaut par rapport à un 100-400 L IS, c'est son poids plus important ...
 
Caracteristiques du SIGMA 50-500 :

Construction optique :  16 groupes en 20 lentilles  
Champ angulaire :  46.8° - 5°  
Diaphragme :  9 lamelles  
Ouverture mini :  F22  
Rapport de reproduction :  1 : 5.2  
Diamètre :  86 mm  
Mise au point mini :  1 - 3 m  
Dimensions :  95 x 216 mm  
Poids :  1850 g  
 
Caracteristiques du Zoom Pro série L 100-400/4.5-5.6 L IS USM

Focale :  EF 100 - 400 mm  
Ouverture :  f/4.5 - 5.6 L IS USM  
Construction :  17 éléments en 14 groupes dont 1 verre UD et 1 lentille fluorite  
Autofocus :  Motorisation Ultrasonic (USM) avec retouche manuelle du point  
Stabilisateur :  Stabilisateur d'image optique  
Mise au point mini :  180 cm  
Dimensions :  92 x 189 mm  
Poids :  1360 g  
 
 

Et son piqué qui ne peut qu'etre inferieur, et l'absence d'IS, et l'AF qui est peut etre moins rapide, et la luminosité, et l'ouverture ...

 
Bon ça va ... ça va !!!    
Vous etes en train de me dégouter de ma "bonne affaire" !!    
 
Je sais plus ou j'en suis là !!    
 

C'est une bonne affaire, mais pas pour qqn qui n'en a pas l'utilité
 
Demande toi deja si tu en as vraiment besoin ...

 
 
si t'a l'utilité du 800mm, hésite pas, sinon prend le sigma apo II, bien moins cher

 
bah, je vais bientot sur les plages de la cote d'azur, les 800 mm de focale pourraient m'etre bien utiles pour réaliser de superbes clichés des belles créatures azuréénes !!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Quoi !!!?   j'ai pas le droit de topher les mouettes et les dauphins !!    
 

 
Ils l'aiment bien sur le forum dpreview

Probleme avec les objectifs "compatibles"
Un internaute, Montelimar, le 16 décembre 2003
 
Quelle déception que cet appareil ne supporte que les objectifs EOS Canon, et non les "compatibles" EOS Canon (Sigma, Tamron...), qui provoquent systématiquement une erreur #99.
 
 
 
 
c'est vrai ou pas ?  

 
Non.
Ca dépend des objectifs, et pour ma part j'ai vu ça qu'avec des anciens sigma et encore pas avec tous.

 
Oui, heureusement c'est tres rare

Sigma ne fait pas une mise à jour gratuite de la puce en ce cas d'ailleurs ?

 
Si si, mais ils ne prennent pas en charge les objos + anciens

 
Tu ferais mieux de te relire plusieurs fois avant de poster

 
Attention tout de même au poid du bestiau au bout du 300D. La bague du boiter est certie dans le platoc, contrairement au 10d en magnesium. On m'a dit de faire gaffe au montage de gros objo sur le 300D, j'ai un 70-200L avec doubleur, c'est un détail important. Un gonz d'un mag sur Bastille ma dit qu'un client avait dû reparitr en pleurant. Bague désertie... Les pro du forum pourront ptet en dire plus... on moré menti à l'issue de mon plein gré?

 
c'est une vrai pompe ça. c'est bon pour regonfler ton velo.. héhé.
 
Je déconne.
 
Moi je me demanderais avant d'acheter un bazard pareil dans quelle circonstance j'aurai utilité d'etre à 50mm, et la minute d'après à 500mm. A mon avis utile pour les reporter, par exemple au bord du terrain de foot. Un mec marque (un grec par exemple) et viens te jeter son tee-shirt au pied... Ouais là ca peu le faire.
Enfin pour ma part, un bon 70-200 avec le coeff du 300D, voir avec un doubleur, avec une meilleure ouverture, c'est bien tiptop. Au bord du circuit, de la rivière,  au zoo... et la qualité des tofs bien meilleure.
Ca doit être assez rare de se caler à 50mm avec le Sigma. Le super tele et le simple zoom jusqu'à 70mm c'est deux choses différentes, deux pratiques différentes, rarement appliqué en même temps. Un objo aussi bon au près qu'au loin sur une aussi grande plage... je doute. (c'est mon avis).

 
C'est un type de chez Nikon qui a posté pour descendre le 300D ?

 
50 F1.4... je me suis tater un moment entre celui la et le 1.8. Finalement sur coneil de bien des forumeux sur la pages des objos numériques, je me suis laissé aller pour un 50f1.8 d'occas (sisi j'en ai trouvé un). Et j'en suis pas deçu. La différence de prix est quand même notable. Avec le 1.8, à moins de 60cm, tu arrives à une plage de focale inferieure au cm. Grave.  bien suffisant.  
 

 

Je crois que je suis amoureux

 
tu aimes les moustaches naissantes ?  

non c'est la paire... d'yeux

 
personne pour rectifier (si besoin est)?
 
euh, bon, je ne suis pas un pro, mais il me semble que quand tu zoomes à 18, 100, 300mm etc ... tu zoomes à 18, 100, 300mm, non ?
 
par contre la taille du capteur cmos étant inférieur à un capteur négatif 24x26, il y a un crop qui se fait, et non pas un zoom artificiel !?
 
50mm, c'est l'oeil, donc, sur le 300D, c'est fastoche à vérifier, le sujet est à taille 1 comparé à la vue de ton oeil.
parcontre, le crop fait que tu n'as pas ce que tu aurais en argentique because le capteur plus petit etc... ce qui est pris sur le cmos est environ l'image que tu aurais avec un 80mm argentique.
 
mais en aucun cas, il me semble, le 300D ne "zoome avant" de 1,6 !?
il me semble que si la photo est prise à 500mm, c'est du 500mm mais croppé à l'équivalent 800mm, non ?
 
quelqu'un peut-il comfirmer ?
(je n'ai plus le lien d'un site perso wanadoo qui expliquait le pourquoi du comment)
edit c'est pas wanadoo
http://www.naturepixel.com/macro_r [...] apteur.htm

rien a confirmer au contraire..
 
le 300D zoom bien comme tu le dis plus haut...500=800...

oui, mais donc ça fait bien du 800 au final, avec une pdc différente d'un vrai 800

 
 
ou comment lire tout et son contraire sur un forum...

 
 
mmm la deuxieme citation c'est pas moi si tu veux bien...
 
c'est un grosissement optique du à la taille du capteur, non?
 
tu veux savoir quoi de plus ? D'ou le probleme pour avoir des GA en numerique et la facilité pour obtenir des zooms

kokko8>j'ai rectifié ... erreur dans le montage de mon post.
 
nan, là où j'ai un soucis de compréhension, je crois , c'est que certains disent que quand tu shoote à 500mm, tu shoot à 800mm, hors, tu ne zoomes pas à 800mm, mais bel et bien à 500mm, simplement les cmos croppe comme pour un 800mm.
 
la différence ? bah, c'est probablement encore jouable de shooter à 500mm, qu'à 800mm, cela devient certainement très chaud à stabiliser !

 
exactement  ce qui rend les objo avec IS encore plus desirables..
 
mais certains ninjas semblent pouvoir utiliser ces objo à main levée, avec pour seul éclairage la pleine lune (petits joueurs )

http://www.naturepixel.com/macro_c [...] apteur.jpg
 
il n'y a pas de zoom, mais du crop !

 
Merci pour ces précisions, mais je vais te parler franchement comme ça pas de soucis    
 
Ces histoire de recrop d'un 500 qui fait 800 alors la photo sera prise au 500 parce que le fils du grand père du capteur était marin, c'est bien des considérations techniques dont je me contrefous complètement.
 
Rien de personnel contre toi hein, je respecte ceux que ça peut passionner ou être utile, mais alors moi, si tu savais ce que la photo pour moi est loin de ce genre de détails... déjà je n'utilise pas de focale à plus de 200mm et la règle de vitesse par rapport à la focale, je dois y penser aller 5 fois par an...
 
Voilà, sur ce bonne muscu !

 
J'ai joué un peu avec le 300 2.8 L de Scoob, 2.550kg, au bout d'un moment, ça saoule !  

Se poser des questions, fussent-elles vulgairement techniques (baaaa dis le le photographe, le vrai, celui qui a un gros s****) n'est jamais répréhensible..surtout sur un forum.
 
sur ce

j'ai pas tout compris là   mais bon j'ai jamais dit que son post n'avait rien à faire ici non ? sa réponse m'était adressé, je lui ais répondu, c'est tout. Il se fera un plaisir d'entamer le débat avec ceux qui se sentent concerné !
 
Un gros sssssssstylo ?

 
un gros sabayon  
 
je me suis juste interposé dans votre dialogue pour pousser un cri long et douloureux

ok.  

 
 
nan, mais le truc, c'est que je suis pas un pro, moi non plus !
parcontre, ces choses là vont certainement faire peur à pas mal de monde !
bah justement, tu parles de la focale avec la vitesse réglée à 1/focale, bah voilà, avec mon 75-300, quand je shoote à 300mm, je ne shoote pas à 1/480s (300x1.6) mais à 1/300s...
 
c'était pô méchant, ni contre toua d'ailleurs !
c'est juste que j'ai vu ce type de post plusieurs fois et je pense que ceux qui veulent s'y intéresser (au 300D comme aux autres) risquent d'avoir des surprises à lire ce topic ...
 
mais bon, j'aurais voulu une confirmation d'un expert...