Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2500 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  244  245  246  ..  415  416  417  418  419  420
Auteur Sujet :

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

n°326256
G'Kar
Posté le 22-06-2004 à 23:06:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et bien vous avez pas chômé sur ce topics aujourd'hui, 6 pages ...  :D  
 
Le double du topics D70, c'est pas possible, vous êtes vexés parce qu'on est passé devant  :D  :D  
 
Petite remarque en passant, pour les "débutants" ou les personnes moins débutantes en photos mais voulant passer au digital, n'oubliez pas que le travail de post-traitement est nécessaire, que ce soit pour des tophs du Nikon D70 ou du Canon 300D.
 
Je trouve dommage l'argument du genre, les photos "bruts" de traitement du Canon sont plus utilisables que celles du Nikon. Ca veut pas dire grand chose.
 
Je suppose quand même que les possesseurs du Canon 300D post-traitent automatiquement leurs images.
 
Non ?  
 
Si le fait de devoir retoucher vos images vous rebuttent, il vaut peut-être mieux pas se tourner vers des appareils comme le D70 ou le 300D.
 
Sur ce, je retourne post-traiter mes tophs faites avec mon D70 (elles en ont bien besoin), et je retourne vite sur le topics ad-hoc avant de me faire jeter dehors  :sol:


Message édité par G'Kar le 22-06-2004 à 23:07:22
mood
Publicité
Posté le 22-06-2004 à 23:06:09  profilanswer
 

n°326257
GAS
Wifi filaire©
Posté le 22-06-2004 à 23:06:29  profilanswer
 

http://www.chez.com/filmoduris/93Peril/Aff01.jpg


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°326262
cybercouf
Posté le 22-06-2004 à 23:09:32  profilanswer
 
n°326263
am7
tadam
Posté le 22-06-2004 à 23:09:38  profilanswer
 

larakin a écrit :

oui en gros pareil qu'un 300 D mais un bridge, quelle sera l'interet que dans 6 mois il évalue qu'il lui faut un 300 mm et regrette de pas avoir pris un réflex
 
Si si meme avec un bridge il est souvent nécessaire de retraiter ne serait ce que le recadrage


 
Je ne sais pas si tu as constaté le niveau de notre ami en photo (qui apparemment n'a jamais pris un appareil photo dans ses mains et n'a absolument aucune notion), mais à mon avis mieux vaut qu'il se fasse la main pour commencer et apprendre les bases sur un appareil simple d'usage, mais qui lui permette quand même d'acquérir quelques bases (débrayable). Il fera des économies et pourra vraiment s'apercevoir s'il aime ou non pratiquer la photo.  
 
S'il achète un reflex à plus de 1000€ non seulement il aura beaucoup de mal à se mettre brutalement dans le bain (réglages, objectifs, retouche etc...), mais si il s'aperçoit du jour au lendemain que son reflex fait des "photo nettes devant et floues derrière" (ce qui comme il l'a répété plusieurs fois semble être pour lui un défaut de fabrication pour un appareil, c'est dire...), il l'aura dans le baba.  
 
En bref mieux vaut qu'il s'aperçoive dans un premier temps si pratiquer la photo lui plaît ou pas, avant de se lancer dans une entreprise un peu poussée. Acheter un reflex à ce stade serait à mon avis commencer par la fin.
 
Pour finir le recadrage ne dépend pas de l'appareil mais du photographe.


Message édité par am7 le 22-06-2004 à 23:10:20
n°326264
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 23:09:57  profilanswer
 

G'Kar a écrit :

Et bien vous avez pas chômé sur ce topics aujourd'hui, 6 pages ...  :D  
 
Le double du topics D70, c'est pas possible, vous êtes vexés parce qu'on est passé devant  :D  :D  
 
Petite remarque en passant, pour les "débutants" ou les personnes moins débutantes en photos mais voulant passer au digital, n'oubliez pas que le travail de post-traitement est nécessaire, que ce soit pour des tophs du Nikon D70 ou du Canon 300D.
 
Je trouve dommage l'argument du genre, les photos "bruts" de traitement du Canon sont plus utilisables que celles du Nikon. Ca veut pas dire grand chose.
 
Je suppose quand même que les possesseurs du Canon 300D post-traitent automatiquement leurs images.
 
Non ?  
 
Si le fait de devoir retoucher vos images vous rebuttent, il vaut peut-être mieux pas se tourner vers des appareils comme le D70 ou le 300D.
 
Sur ce, je retourne post-traiter mes tophs faites avec mon D70 (elles en ont bien besoin), et je retourne vite sur le topics ad-hoc avant de me faire jeter dehors  :sol:


Je passe plus de temps au post traitement qu'à la prise de vue ces derniers temps. :lol: (bon le temps pourri n'aide pas...)
 
Demain je retourne à la basilique de fourvière pour refaire des clichés comme il faut, @100ISO et avec trépieds.:)
 
 :hello:

n°326266
bosniak
Posté le 22-06-2004 à 23:11:23  profilanswer
 

ça y est.... je l'ai :)

n°326267
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 23:12:36  profilanswer
 

bosniak a écrit :

ça y est.... je l'ai :)


 :ouch:  
 
Premières impressions ?
 
 :hello:

n°326269
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-06-2004 à 23:17:44  profilanswer
 

Perso, avant le 300D, j'ai eu un Dimage 5, qui possède déjà tous les réglages (même plus :whistle: ) que le 300D.
Avec sa focale équivalente 35-250, y'a déjà moyen de se faire très plaisir.
Le seul reproche que je fasi aux bridges, c'est la perte vertigineuse de valeur qu'ils subisssent, tellement le marché va vite...


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°326272
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 23:19:42  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Perso, avant le 300D, j'ai eu un Dimage 5, qui possède déjà tous les réglages (même plus :whistle: ) que le 300D.
Avec sa focale équivalente 35-250, y'a déjà moyen de se faire très plaisir.
Le seul reproche que je fasi aux bridges, c'est la perte vertigineuse de valeur qu'ils subisssent, tellement le marché va vite...


Ca risque (malheureusement :sweat: ) d'être pareil avec le 300D, avec la sortie du 3000D.
 
Par contre les objectifs, eux, dévaluent bcp moins. :jap:

n°326273
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-06-2004 à 23:20:02  profilanswer
 

Sinon, en terme de post-traitement, vous faites quoi systématiquement ?
L'anti-bruit par NI ?


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
mood
Publicité
Posté le 22-06-2004 à 23:20:02  profilanswer
 

n°326275
am7
tadam
Posté le 22-06-2004 à 23:22:58  profilanswer
 

Les niveaux pour moi, et l'accentuation. Neat Image si necessaire.

n°326277
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 23:25:29  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Sinon, en terme de post-traitement, vous faites quoi systématiquement ?
L'anti-bruit par NI ?


Pour le moment (familiarisation avec le 300D, mais c déjà ce que je faisais avec le G5;)) :

  • Neat Image pour les hautes sensibilités : 400 (?), 800 & 1600ISO.
  • Sous photoshop : ajustement des niveaux, débouchage (éventuel) des ombres avec les courbes, boost du contraste avec les courbes, correction de la saturation. Tout étant fait avec des calques de réglages, en mode 16bits, et l'usage quasi systématique de masques.
  • Sauvegarde en Jpeg @300dpi et accentuation en vue du tirage (je garde l'original photoshop malgré tout).

:hello:  

n°326278
Totoche17
Posté le 22-06-2004 à 23:26:03  profilanswer
 

F18 a écrit :

c'est quoi le probleme avec cette appareil photo ?
 
 
car j'ai 1000 € a depenser dans un appareil photo, mais si il peut pas stocker les photos prises, j'en voie pas l'interet.


 
Si tu veux un appareil photo qui puisse stocker les photos prises, faudra mettre plus que 1000 euros, en dessous de 1000 euros t'as juste le droit de les regarder une fois sur l'écran LCD au dos de l'appareil.  :)

n°326279
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 22-06-2004 à 23:26:19  profilanswer
 

loy_joker a écrit :

Surtout que je trouve ça ridicule :o
 
Depuis que tu es un possesseur de 300D frustré, frusté parce que tu n'as pas pu te payer un meilleur jouet incarné par le 10D, tu abordes l'appareil avec des superstitions, racollées de forum en forum, idiottes, sans fondement propre. Tu abordes le 300D avec une vision : "tiens je vais pourrir la visée, je vais pourrir la construction, etc.". Le comble du ridicule c'est que c'est ton premier réflex (tu vas me parler de celui de ta mere :heink:) et avant même de l'utiliser tu le dénigres. Franchement à ta place j'aurais gardé le G5, pourquoi ?

  • Parce que le 300D n'est pas assez bien pour toi
  • Parce que tu vas perdre de l'argent, et encore si tu arrive à vendre le G5
  • Parce que tu n'as pas poussé le G5 dans ses derniers retranchements (Si tu me dis que si, sort moi une photo au niveau de celles de micmax)


Bon après tu vas me dire que tu fais ce que tu veux, tu as raison, mais viens pas casser gratuitement un appareil dont tu ne sais pas te servir ! Je suis horripilé par tes derniers posts.
 
Maintenant parlons de l'entrée de gamme ... Le 300D à part le revètement plastic sur un chassis métalique identique au 10D, un buffer moindre, et quelques fonctions peu importantes en moins est plus dans la gamme du 10D que du EOS300V !
 
Le 300D pour moi représente 6 mois de travail, 1000euros (voire plus avec objo, CF, etc.) est une somme énorme ! tu te rends peutêtre pas compte mais tu explose plus d'un SMIC là. Ais au moins la descence de ne pas dire que c'est du bas de gamme, c'est honteux !
 
Le 300D est un appareil élitiste, ne serais-ce que du point de vue de son prix, mème si il descend à 600euros ... putain mais merde c'est pas rien ! :o


je doit etre grillé, mais bon :D  
le 300D est un reflex Num bas de gamme [:spamafote] trouve moi pour l'instant un autre reflex num dans une gamme inferieur [:spamafote]  
les capacités et la qualité du boitier ne sont pas equivalente a un EOS30 ou 33 par exemple a 250€ :sweat:  
le jour ou canon sortira un 3000D, le 300d passera en milieu de gamme amateur, mais actuelement, c'est un bas de gamme [:spamafote]  
 
quand j'ai pris le D100 a 2000€, c'etait le bas de gamme de Nikon, maintenant le D70 est devenu le bas de gamme meme si il est superieur au D100 :pt1cable:  
 
voila, c'est un post qui ne sert a rien, mais j'suis content quand meme d'avoir participé a ce topic qui degenere autant que celui du D70 :whistle:  
 
 
 


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°326281
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-06-2004 à 23:31:45  profilanswer
 

Entrée de gamme, pas bas de gamme...


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°326282
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-06-2004 à 23:32:11  profilanswer
 

fredy a écrit :

je doit etre grillé, mais bon :D  
le 300D est un reflex Num bas de gamme [:spamafote] trouve moi pour l'instant un autre reflex num dans une gamme inferieur [:spamafote]  
les capacités et la qualité du boitier ne sont pas equivalente a un EOS30 ou 33 par exemple a 250€ :sweat:  
le jour ou canon sortira un 3000D, le 300d passera en milieu de gamme amateur, mais actuelement, c'est un bas de gamme [:spamafote]  
 
quand j'ai pris le D100 a 2000€, c'etait le bas de gamme de Nikon, maintenant le D70 est devenu le bas de gamme meme si il est superieur au D100 :pt1cable:  
 
voila, c'est un post qui ne sert a rien, mais j'suis content quand meme d'avoir participé a ce topic qui degenere autant que celui du D70 :whistle:


 
Seul le topic du G3 ne dégénère pas ! Ses participants ayant la preuve à chaque utilisation de l'appareil d'avoir fait le meilleur choix !  :sol:

n°326284
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 22-06-2004 à 23:33:37  profilanswer
 

micmax a écrit :

Seul le topic du G3 ne dégénère pas ! Ses participants ayant la preuve à chaque utilisation de l'appareil d'avoir fait le meilleur choix !  :sol:


tatata, beaucoup se mordent les doigts de ne pas avoir choisit le fuji S602 :lol:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°326285
_Jad_
Posté le 22-06-2004 à 23:33:58  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Entrée de gamme, pas bas de gamme...


exact, le bas de gamme, c'est le D30 qui moire, qui floute, qui pue des pieds, MAIS qui fait des photos, lui  :whistle:  
 
Fredy > j'avais aussi envie de participer  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°326286
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 22-06-2004 à 23:34:05  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Entrée de gamme, pas bas de gamme...


effectivement, le terme et plus juste :jap:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°326287
G'Kar
Posté le 22-06-2004 à 23:34:26  profilanswer
 

fredy a écrit :


voila, c'est un post qui ne sert a rien, mais j'suis content quand meme d'avoir participé a ce topic qui degenere autant que celui du D70 :whistle:


 
C'est vrai que maintenant c'est redevenu un peu calme sur le topic du D70, heureusement on peut venir un peu içi  :D

n°326290
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 22-06-2004 à 23:35:34  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

exact, le bas de gamme, c'est le D30 qui moire, qui floute, qui pue des pieds, MAIS qui fait des photos, lui  :whistle:  
 
Fredy > j'avais aussi envie de participer  :D


 :D  
et comment va le gnou ??? :D


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°326292
_Jad_
Posté le 22-06-2004 à 23:36:51  profilanswer
 

fredy a écrit :

:D  
et comment va le gnou ??? :D


il va de mieux en mieux, je le nourris à base de gin/vodka/whisky, comme ça, il ne sent plus rien [:anathema]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°326295
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-06-2004 à 23:43:04  profilanswer
 

Je me lance : une toute petite faite à l'instant, je fais des essais... :D
Eclairage halogène, pied, 10" à 9.0, balance manuelle...
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/s_test1.jpg
 
Lâchez-vous !


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°326296
_Jad_
Posté le 22-06-2004 à 23:48:57  profilanswer
 

ça pour baratiner, y'a du monde, mais pour critiquer, ça ne se bouscule pas, hein ! :o
 
 
:whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°326297
GAS
Wifi filaire©
Posté le 22-06-2004 à 23:50:37  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je me lance : une toute petite faite à l'instant, je fais des essais... :D
Eclairage halogène, pied, 10" à 9.0, balance manuelle...
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/s_test1.jpg
 
Lâchez-vous !

on peut vraiment ? :whistle:  
 
;)
 
bon, le fond est beaucoup trop présent, il faut réduire ta PDC, ici voir la texture du drap tendu n'apporte rien au contraire, ça gêne la lecture de l'image.  
 
 
 
Ton éclairage est plat, sans modelé de la lumière. Elle est certes bien diffusée, mais tu l'as placée si je ne me trompe pas en légère plongée presque de face un poil sur la gauche. C'est trop frontal, tente le 45° par rapport à l'objet.
 
ton temps de pose est long (10 secondes ? !!) et ton pied ne doit pas être très stable : les détails sont un peu noyés. Ce n'est pas assez riche en détails fins. La nature morte est très difficile car elle ne pardonne aucun défaut, surtout qu'avce ce genre de sujet tu n'as pas l edroit à l'erreur vu q rien ne presse, tu as tout le temps de composer et régler.
 
la compo est pas mal, mais le verre...il faut le changer, ça va pas du tout avec le reste ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°326299
GAS
Wifi filaire©
Posté le 22-06-2004 à 23:51:17  profilanswer
 

j'ai oublié : trop de vide en haut, tu peux couper une bonne bande horizontale ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°326301
webzeb
Posté le 22-06-2004 à 23:52:15  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je me lance : une toute petite faite à l'instant, je fais des essais... :D
Eclairage halogène, pied, 10" à 9.0, balance manuelle...
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/s_test1.jpg
 
Lâchez-vous !


Le bouquet pourrait être sympathique, par contre le pot c'est un verre à moutarde.  
 
Y'a un problème de balance des blancs, visiblement la dominante de l'éclairage est trop corrigée. (soit refaire la BDB, soit RAW et correction ultérieur, soit revoir l'éclairage)
 
la PDC gagnerait bcp à être plus courte, avec un fond plus suggéré, et moins net. (zoom et ouvre plus)
 
Evite de centrer le sujet.
 
 :hello:

n°326303
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 22-06-2004 à 23:54:45  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Le bouquet pourrait être sympathique, par contre le pot c'est un verre à moutarde.


 
Non, c'est un verre Ikéa... :kaola:
 
Sinon, merci ! :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°326305
midrangday​mer
Posté le 22-06-2004 à 23:56:31  profilanswer
 

Bon, voici quelques essais comparatifs (sur 300D) "opposant" :
 
l'objectif Canon 18-55mm/F3,5-5,6 du kit 300D et le Tamron 28-75mm/F2,8 XR DI.
 
Les photos ont été prises à l'extèrieur en condition de forte luminosité.
 
Objos sur 50mm pour les essais à F/5,6 - F/8 - F/11.
 
Objo sur 18mm pour le Canon à F/3,5 et 28mm pour le Tamron à F/3,5.
 
AUCUNE RETOUCHE ! Redimensionnement pour les photos originales et crop 100% pour les comparatifs... uniquement.
 
Photo originale redimensionnée :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/originale1.jpg
 
Crops 100% :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/canon.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/tamron.jpg
 
Photo originale redimensionnée :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/originale1b.jpg
 
Crops 100% :
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/ouverture.jpg
 
Voilà.
 
Au modos : j'ai mis ce post dans les topics "300D", "Objectifs" et "Tamron 28-75mm"... ne sachant pas vraiment à qui il s'adressait. Merci d'éditer si besoin... :D
 
A suivre bientôt, maintenant que je commence à comprendre la bête, mes premières impressions (les bonnes et les mauvaises concernant le 300D...).


Message édité par midrangdaymer le 23-06-2004 à 00:02:13
n°326310
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 23-06-2004 à 00:06:24  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Bon, voici quelques essais comparatifs (sur 300D) "opposant" :
l'objectif Canon 18-55mm/F3,5-5,6 du kit 300D et le Tamron 28-75mm/F2,8 XR DI.
Les photos ont été prises à l'extèrieur en condition de forte luminosité.
Objos sur 50mm pour les essais à F/5,6 - F/8 - F/11.
Objo sur 18mm pour le Canon à F/3,5 et 28mm pour le Tamron à F/3,5.
AUCUNE RETOUCHE ! Redimensionnement pour les photos originales et crop 100% pour les comparatifs... uniquement.
Photo originale redimensionnée :
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/originale1.jpg
Crops 100% :
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/canon.jpg
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/tamron.jpg
Photo originale redimensionnée :
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mi [...] nale1b.jpg
Crops 100% :
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/ouverture.jpg
Voilà.
Au modos : j'ai mis ce post dans les topics "300D", "Objectifs" et "Tamron 28-75mm"... ne sachant pas vraiment à qui il s'adressait. Merci d'éditer si besoin... :D
A suivre bientôt, maintenant que je commence à comprendre la bête, mes premières impressions (les bonnes et les mauvaises concernant le 300D...).


mes les liens vers les topics ;)
sinon, il est vraiment pas terrible le Canon :sweat:  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°326319
larakin
EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX
Posté le 23-06-2004 à 00:31:55  profilanswer
 

Heureusement la difference est de 4 x en prix et en poids, c'est comme comparer le sigma 70-300 et le canon 70-200 f4 L.
 
Mais retraité avec dxo lab le 18-55 t'étonnerait


Message édité par larakin le 23-06-2004 à 00:32:48

---------------
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule - Audiard
n°326320
webzeb
Posté le 23-06-2004 à 00:32:36  profilanswer
 

Qqn à déjà expérimenté l'update Firmware Russe E3kr111B71 -> Firmware officiel Canon 111.
 
Elle ne pose pas de pb ? (au cas où, pour la garantie;))
 
Merci.

n°326321
webzeb
Posté le 23-06-2004 à 00:33:36  profilanswer
 

larakin a écrit :

Heureusement la difference est de 4 x en prix et en poids, c'est comme comparer le sigma 70-300 et le canon 70-200 f4 L.
 
Mais retraité avec dxo lab le 18-55 t'étonnerait


Ca m'intéresserait de voir ce que ça donne pour la correction de la distorsion en GA !:)

n°326324
fondbleu
naïf hart
Posté le 23-06-2004 à 00:39:49  profilanswer
 

larakin a écrit :

Heureusement la difference est de 4 x en prix et en poids, c'est comme comparer le sigma 70-300 et le canon 70-200 f4 L.
 
Mais retraité avec dxo lab le 18-55 t'étonnerait


 
Et il revient a combien le 18-55+Dxo lab?  :??:


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°326326
midrangday​mer
Posté le 23-06-2004 à 00:43:11  profilanswer
 

Bon, puisqu'on est sur le topic 300d, je vais parler essentiellement de l'objo Canon livré avec le kit.
 
Larakin, tu remarqueras que je n'ai fait aucun commentaire.
 
Les résultats du Canon à f/5.6 , f/8 et f/11 ne sont pas lamentables... et certainement améliorable en post-traitement.
 
A f/3.5 , on perçoit par contre une trés nette différence. Je n'ai pas fait l'essai à f/2.8 sur le Tamron (je regrette), mais je pense que celui-ci n'aurait pas forcément donné un excellent rendu.
 
Par contre, lorsque tu dis : "Mais retraité avec dxo lab le 18-55 t'étonnerait", je suis obligé de répondre que dans ce cas, c'est le logiciel dxo lab qui m'étonnerait.


Message édité par midrangdaymer le 23-06-2004 à 00:48:01
n°326328
cybercouf
Posté le 23-06-2004 à 00:47:40  profilanswer
 

larakin a écrit :

Heureusement la difference est de 4 x en prix et en poids, c'est comme comparer le sigma 70-300 et le canon 70-200 f4 L.
 
Mais retraité avec dxo lab le 18-55 t'étonnerait


 
ça y est il est sortit ce fameux soft???
 
quel qu'un à déja fait des tests comparo avec???

n°326331
webzeb
Posté le 23-06-2004 à 00:49:13  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Qqn à déjà expérimenté l'update Firmware Russe E3kr111B71 -> Firmware officiel Canon 111. (retour à l'officiel en fait)
 
Elle ne pose pas de pb ? (au cas où, pour la garantie;))
 
Merci.


 :hello:

n°326340
cybercap
Ours véritable
Posté le 23-06-2004 à 01:07:38  profilanswer
 

je me permets d'upper le topic par un lien vers notre amazon:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 22-8460230
 
il s'agit d'Angel Baby un bon vieux slow US (que j'adore personnellement) mais mattez la date de sortie de ce best of :(
et le pire c'est qu'ils osent marquer :

Citation :


Commandez-le maintenant et nous vous l'enverrons dès qu'il sera disponible.


 
[:darkmavis ]  
 
webzeb: le retour vers le firmware d'origine ne pose pas de pb.

n°326341
webzeb
Posté le 23-06-2004 à 01:09:07  profilanswer
 

cybercap a écrit :

je me permets d'upper le topic par un lien vers notre amazon:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 22-8460230
 
il s'agit d'Angel Baby un bon vieux slow US (que j'adore personnellement) mais mattez la date de sortie de ce best of :(
et le pire c'est qu'ils osent marquer :

Citation :


Commandez-le maintenant et nous vous l'enverrons dès qu'il sera disponible.


 
[:darkmavis ]  
 
webzeb: le retour vers le firmware d'origine ne pose pas de pb.


OK merci.
 
Parce que c'est pas forcément évident que l'appareil accepte de lancer une update vers un firmware qui n'est pas plus récent que celui installé... :sweat:

n°326343
ricoco
Posté le 23-06-2004 à 01:12:02  profilanswer
 

faudrait pas qu'il mette à la prochaine mis à jour une detection de firmware russe au moment de l'update
 
j'espere que vous garder précieusement vos anciens firmwares

n°326346
webzeb
Posté le 23-06-2004 à 01:14:39  profilanswer
 

ricoco a écrit :

faudrait pas qu'il mette à la prochaine mis à jour une detection de firmware russe au moment de l'update
 
j'espere que vous garder précieusement vos anciens firmwares


Ben en l'occurrence je me suis mis un Firmware 1.1.1 de côté.
 
Mais comme je sais que l'appareil refuse une update firmware 1.1.1 (d'origine) -> firmware 1.1.1, et comme le dernier firmware Russe décline de ce même 1.1.1, je voulais être sûr que le retour en arrière était possible.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  244  245  246  ..  415  416  417  418  419  420

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)