Reprise du message précédent :
Et bien vous avez pas chômé sur ce topics aujourd'hui, 6 pages ...    
 
Le double du topics D70, c'est pas possible, vous êtes vexés parce qu'on est passé devant      
 
Petite remarque en passant, pour les "débutants" ou les personnes moins débutantes en photos mais voulant passer au digital, n'oubliez pas que le travail de post-traitement est nécessaire, que ce soit pour des tophs du Nikon D70 ou du Canon 300D.
 
Je trouve dommage l'argument du genre, les photos "bruts" de traitement du Canon sont plus utilisables que celles du Nikon. Ca veut pas dire grand chose.
 
Je suppose quand même que les possesseurs du Canon 300D post-traitent automatiquement leurs images.
 
Non ?  
 
Si le fait de devoir retoucher vos images vous rebuttent, il vaut peut-être mieux pas se tourner vers des appareils comme le D70 ou le 300D.
 
Sur ce, je retourne post-traiter mes tophs faites avec mon D70 (elles en ont bien besoin), et je retourne vite sur le topics ad-hoc avant de me faire jeter dehors  

 
Je ne sais pas si tu as constaté le niveau de notre ami en photo (qui apparemment n'a jamais pris un appareil photo dans ses mains et n'a absolument aucune notion), mais à mon avis mieux vaut qu'il se fasse la main pour commencer et apprendre les bases sur un appareil simple d'usage, mais qui lui permette quand même d'acquérir quelques bases (débrayable). Il fera des économies et pourra vraiment s'apercevoir s'il aime ou non pratiquer la photo.  
 
S'il achète un reflex à plus de 1000€ non seulement il aura beaucoup de mal à se mettre brutalement dans le bain (réglages, objectifs, retouche etc...), mais si il s'aperçoit du jour au lendemain que son reflex fait des "photo nettes devant et floues derrière" (ce qui comme il l'a répété plusieurs fois semble être pour lui un défaut de fabrication pour un appareil, c'est dire...), il l'aura dans le baba.  
 
En bref mieux vaut qu'il s'aperçoive dans un premier temps si pratiquer la photo lui plaît ou pas, avant de se lancer dans une entreprise un peu poussée. Acheter un reflex à ce stade serait à mon avis commencer par la fin.
 
Pour finir le recadrage ne dépend pas de l'appareil mais du photographe.

Je passe plus de temps au post traitement qu'à la prise de vue ces derniers temps. (bon le temps pourri n'aide pas...)
 
Demain je retourne à la basilique de fourvière pour refaire des clichés comme il faut, @100ISO et avec trépieds.
 
 

ça y est.... je l'ai

   
 
Premières impressions ?
 
 

Perso, avant le 300D, j'ai eu un Dimage 5, qui possède déjà tous les réglages (même plus ) que le 300D.
Avec sa focale équivalente 35-250, y'a déjà moyen de se faire très plaisir.
Le seul reproche que je fasi aux bridges, c'est la perte vertigineuse de valeur qu'ils subisssent, tellement le marché va vite...

Ca risque (malheureusement ) d'être pareil avec le 300D, avec la sortie du 3000D.
 
Par contre les objectifs, eux, dévaluent bcp moins.

Sinon, en terme de post-traitement, vous faites quoi systématiquement ?
L'anti-bruit par NI ?

Les niveaux pour moi, et l'accentuation. Neat Image si necessaire.

Pour le moment (familiarisation avec le 300D, mais c déjà ce que je faisais avec le G5) :

• Neat Image pour les hautes sensibilités : 400 (?), 800 & 1600ISO.
• Sous photoshop : ajustement des niveaux, débouchage (éventuel) des ombres avec les courbes, boost du contraste avec les courbes, correction de la saturation. Tout étant fait avec des calques de réglages, en mode 16bits, et l'usage quasi systématique de masques.
• Sauvegarde en Jpeg @300dpi et accentuation en vue du tirage (je garde l'original photoshop malgré tout).

 
Si tu veux un appareil photo qui puisse stocker les photos prises, faudra mettre plus que 1000 euros, en dessous de 1000 euros t'as juste le droit de les regarder une fois sur l'écran LCD au dos de l'appareil.  

je doit etre grillé, mais bon  
le 300D est un reflex Num bas de gamme trouve moi pour l'instant un autre reflex num dans une gamme inferieur  
les capacités et la qualité du boitier ne sont pas equivalente a un EOS30 ou 33 par exemple a 250€  
le jour ou canon sortira un 3000D, le 300d passera en milieu de gamme amateur, mais actuelement, c'est un bas de gamme  
 
quand j'ai pris le D100 a 2000€, c'etait le bas de gamme de Nikon, maintenant le D70 est devenu le bas de gamme meme si il est superieur au D100  
 
voila, c'est un post qui ne sert a rien, mais j'suis content quand meme d'avoir participé a ce topic qui degenere autant que celui du D70  
 
 
 

Entrée de gamme, pas bas de gamme...

 
Seul le topic du G3 ne dégénère pas ! Ses participants ayant la preuve à chaque utilisation de l'appareil d'avoir fait le meilleur choix !  

tatata, beaucoup se mordent les doigts de ne pas avoir choisit le fuji S602

exact, le bas de gamme, c'est le D30 qui moire, qui floute, qui pue des pieds, MAIS qui fait des photos, lui    
 
Fredy > j'avais aussi envie de participer  

effectivement, le terme et plus juste

 
C'est vrai que maintenant c'est redevenu un peu calme sur le topic du D70, heureusement on peut venir un peu içi  

   
et comment va le gnou ???

il va de mieux en mieux, je le nourris à base de gin/vodka/whisky, comme ça, il ne sent plus rien

Je me lance : une toute petite faite à l'instant, je fais des essais...
Eclairage halogène, pied, 10" à 9.0, balance manuelle...
 

 
Lâchez-vous !

ça pour baratiner, y'a du monde, mais pour critiquer, ça ne se bouscule pas, hein !
 
 

on peut vraiment ?  
 

 
bon, le fond est beaucoup trop présent, il faut réduire ta PDC, ici voir la texture du drap tendu n'apporte rien au contraire, ça gêne la lecture de l'image.  
 
 
 
Ton éclairage est plat, sans modelé de la lumière. Elle est certes bien diffusée, mais tu l'as placée si je ne me trompe pas en légère plongée presque de face un poil sur la gauche. C'est trop frontal, tente le 45° par rapport à l'objet.
 
ton temps de pose est long (10 secondes ? !!) et ton pied ne doit pas être très stable : les détails sont un peu noyés. Ce n'est pas assez riche en détails fins. La nature morte est très difficile car elle ne pardonne aucun défaut, surtout qu'avce ce genre de sujet tu n'as pas l edroit à l'erreur vu q rien ne presse, tu as tout le temps de composer et régler.
 
la compo est pas mal, mais le verre...il faut le changer, ça va pas du tout avec le reste

j'ai oublié : trop de vide en haut, tu peux couper une bonne bande horizontale

Le bouquet pourrait être sympathique, par contre le pot c'est un verre à moutarde.  
 
Y'a un problème de balance des blancs, visiblement la dominante de l'éclairage est trop corrigée. (soit refaire la BDB, soit RAW et correction ultérieur, soit revoir l'éclairage)
 
la PDC gagnerait bcp à être plus courte, avec un fond plus suggéré, et moins net. (zoom et ouvre plus)
 
Evite de centrer le sujet.
 
 

 
Non, c'est un verre Ikéa...
 
Sinon, merci !

Bon, voici quelques essais comparatifs (sur 300D) "opposant" :
 
l'objectif Canon 18-55mm/F3,5-5,6 du kit 300D et le Tamron 28-75mm/F2,8 XR DI.
 
Les photos ont été prises à l'extèrieur en condition de forte luminosité.
 
Objos sur 50mm pour les essais à F/5,6 - F/8 - F/11.
 
Objo sur 18mm pour le Canon à F/3,5 et 28mm pour le Tamron à F/3,5.
 
AUCUNE RETOUCHE ! Redimensionnement pour les photos originales et crop 100% pour les comparatifs... uniquement.
 
Photo originale redimensionnée :
 

 
Crops 100% :
 

 

 
Photo originale redimensionnée :
 

 
Crops 100% :
 

 
Voilà.
 
Au modos : j'ai mis ce post dans les topics "300D", "Objectifs" et "Tamron 28-75mm"... ne sachant pas vraiment à qui il s'adressait. Merci d'éditer si besoin...
 
A suivre bientôt, maintenant que je commence à comprendre la bête, mes premières impressions (les bonnes et les mauvaises concernant le 300D...).

mes les liens vers les topics
sinon, il est vraiment pas terrible le Canon  

Heureusement la difference est de 4 x en prix et en poids, c'est comme comparer le sigma 70-300 et le canon 70-200 f4 L.
 
Mais retraité avec dxo lab le 18-55 t'étonnerait

Qqn à déjà expérimenté l'update Firmware Russe E3kr111B71 -> Firmware officiel Canon 111.
 
Elle ne pose pas de pb ? (au cas où, pour la garantie)
 
Merci.

Ca m'intéresserait de voir ce que ça donne pour la correction de la distorsion en GA !

 
Et il revient a combien le 18-55+Dxo lab?  

Bon, puisqu'on est sur le topic 300d, je vais parler essentiellement de l'objo Canon livré avec le kit.
 
Larakin, tu remarqueras que je n'ai fait aucun commentaire.
 
Les résultats du Canon à f/5.6 , f/8 et f/11 ne sont pas lamentables... et certainement améliorable en post-traitement.
 
A f/3.5 , on perçoit par contre une trés nette différence. Je n'ai pas fait l'essai à f/2.8 sur le Tamron (je regrette), mais je pense que celui-ci n'aurait pas forcément donné un excellent rendu.
 
Par contre, lorsque tu dis : "Mais retraité avec dxo lab le 18-55 t'étonnerait", je suis obligé de répondre que dans ce cas, c'est le logiciel dxo lab qui m'étonnerait.

 
ça y est il est sortit ce fameux soft???
 
quel qu'un à déja fait des tests comparo avec???

je me permets d'upper le topic par un lien vers notre amazon:
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 22-8460230
 
il s'agit d'Angel Baby un bon vieux slow US (que j'adore personnellement) mais mattez la date de sortie de ce best of
et le pire c'est qu'ils osent marquer :

 
 
 
webzeb: le retour vers le firmware d'origine ne pose pas de pb.

OK merci.
 
Parce que c'est pas forcément évident que l'appareil accepte de lancer une update vers un firmware qui n'est pas plus récent que celui installé...

faudrait pas qu'il mette à la prochaine mis à jour une detection de firmware russe au moment de l'update
 
j'espere que vous garder précieusement vos anciens firmwares

Ben en l'occurrence je me suis mis un Firmware 1.1.1 de côté.
 
Mais comme je sais que l'appareil refuse une update firmware 1.1.1 (d'origine) -> firmware 1.1.1, et comme le dernier firmware Russe décline de ce même 1.1.1, je voulais être sûr que le retour en arrière était possible.