Reprise du message précédent :

PAN ! dans les dents !
 
 
 

bravo le plaisir et l'interet si c'est pour acheter le boitier le moins cher à qq euros pret

quelques euros prêts ?
 
moi j'ai pu me payer le 300D, j'aurais pas pu me payer le D70...

t'aurais voulu le D70 ?

ça fait déjà 5 ans q je suis canoniste, donc j'étais déjà équipé en objos  donc non

 
qu'est-ce qu'il a de mieux le D70 par rapport au 300D ?

 
rien c'est equivalant

il est moins bien : y a moins de chiffres...

tout !

 
si ils sont identiques pourquoi voulais-tu acheter le D70 ?
 
Pour etaper la galerie HFR ?  

arrette de troller ricoco

ben le D70 fait des premiers plans nets et des fonds flous...    

Point de vue qualité d'image : rien à priori.
Point de vue boitier : mesure de lumière matricielle, moins de brides (mais les brides du 300D sautent avec le firmware russe )
Donc c équivalent comme on te l'a dit.
 
sinon le 300D a en plus la gamme d'optique Canon.
 
et le D70 en plus la gamme d'optique Nikon.
 
 

et toi ? pourquoi veux-tu un reflex num ?

 
J'ai un 300D depuis 8 mois

 
Une qualitay un poil meilleure pour le 300D ne serait-ce que pour le 100ISO, ou des photos avec le mode par défault plus belle (le D70 avec para par défault il sux quand même)

C'est vrai qu'il ets sacrément propre le 100ISO !

en raw j'ai déja vu mieux pour le D70 sans avoir besoin de 100 iso
mais bon entre vouloir exploiter au mieux son appareil et dire qu'il est mieux y a un monde

t'as pas remarqué l'option lavage / sechage sur le D70
c'est  

 
 
exacte, mais exploiter un appareil photo au mieux si on en possede pas c'est presque impossible.  

vendredi ????

c'est vraiment nimp ce topic...

 
sérieusement je ne saurais trop te conseiller de t'orienter vers un modèle plus accessible pour un débutant...Même si ça coûte pas 1000€ donc ça fait pas de belles photos (sic), tu t'initieras à la photo en douceur.

 
Elitiste! (+3)

Elitiste! (+4)

wellowteapot tireur d'élite

Deux questions :  
  - combien pour le fameux 50mm 1.8 ?
  - pourquoi NeatImage et pas Photoshop ? (ou l'inverse)

Le 50mm f/1.8 coûte 125€ neuf environ.
 
Neat Image ou Photoshop : quel rapport ?  
D'un côté un soft de traitement du bruit très avancé et performant, et de l'autre côté une vraie usine à gaz du graphisme 2D, référence absolue du traitement photo.
Donc deux softs bien distincts, qui cohabitent d'ailleurs à merveille !

 
ET quel appareil tu conseillerais ?

 
Ben comme ça, je sais !
Merci !

Très sérieusement, pour s'initier avec des grandes possiblités, y'a à mon avis :

• G3/G5
• Sony V1 (et W1 ? j'ai pas testé ce dernier...)
• Olympus 5060
• Minolta A1

Je suis d'ailleurs bien content d'être passé par mon G5 ! (qui en a encore sous le pieds, et que je garderais bien aux côtés du Reflex si j'avais le budget nécessaire...)

 
 
Euh bientot c'est plus l'entrée de gamme, à la rentrée y aura le 3000D
voir CI juillet

Pas de pb.
 
 
 
URL du site de Neat Image, tu pourras voir des exemples :
www.neatimage.com
 
Ce soft assure uniquement la correction du bruit (et éventuellement l'accentuation). Il ne gère aucune autre fonction de retouche, même basique....
Mais il excèle ds sa spécialité !
 
 
 
Photoshop lui est un peu une usine à tout faire. C'est soft de traitement d'une richesse absolument incroyable, et si j'en connais 1% c'est le bout du monde.  
 
Pour les traitements très spécialisés, il existe de nombreux plug in pour photoshop (dont neat image d'ailleurs, aussi disponible sous cette forme).
 
 
 
   
 

Exact.

 
oui en gros pareil qu'un 300 D mais un bridge, quelle sera l'interet que dans 6 mois il évalue qu'il lui faut un 300 mm et regrette de pas avoir pris un réflexe

 
J'ai pas de modèle particulier en tête, mais peut-être qu'un compact ou un bridge, déjà très performants et sans la "contrainte" du choix de l'objectif (pour un grand débutant), qui traite les photos en software pour qu'elles soient exploitables dès la sortie de l'appareil etc...
Bref un appareil moins "pointu", et moins cher qu'un reflex.

 
 
oui en gros pareil qu'un 300 D mais un bridge, quelle sera l'interet que dans 6 mois il évalue qu'il lui faut un 300 mm et regrette de pas avoir pris un réflex
 
Si si meme avec un bridge il est souvent nécessaire de retraiter ne serait ce que le recadrage
 

bha dis donc y'as pleins de monde qui vient sur le topic 300D, quelle popularité Canon à      

Mais que fait la police ?

Et bien vous avez pas chômé sur ce topics aujourd'hui, 6 pages ...    
 
Le double du topics D70, c'est pas possible, vous êtes vexés parce qu'on est passé devant      
 
Petite remarque en passant, pour les "débutants" ou les personnes moins débutantes en photos mais voulant passer au digital, n'oubliez pas que le travail de post-traitement est nécessaire, que ce soit pour des tophs du Nikon D70 ou du Canon 300D.
 
Je trouve dommage l'argument du genre, les photos "bruts" de traitement du Canon sont plus utilisables que celles du Nikon. Ca veut pas dire grand chose.
 
Je suppose quand même que les possesseurs du Canon 300D post-traitent automatiquement leurs images.
 
Non ?  
 
Si le fait de devoir retoucher vos images vous rebuttent, il vaut peut-être mieux pas se tourner vers des appareils comme le D70 ou le 300D.
 
Sur ce, je retourne post-traiter mes tophs faites avec mon D70 (elles en ont bien besoin), et je retourne vite sur le topics ad-hoc avant de me faire jeter dehors