Reprise du message précédent :

Ben en l'occurrence je me suis mis un Firmware 1.1.1 de côté.
 
Mais comme je sais que l'appareil refuse une update firmware 1.1.1 (d'origine) -> firmware 1.1.1, et comme le dernier firmware Russe décline de ce même 1.1.1, je voulais être sûr que le retour en arrière était possible.

La question qui fache   Le sigma 18/50 est il meilleur que le canon 18/55 ?

Je crois qu'il est pire.

 
 
quel est le defaut du firmware russe par rapport au firmware d'origine ?

+1

 
On voit bien que le Tamron pique plus que le Canon sur presque toutes les ouvertures
 
Sinon, je viens de recevoir mon objo macro : le Sigma 105 Macro EX F2.8  
 
J'ai fait quelques tests vite fait hier soir avec une p'tite fleur : ça change des bagues allonges  
 
La longueur de l'objo en position macro 1:1 fait un peu bizarre au début, mais on s'y habitue...
 
J'vous posterais quelques tofs en fin de semaine

Il est - à priori - illégal, et rend caduque la garantie.
 
C'est un firmware modifié qui débloque certaines fonctions qui ne sont pas accessibles par défaut sur le 300D...

bonjour,
j'ai une dizaine de pages à rattraper mais je voudrais vous poser une question. bien qu'elle ait sûrement déjà été posée une bonne centazine de fois, le topic est tellement long que c'est impossible à retrouver
 
bref, je pars qqes jours en vacances dans 15 jours et j'aimerais m'acheter qqes babiolles avant de partir....
 
bref, je pensais à:
- une batterie de rechange pour la rando,
- une CF 512Mo idem
- un pare-soleil
- filtre UV
- éventuellement un petit pieds pour les couchers de soleil etc...
 
1er probléme: où trouver tout ça pour pas trop trop cher (sachant que je ne veux quand même pas de la camellote qui risque de claquer au bout d'1 an et que le pieds est pour le moment optionnel).
 
2nd probléme: le pare-soleil et le filtre.
je n'en ai jamais eu donc je ne sais pas ce à quoi je dois faire attention.
pour info j'ai le 18-55 du "pack" et un 50mm 1.8.
nota: quel autre filtre peut être recommandé pour éviter des soucis dont je n'ai peut-être pas encore bien conscience du fait de ma relative inexpérience en la matiére?
 
3/ pensez-vous qu'une CF rapide soit réellement indispensable? ça ne sert que pour les rafales? (dont je ne suis pas spécialement adepte)
a priori je suis surtout axé sur la capacité (512 ça serait pas mal) et sur la QUALITE de la carte. voir bien sûr sur sa garantie.
 
4/ concernant le pieds....  
difficile à dire. pour être ranc, j'ai peut que ça me serve peu mais j'ai des couchers de soleil que j'aimerais prendre. ou des gens mais par "faible" luminosité et sans flash (je n'aime pas le flash car je le maîtrise encore trop mal et un flsah mal utilisé ça tue une photo ). les 3200ISO du 300D"R" ça aide pour ça
bref si vous connaissez un modéle pas mal (pas trop lourd, mais quend même stable et robuste, bien fichu et bien sûr pas trop cher ) n'hésitez pas.  
 
 
 
voilà voilà.
 
éventuellement si qqun veut me faire don d'un 70/200 f4, je lui donnerait mon mail, sinon tant pis, je devrais attendre l'année prochaine
 
merci d'avnce pour vos réponses, je fais un saut de 10^pages en arriére et je lis, puis je reviens
 
PS: edit pour fautes
PPS: franchement quand on commence à bien maîtriser ses options (même les "cachées" ) le 300D devient franchement génial (quand on vient du compact comme moi).

pour les pare-soleil Canon, fait gaffe, ils vendent ça la peua du c## pour de vulgaires bouts de plastoc (genre 20€ le truc voire plus) et en général c'est souvent sur commande.
 
filtre UV : bof... par contre en montagne un petit pola ça peut être bien

 
priceminister.com et ebay
 
Sinon pour les filtres pour cette taille c'est pas tres cher un bon UV c'est vers 25-30 €

 
filtre UV indispensable pour protéger l'objectif

mouais... j'en mats jamais et j'ai aucun pb avec mes objos en milieu non hostile. C'est sûr q si y a de la ppoussière, du sable du crachin, il faut un filtre. Sinon en utilisation normale ça sert à rien, ça diminue la qualté optique et ça augmente le flare

 
je n'en suis pas si sûr.  

Merci monsieur le filtre UV de t'être pris la rayure de 5mm causée par un gravier projeté par une voiture de rallye, à la place de mon 17-40

moi si !
 
c'est simple : tu rajoute une couche de verre devant l'objo. En gros c'est comme si tu photographiais derrière une vitre (j'exagère évidemment), la lumière passe à travers le filtre, donc l'image est modifiée par la structure du verre. D'où influences forcément.
 
Le flare : tu rajoute un espace entre 2 couches de verre : augmentation des reflets à l'intérieur de cet espace > = flare > chute du contraste

c'est pour ça q je dis q  c'est utile en environnement à risque

pour clore ce HS sur les filtres/objos... j'en ai au cas où, parce que sur les terrains c'est pas toujours très glamour comme conditions... et ça m'a sauvé la lentille frontale du 50 mm avec un départ d'hélico TRES musclé. Mais effectivement ça bouffe du piqué (et un tout petit peu de luminosité, mais sur un UV c'est quasi négligeable).

Pour l'UV, avec un Hoya de base à 13€ sur le 18-55mm j'ai aucune baisse sensible de qualité (sauf peut être à 18mm, et encore, très léger).
 
Par contre j'ai une grosse augmentation du flare !:sweat:

 
Tiens le flare ignoble de mon 18-55 viendrait-il de l'UV moi qui pensais essayer un paresoleil pour l'éviter

Je ne disais ça comme ça

Y'a effectivement pas mal de flare, et une grosse perte de contraste en vrai contre-jour.  
 
Mais j'ai remarqué qu'avec l'UV le flare était quand même un peu plus prononcé... (maintenant c'est un UV bas de gamme de base aussi)

idem pour moi UV hama à 10€

merci pour vos réponses.
alors:  
1/ ebay....
priceminister...c'est sérieux comme truc?
nomatica, tecknik.de etc c'est pas meiux quand même (surtout au niveau garantie).
 
2/ pour le coup du filtre. vous confirmez qu'il vaut mieux investir dans un filtre de bonne qualité? c'est moins nuisible au piqué / provoque moins de flare?
un filtre s'utilise t'il en COMPLEMENT d'un pare-soleil ou alternativement? (désolé si la question est débile mais j'assume mon statut de newbie qui ne veut pas faire trop de connerie dans l'achat de matériel inutule/inadapté ).
 
carte: aucune suggestion?
 
merci
 
PS: je rigole un peu en lisant votre prose sur le filé d'avions etc...

ben cherche pas plus loin essaie sans le filtre ça devrait mieux aller

 
J'essaierai

oui, prend un modèle de bonne gamme, évites les trucs à 10-15€ (dans les 20-30€ tu devrais t'en sortir )
 
ça s'utilise en complément vu que ça ne sert pas à la même chose, au contraire le paresoleil permettra d'éviter le surplus de flare engendré par le filtre

Un pare soleil réduit le flare lorsque tu as le soleil à la périphérie du champ (cas typique : photo en contrejour, sans que le soleil soit ds le champ).
 
Comme il vient nettement en avant (plusieurs cm) de la lentille frontale : les risques de la taper/frotter sur qques chose, ou de la briser en cas de chute deviennent quasiement nuls.
 
En prime le pare soleil n'altère en RIEN la qualité optique de l'objectif.
 
 
 
Par contre un paresoleil est un protection très limité côté projection. Qqn parlais de course de rallye au-dessus, et c'est le genre de cas où justement un gravillon à vite fait de partir.  De même en cas de prise de vue en conditions météo difficiles (vent, bruime, etc...)
 
Auquel cas le filtre UV s'impose, d'après moi.
 
Pour ce qui est de la qualité du filtre, le mien bien qu'étant un modèle de base n'altère en rien le piqué, sauf à 18mm (et encore c à la périphérie et léger).
Par contre chez moi ça augmente significativement le flaren déjà assez fort à la base avec le 18-55mm.
 
A voir donc.
 
 
 
Edit : grilled

Une petite question sur le firmware non officiel. Comment sait-on que l'apn l'a bien pris en compte ? J'ai l'impression que ça ne fonctionne pas chez moi Ou alors, je ne sais pas m'en servir

 
filtre: ok. un modéle particulier à conseiller?
 
pare-soleil: ok vous confirmez ce que je pensais. je posais la question car il m'avait semblé lire l'inverse un peu au-dessus et ça me semblait bizarre
là aussi: un modéle à consiller?
 
PS: pour le 18-55 et le 50mm 1.8 c'est la même taille les filtres/PS? (52mm si j e me souviens bien c'est ça?) là encore je pose la question car il me semble que non mais il me semble (aussi ) avoir lu l'inverse plus haut dans les profondeurs de ce topic.

Le diamètre de filtre est de 58mm sur le 18-55mm EF-S.
 
Sur le 50mm f/1.8, dsl, je ne sais pas.
 
 

T'as bien lancé l'update sur l'appareil après avoir transféré le firmware sur la carte CF ?

merci de tes infos
tu me rappelles dailleurs une autre question: je pars qqepart où je risque (si je n'ai pas de chance) d'avoir un peu de crachin. or si je me souviens bien le 300D n'est pas tropicalisé. alors jusqu'à où puis-je le sortir sans risque. je me doute qu'une vague dans la tête ne va pas lui plaire mais après j'ai du mal à jauger le taux d'humidité et la taille des gouttes qu'il peut supporter....

 
Oui, il m'a demandé si je voulais le mettre à jour, réponse positive, il a tout écrit, et après, reboot.
 
Mais j'arrive pas à avoir les nouvelles fonctions, ni à les activer
 
Serais-je une quiche ?

Je ne sais pas trop, je n'ai pas encore eu l'occasion de photographier ds ces conditions....
 
Mais il faut se méfier de l'humidité, c'est le genre de chose qui a le don de faire des dégats, et je suppose qu'il en va de même en photo.

Update du 300D avec le firmware 1.1.1 B7.1 Russe effectuée avec succès.
 
Ca fait quand même plaisir d'avoir enfin accès aux réglages qui vont bien !  
Bonjour synchro flash auto vitesse en mode Av, synchro second rideau, enregistrement RAW+Jpeg, et j'en passe...
 
Il ne reste plus qu'à tester tout ça, et j'y vais de ce pas !

 
Pour la résistance à l'eau, je pense que tu peux concidérer que c'est la me qu'une montre non étanche
 
Tu peux sortir ton appareil par petite pluie très légère, après pour plus moi je m'abstiens. Le truc chiant avec la pluie c'est que tofer devient vite galère ! T'as des goutes sur la lentille (ou filtre) frontal et ça dégrade ton image.
 
Si c'est environnement marin (eau avec du sel) je dirais : pas d'eau dessus ! même si il est tropicalisé

 
Tu as changé ton boitier pour le pixel mort ?

 
t sûr ?

En fait j'ai pas un pixel mort, mais un bel "amas" rouge d'une douzaine.  En gros j'ai ça sur tous les clichés :

C'est suffisamment important pour être visible  sur une image en 10x15, donc je pense que j'ai tout intérêt à faire procéder à un échange ds la mesure où à la FNAC ils ne sont pas "casse-couille" de ce point de vue.
 
Je ne l'ai pas encore fait changer. Je profite justement du fait que ce boitier sera changé pour faire le test d'update du firmware, et de retour en arrière.
 
 

 
T'es sur que c'est un 300D et pas un K 2000
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je sors