Reprise du message précédent :

 
Ouaip alors là ça m'étonnerai pour le coup du phone ! Un passionné ou un pro ne prendra jamais un appareil avec un GSM intégré !

 
+1, à mon avis il veut faire son intéressant  

le D2H a bien le wifi en option ...

 
Mais t'as pas de D2H en option sur un GSM  

Ce qui serait bien, c'est que des technologie type Foveon emmergent.
 
Parce qu'à l'heure actuelle, un appareil avec un capteur 6MP...n'enregistre absolument pas uen image de 6MP ! Juste 3MP en vert, 1.5 en rouge, 1.5 en bleu...
 
D'où plusieur post traitement pour reconstituer le fichier final à 6MP (AA, interpollation des couleurs grace aux pixels contigus, etc...)
 
Quand on voit l'image que sort un Foveon à "seulement" trois MP :    
 
Dommage que ces capteur aient encore tant de pb.

 
Bof bof argument pas terrible.
 
Dans quelle condition la visée a l'ecran est mieux que la visée reflex ?
 
Peut etre pour des cadrage tres tordu, apprareil bien bas sans s'allonger ou appareil tres haut quand on a pas d'escabot.
Mais bof on en fait presque jamais ce genre de tof.
 
Puis la visé reflex est 1000X mieux que les viseur electronique    
Ne serait-ce que pour la precision de la mise au point.
Et l'AF est beaucoup plus rapide sur les reflex.
Pour certain sujet (sport, capter un moment precis, chopper une expression...) les reflex repondent plus vite.
 
Au fait t'as quoi comme appareil actuellement ?
qu'est-ce qui te limite ?
 

Ben il hésite entre le A1 et le 300D... Perso 300D direct... mais bon il faut que ça réponde en premier à l'utilisation qu'il veut en faire, moi je veux un télémétrique (numérique en plus .. c'est un beau rêve..   ) mais mes besoins: MAP manuel, la macro, les portraits, les tofs de nuit, du numérique et un prix un peu plus bas... (:D) donc ben mon choix se tourne vers les réflex.

 
C'est exactement pour ce genre de situation que la visée à l'écran m'intéresse (visite d'expo, de musée, ou photos un peu zarb' pour lesquelles il faudrait se contorsionner !).
 
Actuellement j'ai un NIKON Coolpix 885 et je le trouve franchement limité...je ne peux pas jouer avec la PDC, la mise au point est pourrie, il est lent, les photos n'ont pas de piqué et j'en passe...
 
J'étais donc parti pour un 300D ou un D70 pour la visée reflex rapide et pratique pour "figer l'instant" et jouer avec la PDC, faire de beaux portraits et de beaux paysages (grand voyageur inside   ) et voilà que je passe une après midi avec le MINOLTA A1 que trouve pas si mal et qui au final n'est pas très cher compte tenu de la bonne facture de l'optique (28-200 en 2.8-3.5) !
 
Pour avoir l'équivalent chez CANON, il me faut prendre le 300D et un objectif à prix fou...alors voila où j'en suis !!
 
PS: je signale que ma profession me prend un temps monstrueux et que par conséquent je ne serai pas un utilisateur quotidien.
 
Merci pour vos conseils avisés  

 
rien que pour la MAP manuel, je te conseille le 300D avec une "vrai" visée réflex
 
ou sinon tu peux prendre le A2 qui a un viseur numérique dont le nombre de pixel a été augmenté par 3 par rapport au A1...

C'est vite vu.. si tu n'envisages pas de mettre, au moins, le prix du 300D en optiques, il est clair que le A1/A2 te sera plus adapté. De plus vu l'utilisation que tu en as pour des prises de vues "acrobatiques"   l'écran orientable est un gros plus (que je regrette un peu avec le reflex, ça "bride" un peu la créativité sur l'originalité des points de vues à mon avis).
 
De plus, même si le résultat des reflexs est meilleur, le A1/A2 de chez Minolta fait vraiment de très bonnes photos, très agréable à regarder sur un agrandissement.

nelly93, c'est très simple : tu te prends 2h de tempslibre, tu vas à la F##c ou ailleurs (à Paris tu as le choix) et tu vas manipuler les 2, tu n'écoutes pas les vendeurs (sauf s'ils prononcent les mots "promotion", "rabais", "ristourne" à la limite...) et tu prends celui qui te plait, qui te fais envie...de tte façon tu ne feras pas de mauvais choix. Maintenant tu connais les différences sur le papier, va les tester en magasin : latence au déclenchement, visée, objetif etc...
 
si tu peux emmenerun CM et rentrer chez toi avec les tofs des essais pour faire ton choix c encore mieux. Y a q comme ça q tu pourras décider correctement, ici y a trop de partisans    

"visite d'expo, de musée"  
 
Bien là un 300D à 1600 Iso avec un 50mm 1.8   pas de flash et superbes photo...
Par contre c'est clair on a atteint un palier en terme de besoin grand public...un A1 fait de trés bel photo et n'oublions pas qu'il est stabilisé. Mais bon ce sera moins evolutif qu'un 300D et ce qui me manquerai le plus moi ce serait la gestion de la PDC...un petit capteur ne permet pas une petite profondeur de champ comme dans les portraits...
 

100mm 2.8 1/15s 1600 Isos

Je vous remercie tous pour ces infos les gars ! Merci d'avoir répondu humblement sans prendre le débutant que je suis de haut    !
 
Maintenant comme le dit Cuspides, je pense que je n'aurai pas le PDC d'un 300D avec le A1...
Au fait, faut-il vraiment mettre le prix du boitier en objectifs pour avoir quelque chose de correct ?

ca depend de ce que tu veux faire comme photo

à la limite de le flou d'arrière plan ça se retouche.
 
Comme dit Cooltwan, ça dépend

 
Bah un peu de tout mais c'est surtout pour faire de beaux portraits et de beaux paysages en vacances.
 
Je vois lors de mon dernier voyage en Egypte, j'aurais vraiment aimer avoir le 300D car de nombreux sites auraient été mis en valeur par une belle PDC !

 
  avec le A1 tu auras de la PDC étendue ça c'est sûr, c'est si tu veux au contraire peu de PDC (zone de netteté très étroite) q ce sera bcpplus dur.

 
Oui c'est ça, je veux une zone de netteté étroite  

 
alors soit tu prends le A1 et tu devras sûrement retoucher certaines photos, soit tu prends le 300D, mais là pour avoir une PDC étroite tu devras acheter un objo lumineux (genre 1,8 ou 2,8) parce q à 5,6 pour le 18-55 c'est parfois trop.

Pour du portait, un 50mm 1.8, ça n'irait pas par exemple (le 1.4 est bien cher:sweat  
 
Pour 120?.

Oui enfin on peut quand même faire des portraits avec un fond flouté avec un bridge Minolta quand même... ok c'est pas aussi prononcé qu'avec un objo 2.8 sur le 300D, mais on y arrive !
 
Ex (pris avec un 7hi):

 
yes! c pour ça q je dis sur certaines photos

 
ben si le 50/1,8 c'est nickel

Pis 2.8 c'est pour les pauvres, il faut du 1.0 ça c'est le top

Le mien ouvre à 2.8, mais pourtant niveau PDC pour un portrait ...  
 
Perso je pencherais aussi pour un petit 50mm 1.8

Faut que je braque une banque !:love:  
 
   
 
PS : personne ne voudrais me pretter 1500? ?  
Non, bon ben, je vais les trouver tout seul...

 
le 1,0 ça pue  
 
il faut du 0,95  

 
si tu viens au pique-nique tu pourras tester plein de zobjos et de 300D (et aussi du D100 et du D70 mais je parlais de vrais boitiers...)

Quand même... à 1.8 la PDC, même avec un numérique est courte de chez courte... en studio il m'arrive très (trop) souvent d'avoir un oeil net et pas l'autre...

D'accord le 50 1.4 est cher, mais quand même pas 1500? (comment ça il te faut aussi le boîtier ?)
 
J'dois le recevoir cette semaine

exactement, petit exemple avec un fuji S602 ( moins bien que le A1 )

 
mais bon, j'ai du faire 40 essais avant d'en avoir une de bonne
 
alors que avec le D100+50F1.8, la 1ere etait la bonne

 
Pareil.

 
Faut arrêter de prendre les portraits de profil
 
Non j'plaisante mais c'est bien de pouvoir faire un oeil net et pas l'autre dans certaines situations. Si en plus on conserve cette possibilité en gardant un max de piqué en fermant d'un diaph

Clair, généralement à 2.2 c'est top !

Ce que je voulais simplement dire que quand je prends mes photos à 2.8, je trouve encore la pdc trop importante
 
Par ex:
http://tkatchev.free.fr/Gallerie/P [...] CT2852.jpg
 
Pour info, y'a une cinquantaine de cm entre nos visages et la tapisserie ...

Ok, mais j'essaye d'éloigner le fond d'un peu plus de 50 cm quand c'est possible > 1m ça fonctionne pas mal généralement.. et puis la tapisserie striée, pas glop comme fond    

Oui c'est sûr ...
 
 
Bon, tu passes refaire la tapisserie quand ?

vous utilisez quoi pour vider vos cartes mémoires quand vous partez?

meme en te mettant a des focales un peu plus longue ca s'arrange pas ? (j'ai pris un reflex pour ces histoires de pdc  )