Reprise du message précédent :

 
Zoom

 
plage de focale <=200 ou >=200 ?

 
<200

alors la famille 70-200 canon de très bon niveau
- 70-200 f4
- 70-200 f2.8
- 70-200 f2.8 IS
http://www.photo.net/canon/70-200
 
ou le 70-200 2.8 sigma pas mal non plus

 
Tu choisirais quoi entre 70-200 f4 et le sigma 70-200 2.8 ?  

 
et il coute combien le petit sigma ??

70-200 f4 pour la construction/piqué
70-200 f2.8 pour le 2.8 (en portrait)
 
j'ai pas encore de télé mais le choix est pas évident

 
le 18-55 vendu avec, je le trouve pas top niveau finition par rapport à celui du kit fourni avec le D70.
par contre, il est moins cher aussi    
mais, malgrè sa finition meilleure, je trouve que le 18-70 du D70 est pas terrible car il y a bcp d'abbérations chromatiques faites avec cet objectif. plus qu'avec le pov' 18-55 de chez canon.
 
en télé jusqu'à 200, je prendrais sans hésiter le 70-200 F4L.
avec, un petit 50mm f/1.8 pour avoir une bonne optique pour le portrait, et là, t'as pas un mauvais équipement !!
après, quand t'es friqué, tu remplaces le 18-55 par un 17-40L ou un 16-35L pis c'est tip top !
 
   

 
816 ? chez  
http://www.technikdirekt.de

 
Merci !

sinon tu peux demander conseil à Denio il en a un sur un 300d

 
Ok et encore merci de ne pas prendre de haut un petit newbie comme moi !!
 

 
Au fait il est bien ce site, ce n'est pas cher du tout !!

Oui, mais faut faire attention à la dispo me semble-t'il  

 
Je te conseille le 70-200 f4L, il est léger, très bien construit, et utilisable dès la pleine ouverture avec un super piqué
 
Sinon le 70-200 2.8 Sigma est pas mal du tout non plus
 
Les 70-200 2.8L et 2.8L IS sont des Rolls, mais c'est un autre budget et autre poids !
 
f4L : 705 grammes
f2.8L IS : 1570 grammes

 
Merci    
 
je crois que je vais me prendre le 300D, le 18-55 vendu avec et le 70-200/f4L pour commencer, ça devrait aller !

Sont-ils sérieux chez http://www.technikdirekt.de ??

 
Apres de longues semaines d'hésitation et surtout le tst des 70-200 2.8 au salon photo mon choix ce porte également sur les objectifs suivant pour aller avec mon 300D exactement ce que pense thc a savoir :
 
en télé jusqu'à 200, je prendrais sans hésiter le 70-200 F4L.  
avec, un petit 50mm f/1.8 pour avoir une bonne optique pour le portrait, et là, t'as pas un mauvais équipement !!  
après, quand t'es friqué, tu remplaces le 18-55 par un 17-40L ou un 16-35L pis c'est tip top !

 
oui,
j'ai jamais eu de pb avec eux.
 

j'ai acheté il y a peut un 70 200 2.8l pour mon 300d.  
Avec le coef de 1.6, ca vous fait le bébé à 320mm, autant dire qu'avec une luminosité moyenne (temps gris par exemple), le trepied ou le monopod est presque indispensable.
 
Je l'utilise plus particulierement pour des sujets sportifs, sur des filés, le flou derrière me derrange donc pas, bien au contraire.
 
Toujours est il qu'une grosse ouverture me parrait vraiment necessaire sur ce type d'optique ne serait-ce que pour eviter de se trimbaler le trepied dès qu'un nuage se montre. Ma conclusion, le sigma 70 200 2.8 plus interressant que son homologue en 4.0 de chez canon, mais pour une finition un peu en décà. Pour une utilisation non extreme, le sigma doit bien le faire.
 
Brome.

 
Tout à fait d'accord avec toi !
 
En résumé, que tu prennes un 70-200 f4L, 70-200 2.8 EX Sigma ou 70-200 2.8L Canon, je pense que tous restent de bons choix et de très bons objectifs

Aïe Aïe Aïe, je viens de passer une après midi à shooter au Minolta A1 et je le trouve plutot pas mal (28-200 en 2.8-3.5) et me revoila à hésiter, non plus entre le D70 et le 300D mais entre ce A1 et le 300D   !!!
Bon je sais, ce n'est pas la même chose, l'un est un bridge l'autre un reflex, mais au final je me demande ce que le 300D a de plus...de plus, pour avoir un matos similaire il faut débourser presque le double chez Canon...
 
Non vraiment, je ne sais plus où j'en suis !!

 
Objectif interchangeable, moins de bruit dans les hauts iso, un vrai viseur reflex...

 
Bah oui...et pas de visée possible à l'écran...

 
Quant aux objectifs interchangeables, je pense que quand on a un bon 18-55 et un bon 70-200 on a fait le tour, non ?

 
+ Macro + 12-24 + 600mm .... ++++ il y a plein de chose  
a mon avis les plus c évolutivité, et bas bruit...

 
Ouais OK mais le bruit se traite numériquement (neatimage, etc...) et l'évolutivité...encore faut-il en avoir besoin !  (Attention, ceci n'est absolument pas une critique, je vide juste mon cerveau des questions qui l'encombrent !).

Le bruit se traite un peu....mais bon on peu pas comparer les 800-1600 Isos du 300D avec ce que peu donner le A1...
 
Tout est dans tes besoins en photo. J'avais besoin d'un vrai objectif macro, j'ai pris un 300D ...

Si tu ne vois pas plus que ça les avantages d'un réflex, c'est que tu n'en as pas besoin
Donc le choix est vite fait, éclate-toi avec l'A1 et garde la différence de prix de côté pour plus tard

 
Perso j'ai fait un tirage en 20x30 d'une photo brute prise a 800 iso(1/60 s) avec le 10D(mais se serait pareil avec un 300D ou un D70).
Pour voir le bruit sur l'image j'ai du prendre un occulaire x10.
 
Avec le minolta je ne pense pas que tu obtiennes le meme resulta.

 
Oui je pense que tout est là !!
Et je n'arrive pas à cerner mes besoins de façon réaliste  

franchement... tu te paye le a1... il sera obsolete dans 2ans vu l'évolution du matos numerique. Tu vas nous dire, le 300d c'est pareil... ben oui tu as raison... a une exeption près... les objos que tu te seras payé pour ton 300d seont toujours d'actualité... et ca ca fait une grosse différence entre un bridge et un reflex...
 
A ce propos amis du numerique, j'ai une petite question:
 
Sigma et d'autre nous sortent des objos dediés numerique (DG). Si je me trompe pas, c'est pour nous faire des objos le plus compatible avec les capteurs numériques du moment, c'est a dire plus petit qu'un 24x36.  
A votre avis, est il interressant d'acheter ce genre de produit, qui, a mon avis risque de disparaitre rapidement au profis de capteur plus grand (24x36)?
 
Brome.

 
ouais enfin  si maintenant il fait de belles tofs, dans 2 ans il fera les mêmes, c'est pas parce q des nouveautés seront sorties q les perfs ne seront plus les mêmes

 
Enfin une réflexion sensée dans cette course à l'armement !  
 
Edit: Finalement, ils ne sont pas tous menteurs comme des arracheurs de dents ces Lyonnais !    
 
 
 
 
 
 

 
Exact    
 

De plus l'agent économisé sur les objo feront des petits sur le livret de la caisse d'épargne pour un achat ultérieur.
 

Mouais... hormis le fait que dans 2ans, le telephone sera integré, on sera en 12Mp ou plus. Ca c'est pas negligeable pour qq qui fera de belles photos a agrandir...
 
De plus, si tu fait de belles tofs maintenant, je te souhaite d'en faire d'encore meilleures dans 2 ans.  
 
PAN!
 
Brome.

chez fuji ils font de bons jetables.
 

 
t'as encore bcp de réflexions super intéressantes comme ça ou t'as épuisé la série?

 
arrête de dire n'importe quoi! aujourd'hui un 3MP est suffisant pour tirer un bon 20x30. Un 6MP c'est un 20x30 nickel q tu sors! supérieur au négatif 100 iso ! Alors faut arrêter ces conneries, au lieu d'investir dans la résoluion supérieure des capteurs les ingénieurs feraient mieux de travailler sur la qualité elle-même de l'image et la gestion du bruit. en passant à 12MP sur un capteur de téléphone, j'ose pas imaginer le bruit...)
 
edit : de plus il ya des procédés qui permettent de tirer des 4x3 m à partir d'un fichier de D100... alors tes 12MP...

 
Ouaip alors là ça m'étonnerai pour le coup du phone ! Un passionné ou un pro ne prendra jamais un appareil avec un GSM intégré !