Reprise du message précédent :

 
Oui bah qui ne connaît pas dpreview ?
Cuspides a collé un lien juste après

Hello à tous    
 
Ayant eu un peu de temps libre cet après-midi, je me suis décidé à faire un test comparatif :
 
EF-S 18-55 vs. EF 24-70L f/2.8
 
Condition de prise de vue : Soleil légèrement voilé, WB manuelle, netteté réglée sur 0 sur le boitier (300D)
 
Situation générale:
 

 
Le point rouge indique la zone de mise au point (le toit).
J'ai choisi pour ce test deux focales (24 mm et 50 mm) ainsi que pour chacune d'elle deux ouverture. Ensuite un crop à 100% de la zone centrale puis un autre dans un bord. Voici les résultats :
 
24 mm, 18-55 à gauche, 24-70 à droite
 
 
f/4, bord
 
 

 
 
f/4, centre
 
 

 
 
f/10, bord
 
 

 
 
f/10, centre
 
 

50 mm, 18-55 à gauche, 24-70 à droite
 
 
f/5.6, bord
 
 

 
 
f/5.6, centre
 
 

 
 
f/10, bord
 
 

 
 
f/10, centre
 
 

 
 
Voilà donc à vous de vous faire une idée

comme quoi y'as pas photo  
 
(niveau prix aussi (~90? et ~1300?))

 
Le 18-55 se vend 89 euros.

c clair que le 18-55 parait myope à coté de l'autre

ok
 
moi je penche pour un Sigma 24-70 F2.8 EX à la place du 18-55 (n'ayant pas le budget d'un série L!)

 
a 24mm... je trouve que le 18-55 est tout aussi bon (zone centrale)

 
Ca me paraît même assez largement meilleur mais ça rattrape pas le reste

 
clair

 
Photo.net a aussi fait ce comparatif : http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/
Avec pour conclusion que le L l'emporte haut la main... bref je trouve ce test inutile.
 
Faudrait comprarer ce qui est comparable je trouve : 24/28-70 2.8 EX/L par ex. et pas à inclure un 18-55 de base (3.5-5.6 & optiques - bonnes).
 
Le 18-55 contre le 18-50 Sigma serait + approprié [et à la limite le 17-40 4 L et le 20-40 2.8 EX pour les plages focale proches pas comme la gamme de prix...]

Y a quand même un fossé niveau prix entre les deux... et le centre est plutot pas mal sur le 18-55 je trouve.
Ca se paie cher dis donc la nettété/contraste sur les bords

+ meilleurs images aux pleines ouvertures normalement
 
moi j'étais en train de regarder des photos full size prise avec un reflex num Sigma
et ca tombe bien sur le meme site y a des photos de 10D avec objo "L"
le Sigma fait un poil mieux grace à son capteur miracle !
pourtant pas le meme prix
 
Canon 24-70 "L" : 1346
Sigma 24-70      : 499

greeeg, merci pour le comparatif, je sais que tu as dû faire avec ce que tu as et ça montre heureusement que les séries L valent bien leur tarif, mais surtout que le petit 18-55 EF-S s'en sort pas si mal.
 
Par contre, c'est clair que je serais beaucoup plus interessé de voir les mêmes types de tests entre Sigma 18-50 et Canon 18-55 EF-S, Sigma 24-70 EX et Canon 24-70 L ou objectifs similaires...
 
CyberCouf > Pourquoi veux tu remplacer le 18-55 par un 24-70, c'est pas vraiment la même focale ?  

ouais je sais, mais y'as pas trop d'équivalent à grande ouverture, donc un 24-70 2.8 m'est le plus adapté, en prenant certainement plus tard un grand angle.

 
mais c'est qd meme plus pratique

les Canoneux
 
Voici quelques tofs prises ce WE
 
J'ai mis les miniatures, cliquez dessus pour voir celles en 800*600...
 
Des ragondins à la roseraie de Nantes :

 
Une p'tite fleur :

 
Nantes ce matin à 8h00 :

 
Les footballeuses du SHOC :

 
Très sympas les paysages, particulièrement le second

bo eh bien voila le 10d chez moi avec sigma 17-35 deux merveille  
je n ai plus qu a bouquiner les mode d emploi meme si j ai fai des essai et c magnifiq
enfin je vous end dirai plus

Feriez mieux d'aller polluer le topic du 10D

Voilà c'est effacé

 
pour un objo avec monture Canon ca peut interesser normalement aussi les 300D meme s'il n'a été essayé que sur le 10D
 
ils sont quand meme tres proche les 2 boitiers ce n'est pas la reference sur le boitier qui va changer les choses

Ah ui j'aurais dû mettre le petit ²...
 
Roh, c'était juste manière de dire que sayb s'était vraisemblablement planté de topic pisqu'il demandait conseil sur celui du 10D au départ, que c'est visiblement celui-là qu'il a pris et qu'au final il ne poste qu'ici...
 
Keep cool men

 

 
J'ai un peu forcé sur la teinte orange, mais le rendu est sympa

quels sont vos réglages sur votre 300D?

Ben ça dépend qu'est ce que tu entends par réglages ?  

 
Avec un 300D, on entend pas grand chose.. !  

zzzzzzz bip clic clac

mékilekon

Ah non, c'est pas bip, mais "bip bip", nuance (bien typique des appareils Canon d'ailleurs)

le 10D il fait juste un bip hein  
 

Ah bon   Ah ben j'aurais appris un truc ce soir tiens

tu me met un doute attend ....
 
ah ouais
 
mais en fait ils sont tellement proches les 2 bips que ça ressemble plus à une variation du bruit d'un bip qu'à 2 bip distincts

netteté etc...

En fait ça fait plus "bidip" que "bipbip"...    

exactement
 
( débat sur le bruit du bip d'un apn, jamais j'aurais cru en arriver la    )

Y'avait bien un topic "bruits de declenchement" plutot interessant d'ailleurs
 

- " Quelle est la principale différence entre le 300D et le 10D ? "
 
tic tac, tic tac, tic tac,
 
 - " Pour 1500? vous me dites ? "
 
 - " Ben..., le 300D fait bip bip et le 10D, bip.. "
 
 
   
 

 
Je l'ai coupé pour pas appeurer les zinsectes zé les zozios  

quand je suis seul je le laisse, en public je le vire