Reprise du message précédent :
Sur les Olympus E10/E20. Je ne connais pas les détails exacts de la techno, cependant...

 
Chais pas !
En le refermant avant ?
Ca m'étonnerait fort que ce ne soit pas possible !!!

 
Il me semble qu'il y a un mirroir semi réflechissant qui renvoie l'image sur le capteur ...
Mais ça pose un problème, si la lumière rentre dans le viseur lors de la prise de photo elle peut gacher celle ci !!!  

Ou bien tout simplement en n'alimentant le capteur que le temps de pose

Ouais mais ça ralentirait la vitesse de prise de vue, qui est une des priorités des constructeurs (et des photographes)...
 
En ce qui concerne l'E20 il  faut bien préciser qu'il s'agit d'un reflex, mais à objectif unique, ce qui a laissé beaucoup plus de souplesse à Olympus pour développer son système. Je suis pas sûr que ce soit si facile avec des objectifs interchangeables et des normes communes.

 
Oui mais si tu laisses tout le temps ouvert, y a le problème des saletés ! déjà qu'actuellement on en a plein qui se foutent sur le capteur.
 
Sur le E-10/20 y avait les 2 visées, mais c'était un apareil à objectif fixe, donc pas de pb de poussières.
 
Donc faudrait trouver une parade aux poussières aussi, sinon je pense que ça ne serait pas intéressant.

 
ben alors tu vois rein sur l'écran s'il est pas alimenté...
 
le but du "volet", c'est que paf: "i fé noir" et paf pendant 1/200 de sec "i fé clair...

hem
 
on pourrait utiliser un miroir semi-réfléchissant pour utiliser la visée ç l'écran, mais :
 
- c'est plus cher
- on perd en luminosité dans le viseur optique
- les capteurs des reflex ne fonctionnent pas en continu comme ceux des compacts, ils sont coordonnés avec l'obturateur et la levée du miroir (c'est pour ça aussi q y a pas d'option "film" )

 
Ouai enfin, je parle d'alimentation pour dire, le capteur fonctionne et si on prend une photo, l'image est enregistrée pendant le temps voulu.

 
le capteru des compacts s'assure du temps de pause en fait, il n'y a pas d'obturateur, il se 'rafraichit' tout les 'x' ms non ?
 
alors que les capteurs de reflex se comportent 'comme' des dias ?

 
oui, mais l'effet sera t'il le même à vitesse élévée???

 
Le circuit qui se charge du rideau est bien précis, pourquoi ça ne pourrait pas l'être avec le capteur?

Y en a t il parmis vous qui ont acheté l'Oeilleton EP-EX15 ?
(permet de rallonger de 15mm au niveau de l'oeil)
 
Pas moyen de trouver un site qui le vend
 
 
Et puis quelles différences entre la telecommande RC-1 et la RC-5 ??

je c pas pr les diff, mais je te conseillerai plutot la rs60n3, télécommande filaire qui permet de faire des pauses

 
j'ai déjà
 
ce serait pour pouvoir declencher à distance...sbien pratique parfois !
 
J'ai trouvé les references sur Technikdirect mais on voit pas le stock
 
Et vu ke c en rupture fabricant en France

Excusez moi de a naiveté de ma question, mais il existe trois types de CF, les CF, les CF high speed, et les CF Ultra, est-ce que le 300D acceptent les trois types, et quel est le plus performant avec le 300D? Peut etre que si le 300D n'a pas une vitesse d'écriture dementielle alors une des cartes peut etre sous-exploité? Merci de vos réponses, parceque là je suis perdu.

il n'y a pas "3 types" de CF mais différents fabriquants et différentes vitesses.
Pour un appareil tel que le 300D je taperai dans du relativement haut de gamme - si tu fais référence à rdc vu tes dénominations c'est plutot high speed / ultra.
En plus tu aura de la marque et peut etre moins de risque de tomber sur une carte défectueuse.

merci

J'ai passé un mois au USA, où j'ai fait plus de 2000 photos avec le 300D, avec soit l'objo 18-55 du kit, soit le sigma 70-300 APO Macro II.
Constatations:
l'appareil est très fiable, facile à utiliser, léger (merci pour les randos!).
 
le sigma 70-300 est un très bon objo pour son prix. Photos nettes, avec du piqué et des couleurs sympas. La bague de zoom n'est pas très fluide, mais on s'y fait.
Pour la macro, ça permet déjà de s'amuser un peu avec les fleurs et les papillons, mais je pense qu'un vrai objo macro est indispensable si on veut s'y mettre sérieusement.
 
Mes vraies réserves concernent le 18-55 du kit.
Toutes, je dis bien toutes mes photos de paysage, en courte focale, sont molles, sans piqué, à la limite du flou.
En revanche, quand on est à 50-55, l'objo s'en sort mieux, les images sont nettes, les couleurs franches.
 
Voilà, avez-vous constaté la même chose ?
 
Je pense sérieusement à le remplacer par le sigma 18-50 f:2,8 qui vient de sortir. J'attends de voir des tests pour être fixé.

Tu fermes à combien ?
 
Parce que le piqué n'est pas bon (au centre et aux bords) en dessous de f/8.

C'est pas vraiment la même gamme de prix    
549€ chez Magma...
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1004537
 
il y a un autre modèle qui ouvre à 3,5 et qui est moins cher (150 €)
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1004541

Je n'ai pas remarqué de distorsion sur le mien..... Avais-tu bien enclenché le tien sur le boitier?..... Arffff....

 
Le 2nd modèle fait 3.5-5.6 et non 3.5 partout, donc comme le 18-55 de canon, donc l'interet est faible (meme SI le sigma est meilleur )

Le 300D doit avoir le même bus que le 10D pour l'enregistrement sur CF. Et.. il est particulièrement moisi sur le 10D    (~1-1,5 Mo/s ?).
J'ai acheté des Transcend 45X, et elles ne sont pas du tout exploitées..  

 
Faudrait que je sorte la fiche CI, mais oui, à 20mm, les lignes droites sont courbes !!!

 
y a k'avec la microdrive que l'apn est a la ramasse

bah, non, y'a paq "que"
le 10D (et donc le 300D ?) est très lent à enregistrer une photo sur Cf (3-4 secondes, le raw à 4-6 Mo)

 
c'est c'lààààà ouiii

me sui mal exprimé, quelque soit la CF, les perfs sont les meme, sauf avec la microdrive ou c bcp plus long a ecrire

 
(bah, ça doit pas être beau à voir..)

J'vous f'rai un CR sur le 300D avec un MD 1 Go à la fin de la semaine.

N'oublie pas que la fiche ne donne les résultats que sur un objectif mais pas sur tous... Rien ne vaut de faire l'essai et pas seulement sur le viseur.... Les essais donnés dans les magazines n'ont pas grande valeur.... As-tu fait des photos avec?... Moi j'en ai fait des centaines et je suis entièrement satisfait de celui-ci... Il est possible que celui qui vient après, à l'usine, soit un vrai cul de bouteille.... Excuses-moi mais moi je ne fais pas des photos avec une fiche.... Amitiés....

Encore un petit vitrail :  
 

 
300D avec Canon 28mm 2.8 à F/4, 1/800, 800 ISO (ISO élevé car prise au milieu d'une série dans l'église...).
 
Le haut est un peu plus mou que le bas, dommage...

 
C'est la forme du vitrail ou c'est la perspective ?

Perspective. Et encore, vu la hauteur, ça reste minime, je trouve.
 
PS : c'est là où un objo à décentrage peut servir ? parce que j'ai encore du mal à comprendre à quoi ça sert...

 
Oui, si je me permets d'en parler, c'est que je l'ai utilisé. Et suffisamment pour m'être aperçu de ce défaut.
Concernant les tests d'objectif, je veux bien que certains soient un poil meilleur et d'autres un poil moins bons, mais la disparité ne peut pas être aussi grande, ou alors y'a un pb...
 
Moi non plus, je ne fais pas de photos avec des fiches, l'essentiel est que je me fasse plaisir, mais postes nous une photo à 20mm sur laquelle il devrait y avoir des lignes droites, et on en reparlera

 
j'en ai vu un à HK
 
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] 22723&rd=1
 
vous croyez que c'est un faux???

vu le profil de la personne y a pas de probleme a mon avis

 
Essaie de retoucher avec PS, ça doit pas être sorcier.
Pour l'objo à décentrement : oui

Pardon pour le retard... j'étais occupé... Je te mets comme prévu une image faite au 20mm... Si tu peux toi aussi mettre une photo où tu dis que les lignes droites sont courbes... Amitiés...
http://www.imagepilot.com/img.dll? [...] boise2.jpg

 
Ca ne fonctionne pas...
Désolé, je ne peux pas mettre une photo en entier, ce sont des photos que j'ai eu à faire au boulot...
 

 
En rouge une ligne droite !
La grosse ligne en haut est le plafond, et celle de gauche un joint du mur.