Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que dans les grandes enseignes pas trop specialisé (supermarché, certaines Fnac, Darty...).
Les vendeurs sont ambouché pour vendre c'est tout.
 
Par contre dans les vrai boutiques, il y a des vrai passionnés.
 
Mon revendeur est Nikoniste est connait tout sur tous les objo/Canon (parce que ca lui fait baver   )

 
c'est un mytho ton revendeur...

Je sais bien qu'il n'est pas parfait. Mais si j'avais été trop limité, bah j'aurai (heu..) investis dans un 1D, ou 1Ds ..
 
Hein ? Trop chèr ? Bon bah je ferai sans, je me limiterai au 10D, et je ferai avec.

Question , les limitations du 300 par rapport au 10D qu'elles sont elles ?
 
le mode manuel est bien un moe manuel complet ?
 
la mise au point se fait sur l'objectif et non avec une molette ?

limitations du 300 par rapport au 10D qu'elles sont elles ?
 
> pas de choix complet du mode autofocus dans les zones creatives
ni pour la mesure de lumiere
 
le mode manuel est bien un moe manuel complet ?
la mise au point se fait sur l'objectif et non avec une molette ?
 
> pour la map manuel, c'est bien sur l'objo par bague

comment ca pas de choix complet du mode AF ? ni pour la mesure de lumiere ?
 
et si on edvait le comparer au G5, les modes sont plus complet ou identiques ?

 
Avant de poser tes questions tu devrais un peu te renseigner sur ce dont tu parles...
Ne le prends pas mal, mais on peu pas tout t'expliquer dans un post...sur ce qu'en un mode AF ( Servo, AI, One shot) ou un mode de mesure de lumière (evaluative, pondérée, centrale)
Le 300D comme tout reflex fait la mesure d'expo, la mise au point autofocus et tu as le choix du tout manuel, ou du tout maché...
 
Lis quelques post ici et là, ou d'autres articles sur la photo pour plus de renseignement...

par exemple si tu fais une memo d'expo tu passe en predominance centrale forcement.
 
Sinon pour le mode AF en priorité ouverture par exemple tu es en AI focus et l'appareil determine lui meme selon le sujet si il fait de l'AI one shot ou de l'AI servo. Alors que sur le 10D tu choisis ca comme tu veux.

dis donc si tu remballes tout le monde comme ca y'aura pu grand monde ici .
 
non ce qui est servo ai one chot j ne connaissais pas.
et si peu c'est des termes que je connais sous un autre nom.
pour ce qui est de la mesure de lumiere je connais, pas vraiment dans le detail mais je sais. suf que je ne comprends pas que cela ne soit pas accessible, je demandais des precisions sur "pas de choix complet".
 
ne te meprend pas a ton tour , je sais que je ne connais pas tout , mais la t'es monté un peu vite en besogne .
 
cooltwan > ok merci. J'eu peur que ce ne soit bcp plus restrictifs que cela.
 
Comme on me l'a conseille je vais essaye ed voir ce qu'ai AI one shot et ai servo .

 
one shot, declencheur a mi course ca fait la map et une fois que c'est locké sur qq chose la map bouge plus
 
ai focus, declencheur à mi course, la map se fait en continue en suivant le sujet en gros

question sur le 10D on peut choisir la taille de la zone en pseudo spot ?

ca a l'air vraiment pas mal, faut queje me renseigne vraiment la dessus, effectivement c'est que du plus.

j'ai donc regardé et apparement AI Servo n'est dispo qu'en mode sport. dommage c'est sympa comme mode .

ce q voulais dire Cuspides (et il n'a pas été méchant qd même ) c'est q malheureusement on ne peut pas t'expliquer en détail TOUT sur le 300D. Des questions ponctuelles ok, mais s'il faut t'expliquer toutes les fonctionnalités de ce boitier...
 
C'est pour ça qu'il te conseille à juste titre de lire des articles de presse qui concernent ce boitier.
 
Enfin comparer un reflex même avec quelques limites, et un compact même évolué...fôpadécônné

Heu, t'es sur le topic 300D là
 
Je ne crois pas, rien vu de tel.

c'est pas le soucis j'ai demande les diff entre 10d et 300d et je pigeais pas le coup de tout n'est pas dispo partout, enfin bon j'ai pigé .
 
pour ce qui est de comparaison comapct et reflex c'est pas MA comparaison, je demandais juste si les reglages du g3 se retrouvait au moins sur le 300d, nevoulant pas tomber dans un reflex tout auto avec les modes preprogramme et c'est tout, c'est un peu grossier ma maniere de l'expliquer, mais qu'au moins les reglages des G se retrouve sur le 300D et voila que oui .

 
M'étonnerait que tu trouves ça un jour.....
 
Un utilisateur de réflex est à mon sens, un photographe averti donc soucieux " d'avoir la main " sur les réglages.
 
Un reflex tout auto n'a aucune raison d'être !

bein les trucs genre 3000V c'est pas du tout manuel il me semble, quoi que j'ai pas vraiment tuiliser la bete , enfin y en ou tout n'est pas accessible, la preuve entre un 300v et un 3000v c'est pas la meme chose chez canon ils doivent supprimer des trucs.
quand je dis tout auyto j exagere mais c'est tres limité.

perso j'ai le 300 tout court et il y a les 2 : du tout auto du style je vise j'appuye je shoot au mode M réglage vitesse/diaph

 
Tu trouveras toujours des modes " auto " ou " programme " sur les reflexes ( quoique 1D, Ds, D1X, etc...   ) mais j'estime que lorsque l'on achète un reflex, numérique de surcroit, vue la somme engagée, on se doit d'être un minimum averti et que donc, les modes " auto " sont oubliés.
 
 
C'est un vieux débat çà......  

 
 
ça dépend le débutant très motivé peut commencer par vouloir assuré les photos famille/repas... et découvrir les réglages petit à petit, il utilisera les modes auto pour les photos qu'il faut pas rater (ou que l'on est obligé de faire) et étudiera le reste sur des photos plaisirs pour arriver à n'utiliser que les modes Av,Tv,P,M.

bein j'espere que tous les modes sont pas auto .
 
dans les modes genre sport etc ... on a droit a tous les reglages sauf certain j'imagien, enfinje parle de vitesse ouverture iso ? car je n'aime pas laisser faire l'apn .

non tous les modes ne sont pas auto : généralement les programmes résultats (sport, portrait,nuit...) sont tout auto (sauf ISO) par contre, les programmes créatifs (Av Tv M P) laissent plus de possibilités

 
non

ha oauis j'entends bien mais c etait surtout pour me servir de  AF Servo dans le mode sport par exemple , enfin si l iso est reglable deja c'est pas si mal car je n'aime pas trop que l'apn decide a ma place l'expo et le temps d ouverture, enfin si iso eleve il baissera le temps d'obtu j'espere en consequence .

Rappellons une chose, un reflex num a l'heure actuelle doit etre acheter par quelqu'un qui sait ce qu'il fait, parceque 1000? sans les optiques, faut quand meme etre averti.
 
Si on veut juste quelques choses de bien qui permette de faire ses reglages, un bridge c pas forcement plus mal.
 
Pour les 1000? d'un 300D t'as quand meme de sacré reflex en argentique bien plus pro (Dynax 9, EOS3...), donc le 300D correspond encore a du tres haut de gamme, sans compter que c'est du numerique et qu'il faut les optiques en consequence

enfin les briges vu leur prix et le prix du 300d avec objectif (1149?) c'est quand meme abusé, a comaprer je prefere saute l pas ou prendre un compact num.
800? pour un bon bridge et surtout pour le peu que ca apporte par rapport a un compact ca neme convient pas. si au moins la mise au point manuelle etait efficace.

l'objo fournti avec le 300d ouvre a f/3.5 je crois.
c'est tres peu lumineu ca meme si on peut augmenter la sensibilité .
 
et en interoieur sans flash les hautes sensibilités c'est sympa.
par contre ouvrir a f/3.5 la ca m'embete un peu car ca perd un peu l'interet du reglage bien lumineux.

 
Tous les reflex numerique possede le mode manuel.
Mais le mode manuel c'est utile pour les photos au flash, sinon il sert un peu a rien (les mode AV ou TV suffisent).

Tu ne peux que difficilement comparer Bridge et reflex...
Le but d'un reflex, c'est d'avoir la main sur tout (AF,f, Vitesse, Isos) et un reflex ce n'est qu'un demi appareil, ils faut des optiques avec...
Un bridge c'est un tout, avec une optique de grande étendue souvent de bonne qualité...
 
Si tu achetes un 300D et que tu veux couvrir de 18mm à 200mm et plus ça coutera toujours plus cher qu'un bridge sans compter l'encombrement...
 
Les différences entre 300D et 10D sont dans les "sophistications" des aides a la prise de vue, elles sont toue parametrables de manières indépendantes sur le 10d, et groupé a certains modes sur le 300D...
 
Sinon je ne me suis pas emporté, mais c'est vrai que toi tu as l'impression de poser une simple question, mais si un type déboule chaque jour avec les memes questions on a un peu l'impression de se répéter... Et puis des questions un peu pointu on est toujours prés à réexpliquer moi le premier...
 
Mais si tu demandes les différences entre 10D et 300D sans savoir qu'un boitier a forcement un mode AF débrayable, et un mode tout manuel (f, et vitesse a loisir...) comment veux tu qu'on te parle d'un Ai Focus qui peut débrayer tout seul en One shot et Servo sur le 300D et qui peut etre parametré sur le 10D sans te faire un cours complet de photographie ???
 
Ne le prend pas mal, mais on aime bien que les gens cherchent un peu par eux meme aussi...
 
pour plus d'infos va voir ici:
 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page6.asp

 
le 18-55, c0est un 3.5 - 5.6
 
3.5 a 18mm, 5.6 a 55mm, et la c'est pas top, je le voit bien avec le 28-135, mais lui il a l'is, donc c'est moins grave

Je suis les discussions ici et sur le newsgroup fr.rec.photo.numerique et je trouve que dans l'ensemble, les avis sont les mêmes : je vous trouve tous bien exigeants au niveau des optiques . Tout le monde ne jure que par la série L, au dessus de f/4 constant, point de salut. Je sais bien que effectivement, c'est des objos top mais il y a peut être une place pour des gens qui font un peu moins de photos, qui ont un budget moindre et qui veulent faire un compromis plaisir (le 300d) et raison (des objos plus "standards".  
 
Perso pour le moment, j'ai un EOS300 + 50mm f/1.8 + 75-300mm f/4-5.6 et ça me va bien! il y a 15 jours, j'ai loué un D30 pour un baptème, avec le petit flash Canon 220, et mes optiques, et les photos sont plutot pas mal pour selon qu'on était dans une église.
 
Ma question pour finir, faut il impérativement des optiques série pro pour pouvoir prendre des photos ou peut on commencer avec des optiques comme les miennes et investir petit à petit?
 
PS: ne prenez pas mal ce que je viens de dire! je lis depuis le début ce topic, et je le trouve très instructif!

 
oui sans prob, garde le 50, qui a une bonne qualitée optique, et economise pour un 17-35 sigma par ex, qui n'est pas trop cher, ou un 28-105 canon

en fait je regardais soit le 28-105 f/3.5-4.5 soit le 28-135 pour rajouter et garder mon 75-300 pour faire une longue focale de secours (480 à 5.6 c'est pas trop mal)
 
 
ps : merci d'avoir répondu simplement à mon post un peu embrouillé quand on le relit

je pense surtout que les gens sur fr.rec.photo et ici considèrent que l'investissement dans un reflex num est trop important pour se contenter d'optiques "moyennes", d'autant plus que la qualité d'une optique aura tendance à diminuer en passant de l'argentique au numérique, ce dernier étant plus exigeant de par la taille du capteur.
 
investir dans un EOS300v et d'un zoom moyen mais correct représente un investissement fort limité, avec lequel on sort des choses de qualité tout à fait correcte.
 
investir dans un 300D c'est déjà investir dans un boitier 5 fois plus cher. Ensuite ce zoom aura tendance à sortir des images moins piquées que sur l'argentique. Au final ça fait un investissement fort élevé pour obtenir une qualité inférieure de photo, même si le numérique reste plus pratique. Dans ce cas là les gens considèrent donc qu'un bridge n'est pas forcément une mauvaise solution comparé au reflex.
 
Pour ma part j'ai préféré investir dans de bonnes optiques (300mm f4) avec un reflex argentique tant que je ne pouvais pas m'offrir les deux à la fois. Avec le la Provia 100F j'ai une super qualité de photo pour le prix du 300D nu.
 
Ces optiques je les ai gardées quand je suis passé au 10D. Maintenant j'ai un bon boitier qui n'est pas bridé par les optiques.

Bien d'accord avec tout ça, mais mon seul propos était de dire qu'il y a peut être un juste milieu entre le 18-55 du kit (ou le 28-90 vendu avec pas mal de 300V je crois) et des optiques à 2000? la bête! et pour étayer tout ça je disais que finalement je m'en étais assez bien sorti avec un D30 (génération précédente) + mon 50 + 75-300 dans une église (donc sombre): les photos faites ne méritaient pas la parution dans un magazine mais ont enchanté les parents et la famille.
 
Après il faut peut être voir si on ne veut parler du 300D que dans une optique "belle photo" ou si on peut aussi avoir un 300D dans une optique photos plus banales.

David, quel format de sortie tu vas utiliser le plus souvent ?
 
Si ce sont des images tailles 800-600 (ou même plus) ou 13-19, le piqué ou le manque de piqué ne se verra pas, car l'agrandissement n'est pas assez important. Alors en fonction de ton utilisation, ça peut sûrement passer.
 
Si demain tu sors que des posters, ou double pages de magasine, ça se verra.

 
le 28-135 est pas mal, mais se serai un f4 constant se serai un plus
 
c'est parfois genant si il n'y a pas beaucoup de lumieres, mais avec l'habitude, on s'en sort bien

 
le problème c'est que le capteur APS-C de taille inferieur au 24*36 augmente l'exigence qu'on a d'un objectif donné...
Une photo bonne avec ton zoom sur ton argentique te semblera moins piquée avec un 300D...Aprés si cela te convient c'est parfais, mais c'est vrai qu'investir 1000€ dans un boitier entraine des conséquences...a mon sens il vaut mieux un bon bridge qu'un 300D avec de mauvaise optique (et la tout est relatif...)

c'est bien pour ça que je pense me faire ma gamme d'optique petit à petit (j'ai eu le 50 pour noël) et je vous rassure tous, c'est sur que si j'ai les moyens (la possibilité) d'avoir des optiques en f/4 ou mieux f/2.8, c'est celles la que je choisirai (à votre bon coeur ). 99% des photos que je fais ne dépasse pas le 10*15. On peut aussi vouloir un numérique pour autre chose que monter en gamme. Mon comportement photo pour le baptème a été tout autre que si j'avais seulement eu mon 300 argentique. pour une cérémonie de 1/2 heure : 120 photos avec des essais de cadrage, de réglages différents, shoot sans viser...