Reprise du message précédent :
Une p'tite tof prise ce WE en intérieur car temps pluvieux à Nantes
 
http://blavit.free.fr/photos/galle [...] cro007.jpg

t'y as ete un peu fort sur la compression

 
Je vais en refaire une moins compressé : celle-la était en niveau 6 sous toshop

Voila, c'est mis à jour : c'est mieux?

disons qu'on voit plus de grosses traces de compression degueulasses
 
(mais des ptites, si )

sympa comme photo  
même avec le beau meuble ikéa en arrière plan
 
c'est quoi comme objo ?

c'est le 70-200 F4L (tof prise à 1,3m)
 
pour le meuble, en fait c'est le contour de la glace qui est en bois

 
Je ne sais pas si je m'exprime mal ou si je ne comprend rien (peut-être les deux ?), je vais donc prendre un exemple. Je veux faire un panorama avec deux photos. Je trouve l'exposition désirée en utilisant la priorité ouverture (la mesure évaluative me convient pour cette photo). Ensuite j'appui sur * pour mémoriser l'exposition afin de pouvoir prendre les deux photos de mon panorama avec la même exposition ; et là horreur : l'appareil passe automatiquement en mode mesure sélective (ce qui fausse l'exposition que j'ai sélectionnée précédement / la mesure sélective ne me convient d'ailleurs pas pour ce type de vue). Donc l'exposition qui est mémorisée est effectuée suivant la mesure sélective, donc sans intérêt pour ce que je veux faire. Il faut donc (au lieu d'appuyer sur *) que je note la valeur d'ouverture et la vitesse, que je passe en manuel et que je remette les bonnes valeurs pour prendre mes deux photos.

 
Pour un panorama en effet, il faut préférer le mode manuel plus pratique. Sinon pour conserver la mesure d'expo lorsque tu appuies sur *, il faut laisser appuyer le bouton...

 
Je n'ai jamais essayé de panoramique, je ne saurais donc te conseiller une méthode.
 
Le couple que tu trouves au départ changera forcément du fait du passage en mesure pseudo spot quand t'appuies sur *. Si tu tiens à garder la mesure du mode A (ou autre que M), il ne faut pas appuyer sur * ni passer en manuel (car à ce moment là, la méthode de mesure change).
Peut-être faudrait-il utiliser la spot sur du gris neutre et la conserver sans passer par la matricielle classique des modes créatifs (hors M).
 
Edit : Désolé de ne pas prendre le temps d'être plus explicite, je suis au boulot et ne suis pas censé faire ça

Merci pour vos réponses !
Je ne vais pas vous embetter plus longtemps avec ce détail, je vais bien réussir à me débrouiller. Le principal c'est qu'il soit possible d'avoir accès aux 3 types de mesure de lumière, même si l'utilisation est parfois un peu bizarre (dû au bridage de l'appareil je pense).

voir pour le colonne M, le mode par défaut est CW-average, et en appuyant sur * ca donne du Partial    
 

 
edit: on ne peut pas donc sélectionner la mesure évaluative en mode M.
il semble que pour ce cas précis tu sois quelque peu limité...  

j'ai un pote qui cherche la doc du canon 300D en français, pour cause d'achat au US, si quelqu'un a un pdf ou une adresse ou le telecharger, merci

http://marc.klein.free.fr/eos300dfr.zip
sinon y'a un topic avec les manuels/notices d'APN (voir top des topics)

Merci, je vais regarder
 

pour les panoramique y a un bouqui qui est sorti a la fnac va passer ton apres midi là bas tu verra il est tres bien!

J'ai fait un petit test de l'EOS 300D avec les objectifs Canon 28-135IS et Canon 17-40L...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t232714

encore chapeau pour ton test

 
idem j'ai mis l'url de mon petit test EF50/1.8 vs EF-s 18-55

et moi bagues allonges sur 300D :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t232892

Kazimodo, ca aurai donné quoi ta photo (de la fleur) avec ton objectif 50 F1.8???????

 
Bin, le problème c'est que la fleur est complètement desséchée
 
Le problème du 50 F1.8, c'est que la distance mini de MAP est de 40cm.
 
Avec le 70-200, elle est de 1.3m mais à 200mm
 
En attendant d'avoir un vrai objo macro, j'utilise le 70-200

"Le problème du 50 F1.8, c'est que la distance mini de MAP est de 40cm. "
Ca veut dire koi exactement?
si on se met a plus de 40 cm du sujet ca fait koi? du flou sur toute la photo?

Non, c'est le contraire :
Si on se met a moins de 40 cm du sujet ... la MAP ( Mise Au Point) ne peux de faire

et comme tu es au dela de 40 avec le 50 F1.8, tu n'as pas un super rapport de grossissement...
 
y a un meilleur rapport avec le 200mm à 130cm

et donc c est tout flou??
donc y a pas moyen avec l objo 50 F1.8 de prendre des photos a moins de 40 cm du sujet???

c'est tout flou si tu es entre 0 et 40cm du sujet : l'AF patine et tu n'arrives pas à faire la Mise Au Point.
 
au dela de 40cm, tout va bien

 
A moins de 40cm tu n'obtiendras rien de net, c'est si étonnant ?

 
comment on le calcule le rapport de grossissement ?

Tu as tout pigé
Enfin, y'a ptet moyen avec une bague macro, mais je m'avance un peu là...

escusez moi pour mes questions de newbie.....
et merci de vos renseignements....
donc avec le 50 F1.8 c est bon pour prendre des portraits ?

de rien...

 
Y'a pas de mal....
Le 50 1.8 est en effet recommandé pour les portraits ( et les lumières difficiles sans recours à un flash en général...)
 
Si je vends mon ancien APN, c'est la 1ère chose que j'achète avec un 75-300 ...
...ou alors un 70-200 F4 L.....
 
Arrrrrrrggggggg      

 
j'sais po, mais je me dis que le 200mm à 130cm doit plus grossir qu'un 50mm à 40cm

 
J'ai le 70-200 F4L et le 50F1.8 et depuis, je ne me sers plus du 18-55

je veux bien te croire

 
c'est tres empirique tout ca

 
Ouep, Kaz doit être un véritable artiste...il comprend pas ce qu'il fait , mais il le fait bien    
 

docn vous pensez qu il vaut mieux acheter le 300D sans son 18-55 et prendre un objo 70-300 mm et un 50 F1.8  a la place??

avec un 50mm qui va cadrer comme un 80mm il va te maquer du champ pour les photos de groupe ou de ville/paysage

 
ben le problème c'est dans ce cas t'auras rien en grand-angle...
 
Pour moi il est plus judicieux de commencer par le 18-55 + 50/1,8