Reprise du message précédent :

 
Oui je le vois comme ça maintenant, je me coucherai moins bête
 
Tu peux m'appeler "le tarbais" maintenant
 
Bonne nuit.

bon a essayer un jour....un 50mm inversé au bout d'un 100mm macro
http://www.pbase.com/jacko/reversed
 
 
       

 
   
Elle est hallucinante c'est photo, car il faut avoir l'occasion de pouvoir photographier des cristaux de neige intacts..
La seule fois où j'en ai vu à l'oeil nu, c'était en Laponie finlandaise, par -30°C, sur ma combinaison.. C'est tout simplement magnifique à voir.... Mais il faut qu'il fasse très froid pour qu'ils se conservent bien..
 
En tout cas, chapeau au photographe.

J'ai reçu mon kit Kenko de tubes allonges...je vous fait un petit test complet dés que possible...
 
Mon 100mm fait du full frame d'une zone de 1cm... soit un grossisment de 1.7 X
en restant à environ 10cm de la lentille frontale...avec environ 1cm de PDC a f18  
 
mon zoom 80-210 devient un macro à 210mm, avec un rapport 1/2 à environ 50-60cm...
 
 
 
je me suis aussi bricolé deux bos diffuseur de flash...Donc je n'ai plus aucune excuse matérielle... Va falloir que j'assure coté photos !!!
 
Tout ça en photos trés bientôt

 
T'as plutôt intérêt oui ! Sinon, c'est la lapidation qui te guette !!!  

bon j'ai fouillé pour trouver une pauvre araignée qui a bien voulu poser pour que je puisse essayer mon nouvel équipement:
 
Canon 300D + Canon 100mm Macro USM + Kit Kenko (les 3 bagues) + Flash Macro avec un diffuseur bricolé (je ferais une photo du montage sous peu...)
 
Voilà le résultat.
Pour Info la photo de la coccinelle n'est pas croppé du tout, et celle des araignées a peine...
 




 
pour info avec le tirage je pense que la diffraction se fait encore plus sentir..ne pas dépasser f16.... Bon maintenant il va falloir que je travaille la composition. La PDC dans la visée c'est ouf... f2.8 avec le tirage... par contre le résultat commence à être sympa vivement cet été...

 
La dernière est top  

 
La dernier est juste...:love:  
 
Par contre, fais gaffe à ton appareil, t'as des poussières sur l'objo', les lentilles Macro, ou le capteur...:sweat:

capteur...la souflette le fait plus rien...va falloir brosser...

Voilà un petit test de mes bagues allonges pour ceux que ça interesse...:
 
Objet: Télécommande dont la touche marqué T-C mesure 5mm
Photo a main levé car distance de mise au point trés variable.
Vitesse 1/160sec Iso 200 Flash macro MR24EX

 
Photos avec 100mm Macro sur 300DDistance de mise au point avec rapport 1/1 environ 13cm
 
100mm f5

 
100mm f11

 
100mm f16

 
100mm f22

 
100mm f32

Photos avec 100mm Macro + Bagues allonges 12+20+36mm
Distance de mise au point au rapport maxi environ 10cm
 
100mm Bagues f2.8

 
 
100mm Bagues f11

 
100mm Bagues f16

 
100mm Bagues f22

 
100mm Bagues f32

 
 

Photo avec 80-210 Tamron à 210mm + Bagues allonges 12+20+36
Rapport maxi obtenu à une distance de travail d'environ 55cm
 
210mm Bagues f11

 
Comparaison avec et sans diffuseur:
 
Avec :

sans:

 
avec:

sans:

super merci cupsides pour le comparatif tout à fait intéressant
fo compter combien pour les 3 bagues allonges environ et ça se visse sur l'adaptateur pour chaque apn ?
tu as lien web où ça se vend svp

ça se met entre l'objo et le boitier des reflex 35mm... monture en fonction de la marque, compter 150?

 
ah ok donc ça ne marche pas sur un compact ou un bridge ?
euh 150? pièce ?  

150? les trois
que sur un reflex 35mm

Petite contrib, tantot chez un pote, shoot de ses Pogonas tout jeunes ... C'est terrible ces bestioles    
 

1 - tu es dans le topic "technique macro", pour poster des photos il faut utiliser ce topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
2 - ce n'est pas de la macro, donc topic "Animaux"
 

la macro au sens propre du terme ça signifie même largeur de champs de la photo que les dimensions du capteur donc en théorie ce que tu cadres ne doit pas faire plus de 24x36mm
mais bon, par abus de language on utilise le terme macro pour tout ce qui est photo rapprochée

+1....

bon je sors du topic alors ... parceque j'ai un OBJ TOKURA 80-200 qui fait que du 1:5 ... snif ... aurevoir .. a la prochaine .. t'façon en plus j'ai même pas de numérique ..
 
 
héhé ... très très bon topics, superbes photos .. @+
 
edit : pour agrémenter tout de même ..
 
voiçi 2 photos en mode MAQUEREAU enfin ce que je peux faire .. le maxi quoi .. en mode macro avec mon zoom ...
j'avoue que j'ai fait mieux, mais pas de soleil ce jour là .. ca fait un peu fade ..
 


 
@+

Bonjour Gérard ... Mr Thérin Himself  

Salut  
Je suis le webmaster et l'administrateur d'un forum sur les fourmis
et franchement j'admire vos photos  
Mais je n'ai pas les moyens pour m'acheter un appareil photo a 750 € piece
Aussi j'aimerais savoir si un expert pouvait faire un topic special "achat d'un appareil photo numerique pour la macro"
Avec des tranches de prix et le meilleur appareil pour la macro dans cette tranche
Par exemple entre 150 € et 300 € je vous conseil le ....
entre 300 et 500 le ....
Enfin ca serait cool car sur les catalogue comme ceux de la fnac on parle des appareils photo "en général" or moi je recherche un appareil photo POUR LA MACRO
Merci de penser à la France d'en bas

en compact les nikon sont réputés pour la macro (995,4500)

une fourmi c'est pas gros....va falloir avoir du bon matos...
C vrai que les coolpix c'est un bon compromis

10D + bagues allonges Kenko + 50 1.8 :
 
 
A f/2.8

 
regardez au niveau de la PDC sur le barre noire, sur le haut, le rendu est bizarre.
 
Un crop :
 

aberration chromatique

J'ay ai pensé
 
f/2.8

 
C'est pas une fourmi en tous cas.  
 
 
 
 
 
 

Je l'ai préciser, mais plus loin
 
F2.8  
 
j'édite mon 1er post.

Ok, très bien
J4avais peur que ce soit le rendu "normal" des bagues+50 1.8

 
ah ben moi , ca va pas trop mal
surtout que la saison macro va bientot arrivée, voir ca commence déjà, alors je suis bcp plus joyeux

 
c bizarre j'arrive pas à faire de très gros plans (fuji finepix a303) (bon ok c pas un appareil de compet')

Voici ce que l'on peut faire avec le couple :
- D1H + AFD 105 micro f/2,8
(comme ca, ca fait technique macro lol)
 

Ici c'est technique macro
Les photos en macro, c'est le topic les macros un peu plus bas

 
 
J'ai une question certainement con ( la technique photo et moi, çà fait 2    ):
 
La règle veut, enfin suggère que La vitesse soit grosso modo égale à la focale. ( on en a parlé l'autre jour ).
 
Mais qu'en est-il dans le cas ou l'on ajoute un complément optique ( bonnette ou 50mm inversé )?
 
Cette règle, on en fait quoi ? on se la met au *** ?  

à mon avis, à moins que tu sois capables de calculer la focale équivalente, je pense que tu peut te la mettre au ***  
enfin, moi je m'en fou royal car avec la perte de luminosité en macro très rapprochée et l'obligation de fermer de bcp le diaph, j'utilise systématiquement le flash (et je pense pas être le seul), donc bon ...

en faite, celà est plutot valable pour les longues focales (>200 mm) afin de ne pas avoir du flou.
Mais en macro, celà n'a rien à voir. Pis bon, les règles, parfois ca sert strictement à rien.