Reprise du message précédent :
c'est bien pour ça que je pense me faire ma gamme d'optique petit à petit (j'ai eu le 50 pour noël) et je vous rassure tous, c'est sur que si j'ai les moyens (la possibilité) d'avoir des optiques en f/4 ou mieux f/2.8, c'est celles la que je choisirai (à votre bon coeur ). 99% des photos que je fais ne dépasse pas le 10*15. On peut aussi vouloir un numérique pour autre chose que monter en gamme. Mon comportement photo pour le baptème a été tout autre que si j'avais seulement eu mon 300 argentique. pour une cérémonie de 1/2 heure : 120 photos avec des essais de cadrage, de réglages différents, shoot sans viser...

par contre une question, la différence de qualité d'objectifs se voit elle plus sur un 300D que sur un D30?

Oui, le D30 sort des images + molles, moins piquées.

à objectifs identiques, les photos du D30 sont plus molles que celles du 300D?

ein si les photosites du D30 sont de meme taille que ceux du 300D y aura pas de diff, si ils sont plus gros que sur le 300D ca ne se verra pas sur le D30 et si ils sont plus petits que sur le 300D ca se verra plus sur le D30 .
 
on peut toujours me corriger .

Le D30 est connu pour sortir des photos plus molle. Et il n'y a pas que le capteur/les photosites qui rentrent en jeu, mais aussi le post traitement des données.

De toutes façons, les images issues des reflexes sont " conditionnées " pour la retouche.    

 
le probleme, cest que ta loué un ... d30...a cause de (ou grace a) ses 3MP, il nest ps trop exigeant...un 6MP le devient bcp plus

ben j'ai loué un d30 parce qu'il avait que ça surtout. perso j'aurai préféré un 300D pour me faire une idée.

 
oui, mais ce que je voulais dire, cest que el d30 est moins exigeant...donc ta trouvé les photos pas mal, mais elles risquent detre dégueu si prise avec un 300d et les meme optiques  
enfin, ca jai encore jamais eu locasion de tester personnelement, mais ca viendra dici qq semaines

quelqu'un a une adresse de site pour se faire une idée? (style comparatif avec différents objectifs montés sur différents boitiers)

Y a eds magasins qui pemettent d'avoir des objo lumineux ou juste des objectifs de bonne qualite pour un 300D d'occaz sur paris ?

un exemple avec un  SIGMA AF 70-300/4-5.6 APO + 300d (exemple pris sur le forum http://www.digitalrebelforum.com/ )
 
http://www.pbase.com/image/25133899.jpg

 
nan, aucun reglage possible, sensibilité bloquée a 400ISO, et le reste se regle automatiquement

c'est leger ca .
400iso bon ok, mais il n'ouvre qu a f/3.5 c'est quand meme un pu limite la non ? pour un gymanse par exemple.
sinon faut se servir du mode tout manuel mais y a pas d'ai servo af.

 
en meme temps, spa le seul objectif qui existe hein  

 
bah deja je pense que t'auras du mal a faire des tofs de sport avec l'objo d'origine (sauf si t'es vraiment collé a l'action)
les 400ISO, dans un gymnase, sans flash, bah, euh, ca doit etre tres tres juste oui .... je pense meme que c'est carrément inutilisable .. (a confirmer par les specialistes du forum )  
 
et dans les modes manuels (ou semi auto, Av, Tv, M), l'AI servo se declenche tout seul s'il detecte que le sujet est en mouvement, mais je trouve qu'il est tres tres long a la detente ... mais y a une ptite astuce avec un jack a brancher dans la prise telecommande pour bloquer l'AI Servo justement ... malheureusement c'est vraiment pas pratique

 
ben voilà, je pense que ça va pas plus loin que ça dans l'esprit des gens. C'est juste que là j'avais du temps pour expliquer mon point de vue, et que même si je suis pas toujours clair ce matin, au moins je suis de bonne humeur
 
J'ai été dans le même cas que toi, les objo qui me faisaient envie coutent bonbon (dans l'idéal je voudrais le 100-400 L IS USM) et j'ai du choisir une statégie, que je t'ai expliquée. Après ça n'engage que moi

beinje pense que 400iso en ouvran a f/2 ou 800iso a f/3.5 ca pouvait etre jouable, meme tres jouable, mais bon la j'ai un gros doute, va falloir que je fasse des essais avec un autre apn.
 
marrant comme astuce, juste brancher un jack .

La différence c'est que moi je suis dans le cas inverse, j'ai déja des objectifs que je pensais réutiliser

 
marrant, oui, mais vraiment pas pratique du tout du tout du tout ...
 
et 800 ISO, meme a ouverture maximale, bah, je doute enormement

 
moi je partais de zéro, et effectivement ça change la donne.
 
Rien t'empêche de t'équiper au fur et à mesure d'objo plus lumineux quand tu peux
 
edit: si le besoin s'en fait sentir

 
On est d'accord        
 
C'est de toute façon ce que je pensais faire : démarrer avec mes objos + le kit et au fur et à mesure des besoins/envies/possibilités (rayer la/les mention(s) inutile(s) )  monter en gamme.

c'est si peu lumineux que ca .
meme pas la peine d'esperer de faire des photos sans flash en interieur alors.

 
à 600 euros tu trouve d'excellentes optiques L...  
ca me parait juste comme milieu...

 
A mon avis si y'a une optique L a prendre, c'est le 70-200 f/4, au prix ou il est c'est meme pas la peine de reflechir (si bien sur on a besoin d'un tele)

 
c'est en partie à celle la que je pensais...
(bientot en commande )

y a le 17-40L qui a bien baissé aussi, ça dépend de ce qu'on préfère.

Tu peux regarder aussi du côté de Sigma. Un 28-70 2.8 EX ou 24-135 2.8-4.5 sont des objectifs certes, milieu de gamme mais qui s'adaptent pas mal sur le 300D et fournissent, pour le prix, une qualité tout à fait remarquable.

Les deux sont aux alentours de 350? et je suppose qu'il vaut mieux le 28-70 à ouverture fixe? même s'il est moins polyvalent?

Moi j'ai fait le choix du 24-135, parce que le 24 est important pour moi sur le 300D et puis la longue focale très pratique. Maintenant à toi de voir...

celui la ct le 2eme...  

hop ! une page à lire d'urgence, réalisée par Jean-Marie Sépulcre, un habitué des tests.
 
http://www.ifrance.com/diabolpif/300Drev5.html

 
ava on se fait pas chier

 
c'est sur, il faut aimer les pates... mais on s'y habitue vite...  

 
haaa... la vache   , c'est propre!
 
.. juste pour me faire du mal, ça vaut dans les combien le 80-200 mm 2.8 dont il est question dans l'article?
et aussi en occaz environ?
 
entout cas ça donne envie d'une bonne optique!

Je viens de trouver ca...  
je n'ai pas encore essayé... mais ca a l'air intéressant    
 
http://revolution.cx/rcx/fecset.htm

et un post sur le forum de DPReview qui parle du possible changement du firmware du 300D:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=6680774

sortez vos mouchoirs :
 
a y est le 300D est entré dans la côte occaz de CI :
Désignation Bon état Etat except. Etat usagé
EOS 300 D 800 880 600
 
je trouve ça très bas ... il côte en dessous d'un D60 alors que même s'il a pas toutes les fonction, il est plus nerveux, largement meilleur AF, meilleure qualité d'image ...
 
Me semble encore une fois que CI est décalé

 
ça a déjà été dit sur ce fil, c'est même très vieux
 
 

 
Idem déjà dit et vieux. Si tu es intéressé y a une mailing list sur yahoo sur le sujet, en englais et pas très active.

 
ou bien il est entré dans la catégorie informatique et perd pratiquement 1/3 de sa valeur quand tu as fait le chèque.