Reprise du message précédent :
Puisque que certains sont dans les photos d'oiseaux, j'ai eu aussi la visite de quelques uns chez moi ce matin. D'où quelques clichés pris sur le vifs :
 
http://www.flickr.com/photos/fgarnier/

<crevard>
Juste pour dire que sur Darty il a encore baissé de 10€
</crevard>

bonjour à tous !!! je suis un nouveau possesseur du très sympathique FZ18, j'aurais une question précise à vous poser, que faut-il acheter pour monter une raynox DCR250 ? j'ai lu quelque part qu'il fallait une bague particulière mais avant de faire une connerie je m'adresse à vous
 
merci d'avance !
 
pour mes premières photos avec le FZ18 c'est par là que ça se passe :  
http://www.flickr.com/photos/24019162@N02/
 
 
Bon j'édite j'ai trouvé la réponse dans le sujet (merci desert eagle !) je vais commander la DMW-LA3E
par contre une idée de site fiable où elle est dispo ? sur digit-photo elle est en réaprovisionnement

oui il te faut la la3
tu la trouves la http://www.sobetel.eu/

 
Il y a aussi la bague Pemaraal PA62E qui permet de monter tout type de complément optique sur le FZ18 sans avoir l'inconvénient de la LA3E qui est inutilisable en position grand angle.  
 
Pour ceux intéressés, j'ai d'ailleurs créé un >topic< pour la commande de cette bague sur le forum dédié aux Panasonic FZ.

Héhé, excellente nouvelle, je n'ai plus qu'à me faire rembourser la différence!

Ils font des remboursements de différence chez La Fnac ?

C'est le premier oiseau que je photographie, et j'ai bien failli le faire fuir, car je n'avais pas qu'il était posé sur le muret duquel je m'approchais.
J'en ai cherché d'autres... jamais trouvé!

 
Sous 30 jours comme beaucoup de magasins même si le prix a baissé à la Fnac

Salut ptite contrib sa faisait longtemps que j'avais pas posté
 

Il faut venir poster tes photos plus souvent , elles sont magnifiques  

pareil j'adore petite préférence pour la 2 et la 5

 
Je vois trop où est le problème, tu veux faire une photo avec moins de pixel et bien tu as besoin que de la partie centrale du capteur, c'est tout. Niveau qualité ça change rien.  
 
Et au fait comment fait l'appareil quand on a le zoom au mini car sauf erreur de ma part on a bien la même photo en 8 et en 3 mp, il doit bien redimensionner l'image non ?  

On a une qualité nettement meilleure en prenant la totalité du capteur qu'on redimensionne à 3MP, plutôt qu'en prenant seulement les 3MP du centre.
Par exemple, quand on prend une photo à 400iso et qu'on crop les 800x600pixels du centre de l'image, c'est ultra moche.....alors que si on prend la photo en entier et qu'on la redimensionne en 800x600, on ne voit même plus le bruit.
 
 
Au début du zoom, l'APN redimensionne bien l'image mais à partir d'un certain niveau de zoom, il ne fait qu'un crop du centre du capteur.
 

Ca reste sympathique d'avoir cette possibilité de "zoom-crop", ça permet quand même de faire une MAP plus précise... Non?

 
A mon avis y faut pas voir les choses comme ça, là tu zoomes au delà de 18x donc ton image venant de l'optique est plus petite que le capteur et tu as donc au zoom maxi en 3mp une image "optique" complète mais faisant la taille que du centre du capteur.
 
Je trouve que c'est une super bonne idée ce zoom!!!
 
Et à mon avis si ils ont pas été trop bête ce que je pense, on doit utiliser la totalité du capteur et redimensionner l'image jusqu'au moment où on a une taille d'image plus petite que le capteur.

 
 
Moi aussi je trouve que c'est une bonne idée ce zoom au dela du zoom maxi. Par contre, c'est vraiment naze qu'en dessous du zoom maxi, l'appareil fasse toujours du crop. Pour une qualité d'image maximum, ce procédé ne devrait s'appliquer que quand on arrive en bout de course du zoom optique et pas en permanence.
 
Ben moi aussi je pensais que Panasonic ne serait pas bête à ce point de faire le crop tout le temps....mais c'est malheureusement le cas. Tu n'as qu'à faire les tests dont j'ai parlé pour t'en rendre compte :  
- on peut constater que la motorisation du zoom ne s'active pas tout de suite en partant du grand angle (en début de course, le zoom optique reste donc à la même position, c'est jsute le crop de l'image qui augmente).
- on peut aussi constater qu'à une position fixe de zoom, l'image s'agrandit via crop lorsqu'on passe de 8MP à 3MP (alors que si l'APN utilisait tout le capteur, le cadrage devrait être le même quelquesoit la résolution choisie).
 
 
==> De par ce défaut, il ne faut utiliser cette fonction que lorsqu'on a besoin de plus de zoom. Et quand on a pas besoin d'aller plus loin que le zoom18X, il vaut mieux rester en 8MP et redimensionner les photos sur son ordi à 3MP si on veut des fichiers plus légers. En procédant comme ça, les fichiers 3MP seront de meilleure qualité que si on avait choisit le mode 3MP en permanence sur l'APN. C'est notamment ce "défaut" du mode 3MP qui a diminué la qualité d'image de l'utilisateur qui se plaignait les pages précédentes.

 
ça me parait vraiment louche ça voudrait dire qu'en position grand angle en 3 mp on voit moins de chose qu'en 8 mp    
 
Je ferais des tests ce soir

 
- Ben nan puisque comme je l'ai déjà expliqué plsuieurs fois, en grand angle, l'APN redimensionne bien l'image entière de 8MP en 3MP.
- Ensuite, lorsque qu'on avance dans le zoom, l'otpique ne bouge pas mais l'APN ressert petit à petit son crop jusqu'à atteindre 3MP.
- une fois qu'il atteint le crop de 3MP, le zoom optique progresse de nouveau en restant sur ce crop de 3MP.
 
Et pour voir ce phénomène, il suffit alors de repasser à 8MP lorsqu'on est à mi-zoom: le cadrage de l'image se met à changer car l'APN se met à "dé-cropper."
 
=> Les résolutions inférieures à 8MP sont donc à proscrire sauf quand on veut aller au delà de 18X!!

 
 
Mais en même temps ça veut aussi dire que l'appareil n'effectue pas de redimensionnement quel qu'il soit, en gros il prend toujours les 3 mp du centre du capteur donc y a pas non plus de raison d'avoir des images de moins bonne qualité, c'est comme si on faisait un crop de 3 mp sur une image à 8 mp après tu es juste limité au niveau de la taille de l'impression.

 
 
Très bon à savoir merci! Surtout que moi je ne prends pas de toph au-dessus de 5 MP... et très con ce système. Tu sais si c'est la même chose chez les autres? Sur mon compact Canon je ne prends pas de photos au max de MP non plus mais là du coup...

Ben tu n'as vraiment rien compris à ce qu'il faut pour obtenir la meilleure qualité d'image d'un capteur alors. Je vais donc arrêter mes explications car je parle vraiment dans le vide.
 
Pour obtenir le maximum de qualité, même si on ne veut pas faire de grand tirage, il faut utiliser toute la taille du capteur.  
Par exemple, si tu veux un cliché en 800x600 pour mettre sur le WEB, tu auras une qualité nettement meilleure en prenant les 8MP entier du FZ18 que tu redimensionnes en 800x600, plutôt qu'en croppant 800x600 sur une photo. C'est encore plus flagrant sur une photo difficile à 400iso, la qualité sera nettement meilleure en redimensionnant la photo 8MP en 800X600 (bruit quasi invisible), plutôt qu'en croppant les 800X600 d'une photo (bruit très très visible, netteté dégradée..etc..)
 
 
 

Tous les autres APN qui n'ont pas de fonctions EZ d'extension du zoom optique procèdent par redimensionnement des images pleines. Le résultat est donc le même que tu redimensionnes tes images sur ton ordi ou directement en réglant ton APn à une résolution inférieure. Dans ce cas, il n'y a pa de perte de qualité.
 
Alors que sur les derniers Panasonic, il vaut mieux rester en résolution maxi tout le temps (quitte à réduire sur son ordi) et passer uniquement en mode 5MP-3MP lorsqu'on veut plus de zoom que le zoom maxi.

Oki merci beaucoup!

 
 
Si si j'ai très bien compris mais l'intérêt d'avoir un capteur un capteur 8 mp c'est effectivement d'avoir de belles et grandes images que l'on peut en plus imprimer en grand format, maintenant si tu utilises qu'une partie du capteur et bien tu auras de belles mais plus petites images et tu ne pourras t'imprimer un poster. Voilà c'est tout.
 
 

 
Si tu croppes 3MP de ton image 8MP (comme le fais le FZ18 dans ses modes réduits), tu auras une qualité d'image inférieure à un APN 3MP natif.
Soit un vrai retour en arrière alors qu'en laissant le FZ18 à 8MP et en redimensionnant ses photos à 3MP sur son ordi, on garde une meilleure qualité d'image même si on imprime pas de poster.
 
==> Meme pour imprimer une cartepostale, on voit une nette différence entre le fait de redimensionner une image haute résolution en 800x600 plutôt que de cropper le centre d'une image pour avoir 800x600!! Il faut vraiment être idiot ou borné pour affirmer que ça ne diminue pas la qualité de cropper plutôt que de redimensionner l'image la plus grande possible  

Nan j'ai bien compris!!
Ce que je veux c'est que c'est un ratio.
 
Bien sur si tu imprimes (en mêmes dimensions) une image de 8mp cropper à 3mp tu auras moins de bruit qu'une image de 3mp prise qu'avec une petite partie du capteur.
 
Mais il faut rester logique tu compares 2 choses différentes.  
 
Moi ce que je dis c'est que en gros tu imprimes 2 fois la même photo de 8mp en grand format par exemple en A3. La première tu la garde comme ça et la deuxième tu la coupes avec un ciseau et tu gardes que le milieu disons un A4 environ.
 
Ensuite tu compares les 2 images imprimées.......ben le bruit est le même....forcément.
 
Après bien sur qu'avoir 8mp pour imprimer en 10x15 ça permet de réduire le bruit mais en même temps le fait d'avoir un capteur 8mp entraine plus de bruit qu'un capteur 3mp.......on tourne en rond...bientôt on va dire qu'il faut un capteur 50mp parce que comme ça en croppant les photos on a moins de bruit....

Marina, essaie d'abord de te mettre en mode P et t'apprendre à bien exposer tes photos. (à chaque fois que j'utilise mon logiciel de retouche, dans bcp de cas tes photos sont un peu sombres)
Pour régler impeccable ce défaut tu as un outil très simple : l'histogramme.
Tu cliques sur bouton "display/lcd mode" et un petit graphique apparaît, ensuite, avec le petit bouton chromé, tu régles ta compo d'expo de telle manière que ce graphique fasse un pic central.  
Tu auras ainsi déjà une expo correcte.
Enfin, t'as un dernier recours c'est le braketing (3 même photos mais qui seront exposées différemment suivant un réglage préalable). Tu vas dans "prises vues rafales" et tu régles les trois compensations d'expo et tu shootes.  
Attention de ne pas trop bouger pour conserver le même cadrage pour les trois. Ensuite, tu annules ce mode. Bon, d'accord c'est a utiliser quand c'est vraiment nécessaire. Ta carte mémoire pourrait être vite pleine!

Tout faux...la seule raison qui fait qu'on a plus de bruit sur un 8MP que sur un 3MP c'est parce que la taille physique (hauteur x largeur) des photosites(relatifs aux pixels) a diminuee.Ceux ci captent donc moins de flux lumineux ce qui introduit de temps en temps du bruit.(ou erreur electronique)

 
Sur Megapixel :
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] -gen3f.php
 
Il conseille pour avoir moins de bruit sur les jpeg :
Mais il est possible de changer drastiquement la qualité des images JPEG en modifiant les réglages de base de l'option  Ajustement image  dans le menu du FZ18. En fait, ce sont les mêmes changements que nous avions effectué sur le FZ8, bien que le FZ18 offre plus de finesse pour ces réglages. En passant le contraste et l'accentuation de la netteté sur -1 et en augmentant la réduction du bruit à +1, les images sont immédiatement bien meilleures.
 

 
Ben oui c'est ce que je dis. Car la taille des capteurs ne grandit pas avec le nombre de pixels sur mon "vieux" Canon powershot A70 de 3,3mp diagonale de 1/2,7" et sur le fz18 de 8,32mp diagonale de 1/2,5".
 
En même temps ils peuvent difficilement augmenter la taille des capteurs car ça fait tout de suite des objectifs beaucoup plus gros.

Pas forcément    
 
 
CF une explication que j'ai donnée ailleurs sur le forum:

 
 
une autre série dites moi ce que vous en pensez. Pour les reglages 90% jsui en mode A reglage image dorigine.

Sublime le tele converter Nikon pour le FZ18, qqu'un peu me dire le prix?
J'achète...!!!!
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26935711

Effectivement, je ne connaissais par ce télé (Nikon TC-E17ED)   , il est vraiment très impressionnant.

Edit : En même temps, il coute plus cher que l'appareil ...

Malheureusement, ces teleconvertisseurs ne sont plus produits, et ils étaient très chers.
 
 
Toutefois, vous pouvez quand même modérer votre enthousiasme car ce test a l'air truqué. C'est même fort probable!!
En regardant de plus près, je me suis aperçu que l'image du Teleconvertisseur NikonTC-E17ED n'était pas vraiment beaucoup plus détaillée que l'image du Olympus TCNON17 lui aussi assez réputé, mais que la différence était surtout en luminosité.
 
J'ai donc téléchargé les samples et je les ai ouverts sous Photoshop pour y regarder les courbes...et j'ai découvert le pot aux roses. Le sample du TC-E17ED a clairement été boosté au niveau de sa "tone curve" qui a un profil clairement différent des autres. D'ailleurs, si on augmente simplement le contraste sur le sample de l'Olympus TCON-17 pour obtenir une courbe proche du Nikon, on obtient un résultat très proche:
 
 
 

(je n'ai fait aucune retouche sur le sample du Nikon, j'ai juste ajuster le contraste sur le sample du Olympus pour que la courbe ait la même pente que sur le sample du Nikon)  
 
 
=> Vous voyez toujours la supériorité écrasante du complément Nikon TC-E17ED???

 
on parle bien de celui-ci :
http://cgi.ebay.fr/2-5x-TELE-f-NIK [...] otohosting
 
Edit: ah non...désolé

Cela ne serait pas...l'apn qui se serait truqué lui-même suite au changement de qualité des convertisseurs    
Je vois mal, quand même, dans un forum si pro, un photographe bidouiller une tof; le pot aux roses serait vite découvert.
Il indique seulement que vu la longeur des prises de vues, la luminosité pouvait avoir été légèrement différente. C'est tout. Il indique aussi que le Nikon capte mieux la lumière et que celui-ci est un gage de performance vu son poids de...635 gr. Le TCON lui pèse 260 gr.
Mais bon, il paraissait cher ce Nikon (400 €!) .  
Le TCON (110 €) semble donc être un excellent compromis...en modifiant sa "tone curve".      

Bonjour,  
 
Mauvaise surprise hier soir j'allume mon Fz18 âgé de deux semaines et j'ai déjà 1 pixel mort (vert) sur mon écran...
Quelqu'un a t-il le même problème, quelle est la règle chez panasonic au niveau de la prise sous garantie, à partir de combien de pixel est-il échangeable?
 
merci d'avance

Le TCON comme le Nikon utilisent le même nombre d'éléments. D'ans les différents tests, c'est bien le Nikon le meilleur mais l'écart n'est pas si important par rapport au TCON. Le Nikon présente un piqué légèrement meilleur et moins d'abberrations chromatiques, tandis qu'en matière de contraste c'est plutôt similaire. Or sur le test truqué, on voit bien que le contraste est boosté sur le sample du Nikon.
 
Il y a des tests plus sérieux qui comparent les différents télé-convertisseurs et où l'on peut voir que le rendu est proche en matière de contraste, soit pas du tout comme sur le test truqué:
>Converters/Tele-Test/-Infinity-<l
>Converters/Tele-Test/-LongDistance-<

 
Donc Contraste -1 - Netteté -1 - Réduction de bruit + 1 - et la saturation tu la met à combien ?