Reprise du message précédent :

 
+1

[quote]
 
 
Bonsoir.
Je me pose toujours la question quant aux MP, préférant depuis longtemps utiliser mes apn en 5mp, pour différentes raisons, la première étant le gain de place... D'où certaines recherches concernant le sujet.  
Que penser de ceci ? : http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_ez.php
 
Tout semble avoir son contraire ici.
 
Merci.
 
 

L'explication de Némodus ne contredit en rien ce que j'ai expliqué précédemment:
 
# Comme l'explique Némo, au delà du zoom 18X maxi, le mode EZ (3-5MP) est plus "précis" qu'un simple crop car il ajuste au mieux exposition et MAP en fonction du cadrage plus serré permis par le zoom étendu. De plus, il n'y a pas interpolation des pixels comme sur un zoom numérique, l'image n'est donc pas dégradée.
 
# Par contre, quand on est en dessous de 18X, l'APN continue à n'utiliser que le centre du capteur. Avec donc une qualité moindre que si on utilisait tout le capteur et qu'on redimensionnait ensuite l'image de 8 à 5MP.

 
Bonjour desert_eagle !
Je suis vraiment très impressionné par tes photos !!    
j'ai beau essayer, j'ai tj un problème de mise au point quand on zoom autant !!
 
Comment arrives tu à un tel résultat?    
Est ce que tu crop les photos d'origines ? à quelle distance du sujet tu te tiens ? tu utilise forcement le zoom, mais dans ce cas comment fais tu ta mise au point ? quels sont tes réglages ?
 
en zoomant à fond si on se tient à moins de 1m la mise au point est impossible non???
 
J'ai un peu cherché pour voir si on t'avais déjà poser la question mais j'ai pas trouvé, c'est fou que ça n'intéresse personne ? ou alors tout le monde sait déjà comment faire    
 
       

je me permet de t'apporter un élément de réponse !
 
La meilleure manière d'avoir une mise au point correcte et déjà d'augmenter la profondeur de champ en fermant le diaphragme à F8.  
Ensuite choisir le niveau de zoom, et sans mettre au point, s'avancer et reculer de l'objet jusqu'à trouver le point de netteté.  
Avec la raynox DCR250, en zoom maxi x18, on a un sujet net à environ 20cm !

 
C'est quand même dommage qu'ils n'aient pas pensé (ou voulu) faire une vraie possibilité en 5MP (voire en 3 parfois). Se taper un bout de capteur alors qu'il pourrait être dispo sur toute la plage... Ca limite le choix, surtout si la perte est suffisamment grande pour être rédhibitoire. Ce n'est nécessairement pratique de passer toutes ses photos de 8 mp à 5 mp, ensuite sur l'ordi ...
 

 
Une solution :  
 
en 3/2 = 7mp
en 16/9 = 6mp
 
Faut apprendre à cadrer différemment, mais cela peut donner des photos originales. Et puis, tu peux recadrer en post.

qu'utilisez vous comme methode de mesure de lumiere (multiple, pondere centre, pontuel)
quand je fait des phto de lune je memet en pontuel  
mais pur le reste je me met en multiple et vous

C'est bon j'ai mon appareille. Je peux vous dire que je suis déjà en love. J'ai commencé à faire quelques petites photos histoire de voir ses fonctionnalités. Je suis agréablement surprise de par ses possibilités. Je regrette pas mon achat. J'ai pris au passage une carte SD 2Go sandisk II. Je pense en prendre une autre pour mon voyage. Ou une de 4go et une seconde batterie.
Par contre, le mode d'emplois me refroidit tellement qu'il ne donne pas envie de le lire.

Intrux, quand tu dis : "# Par contre, quand on est en dessous de 18X, l'APN continue à n'utiliser que le centre du capteur. Avec donc une qualité moindre que si on utilisait tout le capteur et qu'on redimensionnait ensuite l'image de 8 à 5MP. " Je présume que tu veux parler de redimensionnement de l'image. C'est peut-être con en apparence comme ça comme réflexion, mais passer de 8 à 5 mp sur un logiciel (tel que Photoshop), c'est bien d'un redimensionnement dont il s'agit ... (je ne vois pas trop comment faire autrement pour passer de 8 à 5 ou autre). Doute soudain !  

ahah bienvenu au club !
 
moi pareil je suis émerveillé par cette bébéte noire depuis que je l'ai reçue, je ne l'avais entre-aperçu en magasin qu'en gris alors je craignais d'être déçu de la finition sur le noir, vu les mauvaises critiques sur l'aspect plastique.  
Finalement je ne le trouve pas spécialement léger, juste ce qu'il faut, et oui effectivement, le plastique et son aspect un peu "poudreux" marque facilement dès qu'on le griffe, à voir s'il se raye rapidement, mais je pense que oui...
Sinon ça me change de mon vieux sony dscW1, le pauvre ...

Oui le rouge ressort bien ...

J'ai même pas vu le but  de Lyon à cause de la qualité du capteur sur les rouges et blancs

bravo a tous pour vos photos, magnifique pour la plupart !!  
 
concernant les histoire de 8 ou 3 Mp , cest clair quune 8Mp  redimentionne en 15x10  ou genre 800x600 pour un ecran PC de 17 pouce   sera theoriquement donc meilleur quand 3Mp  ( sauf photo dehors plein soleil a 100 asa ..)  mais des que ca va bruité , le fait de reduire la taille, bien les pixel sont plus colles les un aux autres .. et bien plus serre en 8 quen 3 , donc visuellement plus propre  sur les format que je cite  
 
un peu comme en video , le fait de capser des emission satellite sur certaine chaines en 544x576  et les elargir en 4/3 donc en 720x540 , l'on 'ecarte donc les pixel en largeur , donc ca risque detre visuellement mons bon ( evidemment , surtout si on lis pleine ecran ensuite) ..
cest pour ca que lon prefere les caps sur du 720x576 dorigine....(ou les chaine HD en + haute resolution)
 

 
Ps : Enfin, pour essayer d'être plus complet dans ma question je veux dire que mes 3264 X 2448 (8 mp) je les convertis en 2560 X 1920 (5 mp, donc), mais ! à l'enregistrement le critère de qualité entre en jeu (la compression). Si je mets qualité maxi (graduée 12 ici, sur Photoshop par exemple), il ressort un fichier quasiment aussi lourd qu'en 8 mp d'origine. Donc à ce stade l'intérêt des 5 mp n'existe pas. Alors, la solution est-elle de réduire la qualité à l'enregistrement, et si oui, quelle en est l'importance pour le résultat final ? Parce que dans tout ça l'intérêt, en ce qui me concerne, est de rester dans l'équivalence des 5 mp. Réduire la qualité, disons à 80%, entraîne-t-il une perte réellement visible ?  
Merci

Je parlais de redimensionner de 8MP à 5MP sur l'ordi avec un logiciel qui "resize" l'image entière, exactement comme font les autres APNs quand on règle 5MP au lieu de 8MP (sauf qu'avec eux, c'est automatique).
 
Alors que le FZ18, ne redimensionne pas les images entières en 5MP, il ne fait que prendre les 5MP du centre du capteur, avec donc une qualité moindre qu'un 8MP resizé à 5MP.
 
Par ailleurs, sur un logiciel tel que photoshop la méthode de compression sera plus évoluée que le système interne de l'APN, ainsi, on peut déjà pousser un peu plus la compression sans perdre en qualité. Au niveau 10/12 de compression, on conserve une excellente qualité et un meilleure niveau de compression que le niveau Fine du FZ18.
D'ailleurs, même en utilisant le mode Standard du FZ18 (avec les 3 petits carrés), je doute fort que vous puissiez voire la diffférence de qualité avec le mode Fine: à la limite, on pourrait mettre en évidence la différence de qualité en appliquant des traitements très forts qui amplifie les défauts; mais si on ne fait pas beaucoup de traitements et d'enregistrements successifs, le mode de compression standard du FZ18 pourrait même souvent suffire.

Merci, mais ce que je voulais savoir en fait, c'est qu'en redimensionnant sur Photoshop, de la manière dont je l'ai précisé plus haut, est ce que c'est la même chose qu'avec un logiciel qui "resize" ? Et si ce n'est pas le cas, quels sont les logiciels qui le font (ce resizing) ?

Ah oui, puis, tant qu'on y est est ce que le fujif 100fs donne d'autres choix que les 11 mp ? mais je parle de vrais choix là...

Tous les logiciels de retouche Photo, dont Photoshop, permettent de réduire la dimension d'une photo. La dimension en pixel est d'ailleurs indépendante du taux de compression. On peut rendre une photo 5MP (2560x1920) horrible en choississant une compression JPEG trop forte alors qu'une photo 2MP (1600x1200) peut être très belle si elle n'est pas trop compressée.  
Dès lors, ça peut être intéressant de réduire ses photos car de toute façon, les capteurs des APNs actuels (à matrice Bayer) ne captent pas autant de détails que leur résolution de sortie. Par exemple, un très bon reflex 10MP associé à un très bon objectif ne captera au mieux qu'env 6MP de détails. Ainsi, on peut réduire ses photos à 6MP sans vraiment perdre en niveau de détail.
 
Pour diminuer la dimension en megapixel d'une photo, il suffit de diminuer la "taille de l'image" dans le menu "image" de Photoshop. Voici quelques exemples de tailles courantes en photo numérique:  
6 MP (3/2)* = 3000x2000  
5 MP (4/3) = 2560x1920
3 MP (4/3) = 2048x1536
2 MP (3/2)* = 1800x1200
2 MP (4/3) = 1600x1200
(*le format 3/2 correspond au format des photos de reflex)
 
Ensuite, il suffit d'enregistrer la photo avec un taux de compression pas trop fort pour ne pas dégrader la qualité: le niveau 10/12 offre déjà une qualité inchangée si on ne compte pas modifier et enregistrer successivement des centaines de fois la photo.
 
 
 

En Jpeg, le FujiS100FS propose du 11MP en 4/3 ou 3/2; et du 6MP, 3MP, 2MP en 4/3.
 
Et contrairement au FZ18, tous ces modes d'enregistrement utilisent la totalité du capteur.

Merci pour ces précisions.  
Intrux, je sais qu'on te l'a déjà dit, mais tu es une véritable encyclopédie vivante de la photo ! Bravo pour ces explications limpides.  
J'avais une idée un peu moins précise de tout ceci mais j'allais dans ce sens malgré tout. Ces explications nettes et tranchées mériteraient le pompon de la pédagogie à distance

 
 
Merci keiichi_san    
 
      thepicouse a bien expliqué la technique. J'utilise une bonnette d'approche pour la macro (raynox dcr-250) qui me permet de faire la map du 28mm au 800mm entre 25 cm et 15 cm du sujet.
 
-----------
 
Quelques photos d'hier, de la faune et la flore Rennaise ... :
 
La flore :
 
1:

2:

3:

4:

 

La faune :
 
un chat passif.

 
Un autre intéressé par des bêtes à plumes :

 
Comme celles-ci :

 

 
Lui se la coule douce.

 

4 autres bébêtes :

@desert_eagle
 
la meme dans une autre couleur ^^
 

 
 

Nouveau comparatif (déclic-phot) entre FZ18 - Oly 570 - Fuji 8000 et nouvelle victoire pour FZ18.

desert_eagle : sur ces photos tu es sur trépied ou non ?  
 
Voilà mes premiers essais avec la bonnette Raynox DCR250, prises sans trépied (maintenant j'en ai un   ) et effectivement, la mise au point, OUCH ! le vent est proscrit    (comme aujourd'hui ...)
 
Pas évident d'avoir une mise au point globale vu que l'on prend un seul plan net !
 
 

 
 

 
 
on a la même fleur bleue  

 
 

 
   
 
Je suis sur monopode, bien moins stable qu'un trépied mais tellement plus maniable. L'idéal c'est d'avoir les 2 avec sois  ... c'est pour bientôt.
Effectivement, sur les sujets "assez gros" ( > 8/10mm on va dire ) , il faut vraiment bien se placer ou choisir une zone volontairement étroite à privilégier.
Sur les fleurs, impossible d'avoir les pétales et les pistils nets en même temps    ... heureusement, un petit 28mm sans bonnette fera l'affaire   .  
 
Bon courage pour la suite

??monopode? Ca ressemble à quoi ça se trouve où? Jolis clichés!!

le monopode c'est un trépied blessé de guerre ....
 
 
 
ok je sors ...

acheter aussi pour la macro ca facilite  
http://cgi.ebay.fr/GRAND-MONOPIED- [...] m153.l1262

 
   
Le mien, chez le même vendeur qu'indique benoit83 :
 

[quote]
 
moi pareil je suis émerveillé par cette bébéte noire depuis que je l'ai reçue, je ne l'avais entre-aperçu en magasin qu'en gris alors je craignais d'être déçu de la finition sur le noir, vu les mauvaises critiques sur l'aspect plastique.  
Finalement je ne le trouve pas spécialement léger, juste ce qu'il faut, et oui effectivement, le plastique et son aspect un peu "poudreux" marque facilement dès qu'on le griffe, à voir s'il se raye rapidement, mais je pense que oui...  
Sinon ça me change de mon vieux sony dscW1, le pauvre  
[quote/]
bonjour, le revètement du FZ18 de couleur argent serait moins "fragile" que le noir !!!!
Les "coups" d'ongles se veraient moins ?
 
Pascal

bonjour pascal !
 
Pour avoir vu le FZ18 en finition grise en magasin, j'ai vraiment eu l'impression que le plastique avait un aspect, un "touché différent" plus lisse, je sais pas en noir quand on passe le doigts dessus ça fait un bruit de frottement comme si le plastique avait un grain !
Quand on le griffe ça laisse une trace blanche qui part si on frotte et si on souffle, c'est pas la mort non plus !
 
Bon après avoir un appareil photo gris, je sais pas ma raison s'y oppose !  
Et je trouve que le grip de poignée s'intègre moins bien sur le gris, et j'imagine qu'en plus les accessoires, bague, pare soleil, restent en noir, alors pas tip top pour quelqu'un à cheval sur les détails comme moi    
 
Pourtant on le trouve 50€ moins cher en gris sur le net ...à méditer.

j'ai fait un comparatif qq pages avant
des fois le gris est moins cher des fois c'est le noir, souvent c'est identique.

Bonjour, à bon je suis rassuré (sur la qualité du revêtement noir), en ce qui concerne la vitesse de prise de vue, c’est moyen (dans la norme) ou c’est plutôt lent ? : c’est pour, entre autre prendre des photos de VTT (d’actions) lors de sortie club, sinon c’est pour faire des photos de paysages, et un peu de macro (j’aime bien).
Merci
Pascal  

pas mal !

Pourquoi quand j'ouvre mes RAW sous photoshop ça par en sucette ?

 
Pas normal, ça fonctionne bien avec camera raw 4.2 chez moi sur CS3.
 
Chui dégouté, Darty m'a refilé un modéle bridé à 15 minutes de vidéos (et pas à 2 Go....). C'est pas que je m'en serve souvent, mais bon....
En tous cas les premières photos sont plutôt pas mal (à mon goût de noob), je m'attendais à pire pour un début avec ce petit joujou.
Allez, un petit wallpaper Toulonnais pour la forme    
 

 
Je lui ai ajouté une Transcend sdhc de 4 Go (ma 8 Go fonctionne aussi, mais je la réserver à mon eeepc) et ça mitraille sec  

Je suis vachement content de mon FZ18 mais quand jevois vos photos, je me dis vraiment que je dois mal le maitriser...
 
Il y a pas quelqu'un ici qui voudrait perdre 30 min a prendre un café avec moi sur Paris...??? et que je pourrais embeter pour qu'il m'explique un peu..