Reprise du message précédent :

 
En mode A, tu règles l'ouverture grace au joystick. La valeur est affichée en bas de ton écran (au centre). Si mes souvenirs sont bons (j'ai pas l'apn entre les mains), tu mets un coup de joystick vers la gauche pour faire passer le chiffre de l'ouverture en jaune, et tu montes/ descends pour faire varier

 
Sa m'interesse je vais voir ce qui se fait du coté de la macro et Grand angle  
 
Merci vincelge pour les conseils, je vais voir sa ce soir.

 
Je pense que ton sujet un peu perdu dans la masse de la photo, peut etre pourrais tu plus zoomer. Utilise aussi la règle des tiers pour éviter mettre ton sujet en plein milieu.
En tout cas bonne continuation.

Encore quelques photos... avec de la neige dedans    
 
http://www.flickr.com/gp/22462110@N02/99F693
 
 

Assez etonné par la couleur de la neige. Apparement c'est un peut difficile de la rendre blanche. Généralement c'est gris.

Merci skyman_t.  
En fait je m'essayais au mode rafale et j'ai trié après. Ton conseil reste valable néanmoins.

 
J'ai retouché mes photos avec Picassa... vite fait pour voir le résultat.

 
Picasa :
- praticite du couple Picasa/Web Albums : tu geres ta phototheque,tu edites tes photos et tu les upload au moyen d'un logiciel unique
- resolution jusqu'a 1600x1200 ou originale
- tu as ton petit coin a toi (moins communautaire que Flickr)
 
Je m'en sers dans 99% des cas.Surtout pour montrer les photos a mes proches.
 
Flickr :
- +1 pour la communaute (les groupes thematiques tout ca)
- resolution max 2048
(edite suite a ta remarque)
 
 
Mais bon je viens a vous pour tout autre chose;je viens de me motiver pour tester les reglages d'images.
Le hic c'est que comme ca la je ne percois pas les eventuelles differences.
 
Reglages: contraste -1
nettete +2 (pour provoquer encore plus de bruit)
saturation +1
bruit variable
 
Voici un set de 5 Jpeg originaux (800Iso) par ordre croissant de traitement du bruit (de -2 a +2 donc).
http://fex.insa-lyon.fr/get?k=kdSoj6wCrNDQXboFph9
Voyez vous la difference?

Je trouve que les 2 ont des avantages et des inconvénients:
comme l'a souligné skyman_t, flickr est plus orienté 'partage', notamment grâce aux groupes. Je trouve par contre que l'interface est brouillon: quand tu arrive sur la page d'accueil d'une personne, tu te retrouves avec toutes ses photos pèle-mêle, tous albums confondus. Ce n'est pas le cas chez Picasa: sur la page d'accueil, tu as les albums bien rangés les uns à coté des autres.
Flickr a un peu de mal avec Firefox: je n'arrive pas à gérer les albums. Il faut absolument passer par IE
Flickr permet de visualiser les photos dans différentes résolutions, ce qui n'est pas le cas de Picasa. Il a juste une espèce de zoom inutilisable.
Picasa propose gratuitement un espace limité à 1Go (après, il faut payer), et il faut avoir une adresse mail chez gmail (c'était en tout en cas comme ça quand j'ai ouvert un compte), et avoir picasa sur sa machine. Flickr est limité à 100Mo/mois
Perso, j'utilise Picasa pour les albums à partager en famille, car plus clair à utiliser, et Flickr pour le partage.
J'aurais le même reproche à faire à tous les 2: mis à part au travers du diaporama, il n'y a pas de solution de visionnage des photos en grand format. Par exemple, chez Flickr, il faut sélectionner la photo, la loupe pour l'avoir en grand, puis revenir au mode normal, et sélectionner une autre photo. Quand la photo est dans sa résol max, on ne peut pas passer à une autre tof.
Si d'ailleurs quelqu'un connait un site d'hébergement permettant de le faire, ça m'intéresse

Edit suite au post de clad14:
il existe des softs permettant d'uploader des photos sur Flickr: j'utilise Flickr uploadr. Il permet l'upload en 2048 pixels, limité à 5Mo par photo.
Par contre, je ne suis pas d'accord avec la limitation de Picasa: j'ai des photos uploadées en 2448×3264 pixels

@ vincelge:
tu fais bien de me le dire tiens.
en effet la derniere option d'upload de Picasa ne limite pas la taille
Je l'avais oublie celui la.
enfin deja je trouve le 1600 suffisant pour un 22 pouces donc tant qu'on ne veut pas filer l'original.

perso, je préfère mettre la totalité de la résol: je ne fais qu'à moitié confiance en mon disque dur.
PS: c'est un peu le bordel dans les câbles sur ton bureau

Bonjour,

Tout les tests du net placent le FZ18 en très bonne position mais que pensez vous du bruit?À quel ISO,le bruit, se déclare t'il vraiment,génant?

Il faut éviter de monter au delà de 400 ISO, à mon avis.
De toutes façons l'appareil ne le fait jamais d'initiative. Je ne suis même pas sur qu'il atteind ce chiffre, sans qu'on le force.

Pour répondre a vincelge, clad14 et duss80
 
Pour résumer (je ne parle que de la version en ligne car Picasa existe uniqueemnt pour l'ordianteur)
 
Picasa: les + facilité de partage avec les amis, la famille
           les - stokage limité à 1go sinon payant
 
Flickr : les + très grande communauté
                  pour montré ces photos au monde entier
 
          les - résolution pas très importante
 
Nota: L'application picasa est très bien pour retoucher rapidement des photos et visualiser toutes les photos de sont ordinateur.
 
Voila, dites moi si j'ai fais des erreurs

 
t'inquiète pas, là c'est l'appareil qu'a tout fait ( mode ia)

@ skyman_t:
Picasa: tu mets déjà pas mal de photos pour 1Go. Et rien ne t'empêche d'avoir plusieurs adresses mail (donc plusieurs accès picasa)
Flickr: étant donné que la vocation de Flickr est de partager ses oeuvres, la limitation n'est pas un gros pb en soi: le but est de visualiser les photos à l'écran, pas de les archiver en brut. 2048 pixels et 5Mo par photo, c'est déjà pas mal.
 
Pas d'erreur dans ton analyse, mais il n'y a pas de réel limitations dans ces 2 softs. Les 2 sont complémentaires (on est au moins 2 a être de cet avis, avec clad14)
 
@ dansenor: menteur
si le photographe n'a pas l'oeil pour rendre la composition attirante, l'appareil ne fera pas grand chose. Ca sera net devant et flou derrière, mais moche quand même

 
 
Je suis d'accord avec toi, les deux sont complémentaire par contre le coup de plusieurs adresses c'est un peu oser je trouve. Et les adresses Gmail ça coura pas les rues.

Pour ma part, je trouve Flickr génial.
C'est très convivial, avec plein d'outils à découvrir comme par ex le "view on black"
C'est vrai que les photos sont rangées dans un ordre chronologique, mais rien ne nous empêche de faire des albums.
Avec l'option "pro", à 25$ par an, on peut stocker toute ses photos, en haute résolution, et sans limite.
C'est précieux

Pourquoi osé ?
j'ai une adresse gmail, ma femme et ma fille aussi. Ca n'a rien d'illégal ou d'abusif.
L'ouverture de compte est toujours soumis à invitation ? Je dois en avoir en rabe si tu veux
En ce qui concerne Flickr, c'est vrai que c'est honnête à 25$ par an. S'engagent-ils à conserver ce qui est uploadé, ou y a t-il une clause comme sur beaucoup de sites où ils ne garantissent pas la persistance des données ?

Archivage définitif

C bon à savoir
(jolis Discus)

Merci !

 
 
Le bruit est déjà présent à 100 iso ! Il ne devient vraiment gênant qu'à partir de 400 iso et cela pour des sujets ou des tons foncés. Pour des sujets de 'tonalités" claires, on peut pousser à 800 iso sans problème.

 
Petit Up vu qu'on est dans le sujet

 
   Difficile à dire.
 
C'est fort subjectif. Pour moi, le bruit est présent sur toutes les images. Sur certaines, il est plus lissé que sur d'autre, mais j'ai pas l'impression que cela suis le schéma logique de -2 (P1000766.JPG) à +2(P1000770.JPG).
Même en croppant fortement, je vois peu de différence et toujours cet illogisme dans le degrè de traitement qui se voit surtout dans la partie droite des photos d'origine.
 
[/email]
[/email]
[email]
[/email]
[email]
 
Les photos sont de -2 à +2.
 
Pour ma part, je reste à 100 iso le plus possible et réduction du bruit sur 0. S'il me faut un ajout de lumière en plus, un coup de flash avec diffuseur.

Pour ceux qui hésite encore sur le mode tout auto....IA....et oui, pas besoin de mode expert pour faire de (très) belles photos. Reste quand même le cadrage-composition-etc pour le photographe.
 
http://www.photim.net/forum/index. [...] 365.0.html
 
TZ3 et FZ18

Merci pour toutes vos infos sur les sites de partage de photos en ligne!!!!
 
Alors en gros le mieux visiblement c'est d'utiliser Picasa pour partager les photos avec la famille et les amis et ensuite d'utiliser Flickr pour faire une sorte de BestOf
 
 
Autre petite question est ce que certains d'entre vous ont acheté une batterie supplmémentaire ? J'ai vu des modèles grosse capacité 1400maH qu'en pensez vous ?

J'ai une question.  
Avec cette appareille photo, je me suis dis que je pourrais acheter aussi un Archos  504 + Dock Adapateur afin de décharger les carte mémoires.  
Bonne idée ou pas ? ou bien investir sur des cartes extrement rapide + Batterie ?

bah avec le prix d'un archos 504 tu peux surement avoir qq giga de cartes mémoires.
A toi de voir si cela suffit...

En fait, je me suis dit que ça pourrait faire double emploie. Pouvoir regarder des films dans l'avion et ça. Dommage qu'il ne puisse pas lire le RAW, du moin je pense. ça serait plus agréable que depuis l'appareille photo

 
Perso j ai acheté un archos 604wifi, je sais pas comment je ferai pour m en passer aujourd hui.Entre la musique et la possibilité de lire tous les formats videos, de t en servir comme magnetoscope c est un vraiment un machin a tout faire.Et quand on fait de la photo c est top, je suis parti 3 semaines aux etats-unis,une seule carte memoire, tous les soirs tu la decharges dans l archos, tu peux les regarder, commencer a les classer, virer les mauvaises.Et surtout apres tu peux les garder partout avec toi, pour les montrer facilement a tout le monde.Donc si tu as un peu de sous je te confirme c est plus qu une bonne idée

pour ce qui est de virer les mauvaise le cable TV permet de faire un 1er tri

oui mais il faut avoir une tv sous la main.En deplacement c est pas forcement evident.

Merci beaucoup pour ce conseil je pense que je vais me pencher sévèrement sur cette appareille . Question bête mais est-ce qu'il lit le forma DIVX ?

Ben justement, il y a un écran dessus, le branchement directe à la tele n'est qu'un plus.

bah moi en déplacement je prends toujours les suites présidentielles pour être sûr d'avoir au moins 3 écrans plats

 
Ca lit tous les formats video, divx, xvid, mp4, mp2....
Et pour les photos, ca montre les galeries de photos, on peut faire des diaporamas avec differentes transitions, on peut zoomer sur les photos, les afficher en differents formats...Indispensable je vous dis...

Enfin tout dépends de comment on gère ses photos...
Perso si je contrôle pas mes photos sur l'écran 2 ou 3" de l'APN, c'est pas pour le faire sur l'écran 4" d'un Archos    
Après pour les vidéos tout dépends de comment on voit ses vacances...
 
Attention j'dis pas que c'est nul, juste que cela dépends des personnes...  
Perso je préfère des cartes mémoires ! Pas besoin de s'occuper de faire des transferts. Carte pleine ? on change !

 
En effet cela évite les mauvaise manipes et les prises de tête. Et puis quand on le prix des cartes SD.
Mais bon celui qui un baladeur mp3/video autant qu'il se dirige vers se genre de produit qui lui permettera aussi de sauvegarder ces photos le temsp des vacances.

Certains d'entre vous ont ils essayé des Fisheye avec le FZ18 ?

 
Pas encore trouvé de boîtier étanche.....