Reprise du message précédent :

 
j'ai peur qu'en allant + loin, on retire du détail
c'est déjà super comme ça

 
thx !  

 
là, je sèche ...

Thx = THanX = Thanks = remerciements = Merci  

 
 
  Ma non ! Quand il dit qu'il sèche, c'est juste pour te dire qu'il a soif  
 
Le  Dansenor  est un maitre : l'homme qui change plus vite d'APN que son ombre  
 
  à part ça, il fait des trucs très chouettes...faut pas trop en parler , il va se prendre au sérieux  

 
   
et toi, toujours trentiste  
j'fais un p'tit passage par le bridge, que je vais garder d'ailleurs, en appareil de ballade car il est bien sympa avec des résultats qui sont largement aussi bons qu'avec un reflex bdg et un objectif type tamron 28/300 et surtout un poids plume  ( je l'accroche à la ceinture et je m'ballade sans aucune gêne-ce qui, vu mon grand age, est + qu'appréciable )

  ça m'apprendra à raconter des trucs basiques  

'jour !
 
Alors voila j'ai équipé petit bijou avec le filtre Hoya UV neutre, l'a bien un pas de vis qui permet de visser un autre filtre par dessus.
 
Et pis je lui ai mis aussi : http://www.missnumerique.com/prise [...] -1026.html
 
Voila, maintenant petit bijou est bien protégé de partout, prêt à sortir dans le vaste monde !!
 
Et ... heu ... y'a pas des petits parapluies ???? !!!!    
 

 
tu l'as mise la visière ( au vu de la photo, j'avais l'impression qu'avec le viseur c'était un peu juste )
tu pourras nous dire si c'est pratique ?

bonsoir,
une petite question a tous les heureux possesseurs de fz18, etant donne que j'ai sauté quelques pages du topic (pas plus de la moitie!!!), je voulais savoir si certains d'entre vous avaient fait des photos de mariages ( eglise ,mairie.....) et si oui, est-ce que les résultats sont a la hauteur de l'evenement.

bonsoir, est ce que quelqu'un pourrait poster des photos d'intérieur, le soir si possible, quand c'ets un peu sombrE... merci !!

 
Oui, oui j'ai mis la visière. Elle fait l'exacte dimension de l'écran, elle rajoute 6 mm en épaisseur.
Je n'ai pas encore testé en extérieur, où c'est là qu'on doit le plus apprécier le côté 'pratique' (écran protégé du soleil).
J'ai fait quelques shot en intérieur par le viseur (avec visiere en place et rabas aussi) --> pas de pb, j'ai pu coller mon oeil au viseur !
Je trouve que ça apporte un + indéniable sur l'aspect protection de l'écran.
Et puis le rabat s'enlève (et se remet !) trés facilement, laissant en place la glace protectrice (on n'a plus là que 1 mm d'épaisseur rajoutée)
Donc dans tous les cas d'utilisation l'écran est bien protégée et ne risque plus une vilaine rayure !
Voila ! Enfin quand même j'ai hâte de l'utiliser en plein soleil, mais, là, ça a pas l'air gagné vu le temps de ... qu'on a !!
 
bn ( )

Aurais tu une petite photo pour nous montrer tout ça ?

  bn    

Dernier test à bien reluquer avant de prendre sa décision!!!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ18/FZ18A.HTM

 
 
et que la lumière soit avec vous ( et il en faut, pour de belles photos ) :
 

Un aspect de cet Apn qui n'est que très peu évoqué :
la qualité de des videos
je n'en avais jamais fait avec le fz30/50, donc je ne peux comparer( les reflex n'en disposant pas)
Hier, je suis allé dans un gymnase où se déroulaient des activités liée au téléthon . la lumière était deg....se et l'espoir de réussir quelques clichés bien faible . J'allais plier mes gaules qd me vint l'idée aussi sotte que grenue d'essayer le mode vidéo
là, j'ai été bluffé !!! j'ai testé en 16/9, 30ips : 23 minutes (sd 2go) d'images nettes et fluides, regardables sans complexe sur le téléviseur...avec un son plus qu'honorable
bref, un peu plus qu'un pis aller quand les conditions sont trop limites pour photographier ; cela ne vaut sûrement pas un camescope, mais ça peut dépanner
alors, c'est vrai, on n'achète pas un bridge pour ça, mais si en plus ça le fait, ... alors, ça le fait.

Bonjour,
 
J'ai réservé hier mon panasonic DMC-FZ18... et à lire les dernières pages de ce topic, je commence à me demander si j'ai bien fait ...
 
Mon appareil actuel est un compact sony cybershot DSC-P93 acheté il y a 3 ans pour la naissance de ma fille.  
 
J'ai envie de m'intéresser un peu plus à la technique photographique, et j'ai pas mal hésité à porter mon choix sur un reflex (notamment le K10D). Mais, vu ma qualité de néophite en technique photographique, j'ai pensé que faire une étape bridge avant de passer au reflex pouvait être pertinent.
 
Après pas mal de recherches ces dernières semaines, mon choix s'est arrête sur le panasonic.
 
J'espère donc que ses faiblesses (principalement le bruit et les stries dans les zones sombres) ne me feront pas regretter ce choix...
 
A bientôt avec mes premiers pas dans le monde du bridge.

 
à mon avis tu ne regretteras pas, jusqu'à 400 isos, pas de problème, à taille écran ; après, il faut accepter des compromis ( post traitement ...)
le choix reflex ( s'il est bon et pas obligatoirement le plus cher -type k100d) ou bridge, est plus une question de confort et de polyvalence
si on choisit un bridge, le fz18 est sûrement le meilleur, eu égard au concept ( pas de complément grand angle à trimballer, excellente qualité des photos au flash à 4/5 m, .... )

 
A mon avis, le fZ18 est le meilleur bridge disponible actuellement. Loin d'être parfait, mais un compagnon très sympa à emporter partout avec soi. Contrairement à ce que disent les détracteurs des bridges, que j'étais prêt à croire au départ, un gros zoom n'est pas un gadget. Il est réellement utile dans de nombreuses situations - non seulement en photographie d'art ou créative, mais aussi pour photographier les enfants et tous les animaux en général. Ce n'est pas comme les détecteurs de sourires et autres 50 Mpixels qu'on veut faire gober au malheureux "grand public".
 
Penser qu'on va prendre un bridge pour éviter le grand saut vers le reflex peut être une erreur. AMHA, un reflex est plus facile à utiliser qu'un bridge parce que son image est meilleure brute de capteur et qu'il est plus réactif. Sur un fz18, il faut bien connaître les faiblesses du joujou pour avoir de bonnes photos, et bien connaître les ficelles de la photographie pour y remédier. Grosso modo, il y a autant de réglages possibles sur un fz18 et sur un reflex ; il n'y en a donc pas un plus compliqué que l'autre. Paradoxalement, un bridge est aussi un bon choix de ce point de vue ; pour l'amateur qui souhaite apprendre, il va être confronté à toutes sortes de contraintes qui vont l'obliger à aborder tous les aspects de la technique photo, de la rpise de vue à la retouche...
 
Pour finir, maintenant quand je vois des gens avec leur super reflex et zoom 300 mm de 20 cm de long... Je ris

 
   moi je ris pas, je compatis

C'est clair, le gros avantage du FZ18 par rapport à un réflex, c'est sa polyvalence : tu as 28 - 504 mm, en permanence, sans avoir à changer d'objectif.
J'ai arrêté le reflex à cause de ça. Les objectifs, c'est lourd, encombrant, long à changer. Je parle même pas du prix. Alors pour faire de la photo dans des conditions normales ou un peu difficile, le FZ 18 est parfait.

 
Nan pas de photos parce que le seul numérique que j'ai ... c'est petit bijou !!
Et pis de toutes façons je saurais même pas vous la poster la photo ... alors ... !!
 
Sorry !

 
Pareil pour moi, je ne prends pratiquement plus mon réflex,je vais même le revendre. Même en situation difficile, il y a moyen de prendre quelque chose de plus  (+) que potable.

Tiens, en parlant de Raynox, voir ci-dessous ce qu'on peut réaliser en macro avec leur complément!!!
http://www.pbase.com/nc_bill/image/86301987

avec 2 glaces et un retardateur, ça doit le faire ; pour la tof, faudra bien que tu nous montre tes chefs d'oeuvre, si tu veux ont peut t'expliquer, c'est tout bête :
tu vas là, par exemple :
http://pix.nofrag.com/
tu vas sur parcourir , tu double cliques sur ta photo ( maxi 800*600 et environ 200ko )
et tu cliques sur envoyer
tu attends que ta photo apparaisse et tu copies le lien qui d'intéresse ( image ds un forum)
tu le colles dans ton post
essaie, qu'on rigole un peu

Merci pour vos réponses qui me rassurent sur mon choix.
 
Je vais donc attendre patiemment vendredi prochain... ça va être long
En attendant je vais étudier la question des cartes SD/SDHC et voir quelles sont les plus adaptées au FZ18. Je ne sais plus sur quelle page de ce topic le sujet a été abordé, mais il me semble que vous avez déjà apporté toutes les réponses à ce sujet !
 
 

J'ai fait un bench page 15
Après ça dépend de tes utilisations :

• SD standard, de capacité 2Go pour faire des photos JPEG (500 photos sur 1 carte, colle bien avec la longévité de la batterie : 400 à 500 photos aussi environ)
• SD rapide (haut de gamme genre Sandisk ExtremeIII ou Transcend 150x) si tu veux faire beaucoup de RAW (pour optimiser le temps d'écriture des 15Mo que prennent une photo en RAW)
• SDHC si tu veux une capacité > 2Go (avec vitesse mini classe 4, ou classe 6), mais il te faudra un lecteur de carte compatible sur ton PC

Donc pour la plupart des besoins, avoir 1 ou 2 cartes SD standard de 2Go c'est très bien.

 
Merci pour les précisions ! La question est maintenant de savoir si je vais beaucoup utiliser le format raw ?

Le RAW est bien pour une utilisation épisodique, mais c'est lourd à retraiter donc je doute qu'il y ait quelqu'un sur ce forum qui l'utilise massivement.
Donc des cartes SD de marque (car les génériques sont plus aléatoires) sont un rapport qualité/prix optimal je pense (20 à 25€ pour 2Go).

hello , je reprend la lectures des dernieres pages depuis ma derniere visite
merci pour toute cette prose fort interressante !
 
 
pour ma part un peu groupies de divers demoiselles "chanteuses" ..
je suis passe au virgin des champs elysees shooter Lorie et Alizee ..(et on ne rigole pas ! )
la bas le probleme es tquil n'y a pas declairage dedié lors de cest "seances de dedicasse" , cest sur une table, dans un coin , eclairage normal des virgin ...donc presque a lombre .
 
et dans ce cas de figure , impossible detre a 1 ou meme 3 m du sujet tellement il y  a de foulle , qui viennent pour la meme chose > photo ! lol ...  (ceux qui veulent des dedicasses, eux sont en ordre a la queue leuleu et attende leur tour)
 
donc en gros il y a que du balcon que l'on peu faire des photos  ou a 5m  derriere ou sur le coté de la foule ...
ceux qui connaise le ce virgin,  comprendrons , la distance du balcon ves le bas des colonnes opposées (coté caisses par exemple)
 
et si on veux un plan americain ou gros plan , bien il faut etre en 500 mn , et donc en "A" pour ouvrir au maxi en permanence (evidemment pas de flash)  iso bloqué a 400 maxi  ca donnai de vitesse suivant ma visee vers le 1/4 , 1/2 1/10....
 
pour donne une idee > plan vue du balcon 28mn f4 1/10 400asa (reduite en 1024.768)

 
Lorie 504mn f4.2 1/20 400asa , la on peu considere que cest moyen ... le contraste est bon mais volontairement en 1024.768 , cest deja trop grand , on voie le flou (elle a bouge la tete )et les marques sur le visage ... ( vu en reduction 800.600 ou 640.480 evidemmment ca parai bien mieux....)
 

 
une autre ou elle ne bougeai pas ,vu donc de coté , jolie plan pour moi  bien que la nettete nest pas parfaite .,  500  f4.2 1/13 400
 

 
une autre ou la , j'ai beneficié d'un coup de flash par hasard  , evidemment ca change tout ! le fz18 , a modifie /remonté sa vitesse et du coup , cest bien mieux ...  
 

 
Alizee , condition a peu pres identique au niveau lumiere (pas au meme endroit) 500  4.2  1/20  400
 
donc ca bruite beaucoup ....
 

 
et la derniere , prise sur le coté gauche  a 10m peu etre (je nai pas ma chaine d'apenteur avec moi ..  )
 
450 4 1/8 400
 

 
un peu sous expose sur le visage a lombre , mais pas trop mal "on va dire"..  
 
mais de toute facon , elles bougeai legerement meme quand elles signaient , et le temps de reponse/declenchement qui finalement  nest pas si rapide que ca ..
 
mais je rappelle , pas de flash ,lumiere ambiante ( rien a voir avec la lumiere sur un scene de spectacle ... quasiemment tout en 500mn,  et je "vibrai" un maximum (cest assez fou , le bleme comme je disais il y a une vingtaine de pages avant , le fz18 nest pas assez lourd, aucune inertie centre de gravité etc etc ,, compare a un reflex argentique, ou la, poids du boitier + un tele de 135+doubleur  donnai deja une "assise" sympa, on avait pas limpresion de bougé  , mais la, en 500 avec le poid plume , cestun peu comme si lon etait en mer , avec une leger houle ... lol !!  sur 175 photo (pour Alizee, jen ai sorti maximun une dizaine " a peu pres nette" ...
stabilisateur en mode 1 et 2  meme combat , ca doit quand meme aidé..
 
 
je me demandai si finalement sur ce genre dephot o, ne vaudrai t il pas mieux de "moins serrer" le sujet , donc etre a 250mn par exemple , d'ou plan plus large (4 fois plus de surface dans ce cas), et ensuite  par un soft photo , contourer/recadre le meme gros plan que l'on a a 500mn  ? (donc le quart dimage dans ce cas)
que de vouloir a tout pris etre en gros plan maxi ...
 
dune part louverture , ouvrierai + grande, du coup la vitesse remonterai,et  le bougé serai plus attenué, etc ...
 
et autre remarque , ne vaudrai til pas baisser la resolution de 8mp > 5mp par exemple ??
 
bon jespere que je ne vous est pas ennuye avec mes photo flou artistique ..
 
Lundi je vais a la cigale , donc la les condition seront different ,mais hum humm ..  
 
reedit , ah oui au fait  jai fait 2 videos courtes ,, et bien ( regletoujours  en 500mn)  cest super !!  du coup , ya plus de flou puisque lon vois visuellement defiler a 30i/s .....    et les arret sur images sont nettes ....

 
j'ai acheté ça , je vous dirai si c'est ok ; j'avais déjà acheté une sg 2go chez eux, aucun pb
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=024

 
  elles sont super tes photos, peu d'apn t'auraient permis de sortir ça !!!
peut être aurais tu pu essayer en 800, t'aurais gagné en vitesse et un p'tit coup de noisewae, le tour est joué
sinon, le coup de la ficelle pour stabiliser l'appareil
suis d'accord pour la vidéo, c'est une bonne solution qd la situation est grave

Olympio,
Ma prophétie se réalise : avec notre joujou à 350 euros, on va tous devenir des paparazzi
Sur l'idée de dézoomer pour avoir une ouverture plus grande et moins de bougé, je suis un peu sceptique. Le fz18 est encore très lumineux à 500 mm, donc pourquoi s'en priver, mais surtout le problème est que tu auras bien moins de pixels dans la partie recadrée que si tu avais cadré directement sur elle. L'image obtenue sera beaucoup moins détaillée.
Idem en principe si tu baisses le nombre de Mpixels, car alors ton appareil prend ta photo sur une partie du capteur seulement, du moins c'est ce que j'ai lu partout... donc aucun intérêt.
Le seul inconvénient de shooter à fond de zoom, comme tu le fais remarquer, c'est que l'image bouge beaucoup, et que du coup il faut shooter en longues rafales pour attraper son sujet en entier.
Sur scène, comme en photo animalière, on peut être tenté de dézoomer légèrement pour que le sujet ne sorte pas du cadre inopinément. Mais du coup, comme je l'ai dit au début, on aura une définition moindre. Ce sont des choix à faire, des risques à prendre... Et c'est ce qui donne du sel à l'exercice.
Au fait, je te conseille d'essayer l'iso intelligent à 800 iso, comme je l'ai souvent dit le fz18 n'abuse pas des isos forts et cela te permettra, dans une rafale, ... d'avoir des photos floues peu bruitées à 400 et des nettes plus bruitées à 800, comme ça tu pourras choisir. Une expression bonne avec une qualité moindre vaut toujours mieux qu'une expression pourrie d'excellente qualité, AMHA !

Je te parie que tu ne l'utiliseras quasi jamais !

J'aime bien les guillemets autour de "chanteuses" ! Ah là là, de mon temps la Farmer c'était quand même aut'chose !

Tu risques d'être déçu par la vitesse de la SD, mais sinon le prix est plus qu'intéressant !

 
Merci pour tes photos, et pour les commentaires ! Lors d'un concert, ca devrait etre plus simple que dans cette situation, tu penses ?  
Pour le concert, lundi, à la cigale, sans etre indiscrete, c'est quoi ? ;o) on pourra avoir un legeer apercu stp ? merci ! (en fait, comme je l'a ideja dit, je m'interesse aux photos de concert !)
bon dimanche !

 
1/ comme dit plus haut, le truc de la ficelle, mais vous pouvez aussi vous servir de la sangle de l'APN, en la passant autour du cou et en la tendant à bout de bras. Cela donnera une meilleure stabilité avec la visée par l'écran.
 
2/ tu vas doubler une ouverture, ce qui permettra de doubler la vitesse. Mais je crois que tu perdras le bénéfice de l'opération par la pixélisationdu crop.
 
3/ ce serait une solution pour la réduction du bruit sur les photos, il faut savoir que 4mp suffisent pour un A4. La perte de fins détails peut-être intéressant pour les portraits pour atténuer les micros défauts de le peau. Par contre, cela ne changera rien pour la vitesse.

salut
merci pour les infos sur les cartes
 
pour Olympio - on veu voir les videos
merci