Reprise du message précédent :

Je te rejoins tout à fait sur ce point : tant sur mon FZ5 que mon FZ18, d'ailleurs.
 
Il n'est donc pas parfait, cet appareil ? Pourtant il s'en approche !

@chrisghis: tes photos sont superbes !
Quand j'arriverai a faire le quart de ce que tu exposes, je serai très heureux
Tes macros, tu les a faites avec le FZ7 seul ou accompagné (bonnette ...) ?
Quand je vois des photos comme ça, ce temps de merde me met encore plus la haine

 
Merci j ai la bonnette Ranox dcr 250

 
 
y en a pas deparfait je pense aussi
J aurai du dire qu il ferme à plus de f8 désolé pour l erreur

Voici quelques photos prisent ce samedi à paris,
beau ciel bleu et grand soleil.

Je n'y étais pas pour prendre des photos, mais j'en ai profité quand même. Ce sont donc des photos sur le vif, non travaillées...

Toutes les photos sont brutes, prises en mode P et avec les réglages suivant :

contraste -2
netteté +1
réduction bruit -1
saturation -2

une gargouille (sur la tour gauche, tout en haut au fond!!!) prise au zoom numérique (x72) du même endroit que la photo précédente : impressionnant !!

je pense remonter la saturation à -1.

suite:

avec filtre polarisant hoya 46mm (moins de reflet dans les fenêtres que sans filtre)

je retrouve le rendu excellent sur cette photo par rapport à la situation réelle,
les arbres nus donnaient de la tristesse contrastant avec le ciel. Pas d'abérations chromatiques, c'est superbe!

ET pour finir, la plus belle (photo avec flash -1) :

je viens de découvrir le mode icone ! désole pour celles d'avant, je crois que vous n'aurez pas accès à la taille d'origine!

Voilà, je suis très satisfait de cet appareil que je conseillerai vivement à celui qui connait déjà un peu la photo et qui veut se faire plaisir avec des réglages manuels. Son encombrement/maniabilité/réactivité en font vraiment un appareil excelent !! J'ai déjà dit ce que je pensais dans les pages précédentes... ces photos appuient mes arguments!

Le zoom fait des merveilles en bonne ou moyenne luminosité, et permet des photos créatives en jouant sur la profondeur de champ!

Concernant mes réglages, je pense remonter la saturation à -1 pour avoir des couleurs un peu plus vives... Néanmoins, sur mon écran calibré, elles sont très fidèles ! (cf écharpe orange)

a+ pour de nouvelles photos

ps ! je suis un amateur passionné de photo et ne demande qu'à m'améliorer. Je suis jeune et peut donc progresser.... j'attends vos critiques (seule la dernière photo N&B a été "pensée"... j'ai fait la même en horizontale en incluant la seine... mais je préfère cette verticalité qui donne de la profondeur et de la fuite à la scène)

Je conseillerai vivement le FZ18 à celui qui connait déjà un peu la photo et qui veut se faire plaisir avec des réglages manuels.
 Son encombrement/maniabilité/réactivité en font vraiment un appareil excellent que l'on a envie d'avoir tout le temps sur soi !!

 
Je partage vraiment ton avis, et pour la satu aussi. J'ai un écran calibré aussi et je préfère avoir une mage neutre quitte à l'accentuer aussi après. Pour les photos familles-vacances, etc, satu -1.
 
Comme tu le permets, petite critique (rapide) de la série "suite".
 
Gros plan de fleurs : soit trop soit pas assez, trop de fleurs pour un plan serré et pas assez pour détail floral.
Fleurs avec chateau : elles sont beaucoup trop présentes par rapport au chateau, disproportion harmonieuse même si les critères de cadrage sont respectés.
Le N&B : +++, superbe effet de ligne, cadrage, variations des tonalités. Pour chipoter, j'aurai mit le chemin un peu plus en diagonale....mais je crois que ce n'était pas possible vu la situation.  
 
Comme tu l'as souligné, seul le N&B était pensé...je me réjoui d'en voir d'autres.
 
Amicalement.

Merci benmemu,
 
je suis de ton avis pour les fleurs en macro et celles du château, mais je souhaitais plus faire des essais de colorimétrie.
 
merci pour le N&B

Salut Hulo... (oupf)
A mon avis, le piège est de trop penser en photo. Personnellement, si je me dis "aujourd'hui je vais photographier ça comme ça", c'est mal parti ... Donc ta photo de ta copine sur les quais de Seine est bien, mais manque de spontanéité (dans le détail, c'est au fond ce que tu n'as pas prévu qui est le plus réussi : l'ombre de l'oiseau sur le mur. C'est un peu comme moi avec ma photo de pont, le type à bicyclette a bien fait de passer inopinément !). Photographie-la à la volée, essaie tous les cadrages en regardant bien ton écran, joue sur le flou (elle en flou, le fond net par ex.)... Il y aura 50 photos à jeter, et deux de géniales.
A propos d'Imageshack : il vaut mieux mettre tes tofs en thumbnail cliquable, parce que les autres sont minus et on ne peut pas cliquer dessus pour les voir en plus grand. Du coup on voit à peine ta copine... sauf sur la 1ère tof du rongeur, où je dois dire qu'elle distrait un peu l'oeil .
Sur la tof du Luxembourg : ça serait pas plus mal si le château était droit, là on à l'impression qu'il va tomber à la renverse. Pose comme principe de photographier les bâtiments bien d'aplomb. Après, évidemment, tu peux en jouer (comme dans ta tof de fenêtres NB, là c'est parfait) ; mais il faut que ce soit voulu et qu'on le sente ; ici on a l'impression que tu as shooté sans y penser. - Cela vaut pour la composition entière : qu'est-ce que tu as voulu dire au juste ? Ton cadrage approximatif ne le laisse pas deviner. As-tu été sensible au contraste fleurs/bâtiment de pierre ? Si oui, il y a là trop d'éléments perturbateurs : les ombres très graphiques du premier plan (dont ta porpre ombre ?), des promeneurs, pas mal de ciel...

Tout dépend de ce qu'on veut faire. A mon avis, c'est précisément ce qui peut rendre la photo intéressante. Si c'est pour faire la milliardième photo du Luxembourg avec le gentil premier plan de fleurs, c'est pas la peine d'appuyer sur le bouton... Dommage que la tof soit si petite, j'aurais pu essayer un peu de recadrage pour voir.
Le plus dangereux en photo quand on veut vraiment en faire, AMHA, c'est de ne pas tomber dans les poncifs pluriséculaires de la composition. La photo du bâtiment avec premier plan de fleurs ou de feuillage pour qu'il n'y ait pas trop de ciel et qu'on puisse apprécier l'espace, je ne connais rien de plus ch... rébarbatif. Un bon exercice consiste à malmener ces poncifs : et pourquoi, si je photographie un château, je ne mettrais par énormément de feuillage et le château en tout petit ? Et pourquoi je photographie le beau monument fait exprès pour ça et que je ne vois pas l'archi-banal qui est juste à côté ? Et pourquoi le sujet principal d'une photo ne serait pas flou ? Et pourquoi respecter comme les Evangiles le rapport 1/3 - 2/3, et toujours éviter de centrer son sujet ? Etc.

 
j'ai vu avec le vendeur et à la place du x20 j'ai eu une Ultra II    
reste plus qu'a maitriser la bête !

 
En effet, à chacun sa liberté de création.
Concernant mes photos au luxembourg, comme je l'ai déjà dit, c'était uniquement pour me rendre compte du rendu des couleurs, je n'ai pas essayé de composé. C'est pour cela que les fleurs misent autant en valeur!

Ta ta ta ta ta, alors pourquoi tu postes ta tof, vu que tu es le seul à pouvoir te rendre compte de la justesse des couleurs ?

Beaucoup réclame des photos... alors j'en poste !
On est dans la phase d'essai du fz18, certains hésitent...
J'ai fais des commentaires sur l'appareil, et je les appuient avec des photos exemples... tout simplement

En tout cas, merci pour ces commentaires très riches. Je suis comme (= bien plus mauvais) que huloballooo91 (c'est long a écrire ça !): je suis juste en dessous du niveau "débutant", et les commentaires (de jidel70 entre autres) sont très intéressants.
Les 2 principales raisons pour lesquelles je ne poste pas (encore) mes photos sont:
- il fait froid et pas beau
- je me suis cassé le pied.
Sortir avec des béquilles en rajoutant "il fait froid et pas beau" relève de la débilité assez avancée. Etant donné que je n'ai rien à me prouver à ce niveau, je ne vais même pas tenter.
Malgré ça (ou à cause), je trépigne d'impatience et du coup je prend tout et n'importe quoi dans la maison avec mon APN. Mes 2 derniers clichés mettent en scène la mousse de mon expresso restant au fond de la tasse, en position Macro. C'est un test comme un autre ...  

jolie contraste corbeau/neige!
mais peut être un peu de contraste en moins aurait été bien

Concernant la sacoche,
j'ai acheté celle-ci sur ebay :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget
 
Elle est très compact tout en étant parfaitement ajustée au fz18, il rentre et sort facilement... La sacoche est en espece de cuir/caoutchouc avec rembourrage interne.
 
J'ai pu mettre une batterie à l'intérieur et 2 autres à l'extérieur dans le petit filet.
 
Expédié de HongKong, arrivé en 6 jours pour 12€ !
 
Tiptop !

 
Comme d'habitude, pas évident de choisir entre du blanc éclatant et du noir détaillé....il faut faire un choix....Mais c'est vrai que le sujet principal est le corbeau et qu'il est un peu bouché.

 
Suis toujours étonné par la petitesse de vos sac ? Vous ne mettez jamais le paresoleil ? Ou vous le montez et démontez tout le temps ?  

Je n'utilise pas le pare soleil...
il n'est que peu utile pour moi,
j'ai toujours eu l'habitude d'utiliser ma main en cas de situation difficile.
La plupart du temps, le soleil est dans mon dos

bonjour,  
juste un petit conseil pour un nullos de la photo :
Quels réglages appliquer pour des photos d'intérieur en soirée (vitesse, contraste,...)
merci beaucoup.
A ce propos, existe t-il un site ou je pourrais trouver une sorte de tuto qui m'expliquerait comment utiliser mon fz18 dans telle ou telle situation?
 

En soirée,
avec le FZ18 je te conseille d'utiliser le mode P, avec une ouverture à f2.8 (l'appareil choisira la vitesse adaptée), avec le flash. Penses à diminuer l'intensité du flash : diminue beaucoup si tu es proche des sujets à photographier (0 à 1m) et diminue un peu moins si tu es plus loin. Le fait de diminuer permet d'éviter les portrait "cramé" (blancs qui saturent) !
Pour le contraste -1 est un bon compromis.

Reste le plus possible à 100 ou 200iso, sinon tu auras pas mal de bruit.

Voilà,

pour le tuto, je dirais qu'il n'existe pas une situation ou une autre... mais une infinité... c'est à toi de t'adapter. Mais tu trouveras pleins de sites généraux qui t'expliqueront les différents réglages possibles pour un appareil numérique (toutes les marques de numériques offrent globalement les mêmes possibilités de réglage lorsque les appareils présentent des modes manuel ou semi-manuel)...

Amuse-toi bien !

merci pour ces precisions...
en effet, je pense qu'à force de shooter, on doit acquérir des automatismes et finir par connaitre son appareil par coeur

 
oui !!!!! mais il faut du temps !
surtout quand tu passes d'une marque à une autre!

 
Pourras-tu mesurer les temps de prise de vue en JPEG et en RAW stp?
Merci!
 

 
Moi je cherchais le sac le + petit possible pour emmener le FZ18 partout avec moi, donc pas de chargeur, ni de pare-soleil...

Bonjour, j'ai constaté sur mon fz18 que l'objectif avait un léger jeu et qu'il y avait qqch qui bougeait dedans (même eteint)!!!  stabilisation ou autre???
Est-ce normal?

Le jeu est normal,
j'en ai aussi.

etrange quand même !

Non le fut d'objectif doit beaucoup s'étendre lors du zoom,
si il n'y avait pas un minimum de jeu, cela frotterait...

Bonjour
Avec mon FZ18 j'ai fait monter un filtre que j'avais demandé neutre. Or je viens de m'aperçevoir sur le ticket du vendeur qu'il était indiqué UV. Celà a-t-il une importance pour les photos intérieur ? merçi

Re-bonjour
J'ai vu un sac chez Digit-photo pour Panasonic étui cuir à 23.80 € permettant de mettre l'appareil avec le pare soleil monté. Quelqu'un l'aurai t il afin de savoir comment il est à l'intérieur. Merçi

 
Bonjour
 
C'est quelle marque et reference.  
 
Merci

as tu un référence pour le filtre neutre ? combien ?
 
 

 
voici des temps pris vite fait en mode auto sans flash
raw+jpg ~5s
raw ~4s
kpg ~1-2s

Bonjour tout le monde
Je recherche depuis quelques semaines un appareil digne de foutre une grosse claque à mon chère petit compact numérique (pentax optio s50 je crois)
Je l'avais pris pour sa compacité mais je le trouve de plus en plus invivable avec une mise au point trop lente, et même impossible lorsque je suis trop près (même si j'active le mode macro ou super macro), peu réglable, zoom trop limité dans les 2 sens et qui déforme vachement en grand angle... bref j'en ai marre de lui !
 
Alors j'avais dans l'idée de le remplacer direct parce qui se fait de mieux : un reflex, même quite à mettre le prix, et à devoir supporter un appareil bien plus gros...
Après pas mal de lecture de tests (notamment pas mal sur focus-numerique) j'avais un peu jeté mon dévolu sur un pentax (je suis pas rancunié) "K100D super" qui se vend sur le net avec un pack de 2 objectifs (18-50 et 55-200) pour ~600€
Mais bon j'ai continué à regarder et je suis tombé sur ce FZ18 qui pour presque 2X moins chère me semble vraiment pas mal    
 
Malgré les tests, j'aurais besoin de l'avis de personnes l'utilisant tous les jours pour certains détails :
 
- Tout d'abord la rapidité de la mise au point : si je voulais me tourner vers un reflex, c'était principalement pour ça, j'aimerais pouvoir prendre la photo quand je veux et pas devoir rester 2 secondes à mis-bouton pour avoir la photo. je fais parfois quelques photos de sport (sk8) et c'est difficile de faire faire une mise au point sur quelqu'un si la personne "bouge" sans cesse... obligé de fixer autre chose à côté mais c'est pas toujours génial.
Est-ce que ce FZ18 peut tenir la comparaison avec un reflex sur ce point? J'ai vu qu'il y aurait des modes "rapides" de mise au point, sont-ils performants ?
De plus j'ai vu certains tests de reflex où justement la mise au point n'était pas vraiment instantané (jusqu'à 0.5s) à cause des objectifs, donc je ne suis même plus sûr de moi pour ce qui est de la rapidité "instantané" d'un reflex ...
 
- Pas d'affichage par défaut de l'iso sur l'écran d'après un test... c'est vrai? Ca serait dommage s'il faudrait toujours bidouillé pour le voir avant une photo...
 
- Qu'est ce qu'il y a d'afficher dans le viseur ? c'est une recopie de l'écran arrière en "moins net"? (moins de pixel) Est-ce qu'il est assez facilement utilisable ?
 
- Pour les vidéos, la qualité paraît-il (toujours d'après les tests) pas super niveau contraste, et sans zoom optique ... vrai? aucun zoom a part un potentiel zoom numérique avec effet "escalier" ..... ?
 
Sinon pour tout le reste, et au vu des superbes photos que tout le monde poste ici, j'ai l'impression que la qualité des photos n'a vraiment pas à rougir face à celle d'un reflex, c'est hallucinant, surtout avec ce zoom 18x   Ca serait plus puissant et plus pratique que les 2 objectifs du reflex que j'ai vu (sans compter que je doute qu'il n'y est pas de déformations même avec le reflex en 18mm alors que là c'est peut-être juste du 28mm, mais du 28 avec une superbe qualité sans quasiment aucune déformation) En vacances c'est à la fois photos de batiments et de paysages, et ce FZ18 a l'air parfait pour ce domaine (grand angle + télé), seul sa réactivité au déclencheur m'inquiète... je veux pas me retrouver avec le même "machin" que j'ai actuellement sur ce point là.
 
Désolé pour le gros pavet mais j'avais trop de truc à demander, aucun magasin ne permet de les tester "sous tension" et c'est vraiment chiant ça....

Une petite photo prise ce matin, ciel nuageux, exposition dificile.
Iso100 / F5.0-1/20e (pour figer l'eau).
A bout de bras avec léger zoom (stabilisation efficace ici).
Post traitement photoshop CS3.

j'attends vos critiques

 
Que de questions.....
 
- Tout d'abord la rapidité de la mise au point : presque aussi qu'un reflex, en mode rafale (3/s), collimateur central H, si tu peux suivre ton sujet dans le viseur ou l'écran, ta photo sera nette. En usage courant, Panasonic donne la mise au point à 0.3s.
 
- Pas d'affichage par défaut de l'iso sur l'écran : les iso sont affichés sur l'écran et le viseur si tu le désires.
 
- Qu'est ce qu'il y a d'afficher dans le viseur ? Tout. C'est come l'écran en plus petit. Oui, il est exploitable et par très grand soleil...c'est mieux. Ne pas oublier que l'écran et le viseur sont 100% ! Comme très peu de reflex.
 
- Pour les vidéos, la qualité paraît-il ...: pas testé. Il existe des caméscopes.
 
- je doute qu'il n'y est pas de déformations même avec le reflex en 18mm alors que là c'est peut-être juste du 28mm, mais du 28 avec une superbe qualité sans quasiment aucune déformation) : le 18 mm du reflex est égal à 28 mm du bridge. Il y a un facteur de 1.5 ou 1.6 suivant les marques. Il y a peu de déformation à 28mm sur le FZ18 mais seulement en JPEG ! Car le logiciel interne à l'appareil est performant. Si tu travailles en RAW, il y aura de la distorsion mais corrigeable avec le soft fournit.
 
je veux pas me retrouver avec le même "machin" que j'ai actuellement sur ce point là : j'ai un 5d....depuis que j'ai le Pana, je ne l'utilise plus que pour mes photo de nuit et d'intérieurs sombres (sans flash).
 
http://photosfz18.gmonblog.net/