Reprise du message précédent :

 
entièrement d'accord....je compatis    
 
 

Je suis plus ou moins sur le point de craquer pour le FZ18 pour Noël, mais la lecture de ce topic fait peur.
Même si ce n'est pas dramatique, une erreur à 450€ ce n'est pas rien !
 
En fait j'hésite entre un G9 de Canon ou un FZ18. Ce n'est pas tout à fait la même chose, mais je cherche un très bon APN qui ne soit pas un reflex, et je suis dans le flou total =)

Sebwap,
A priori il n'y a que quelques fz18 qui sont concernés. Donc achète-le dans un magasin avec un bon SAV, comme ça si la pioche est mauvaise, on te le remplace vite fait.
Perso, je ne prendrais pas le G9 mais plutôt le 650IS, qui apparemment offre les mêmes performances, plus l'écran pivotant, moins le RAW, pour beaucoup moins cher. C'est probablement l'appareil que j'aurais acheté si le fz18 n'était pas entré dans ma vie ;-).
Cela dit, le Powershot 650Is a eu lui aussi ses problèmes de capteur dernièrement, je ne sais pas où il en est.

 
 
visiblement nous ne sommes que DEUX a possèder le FZ18 à avoir un souci....
 
les autres ne postent pas de photos ou ne commentent pas trop leur satisfaction...désolé, j'avais eu la même "mauvaise" impression que toi en arrivant sur ce topic, et voilà que je me suis mis a venir parler d'un souci avec le mien    !!!  
 
a mon avis tu peux foncer vu que nous ne sommes que deux cas isolés parmis tant d'utilisateurs....pour preuve, visite www.pbase.com et www.flickr.com, fait une recherche en tapant " FZ18 " et tu verras de très beaux resultats... personnellement, je ne choisirais pas un G9 ça na rien à voir mais tout depend vers quel style de photo tu veux t'orienter..;
 
cordialement à toi !  

En fait je fait beaucoup de photo en montagne été comme hiver, et c'est pour ça que le FZ18 me branche: un vrai grand angle, et un super télé objectif d'une qualité reconnu par tous les tests que j'ai pu lire.
 
Mais je ne connais pas du tout Panasonic en APN, et je me pose des questions vu ce qu'on peut lire surtout sur le bruit. Même si je suis tout à fait conscient de ne pas acheter un réflex.
 
Le G9, c'est parce que je connais assez bien Canon et que ça ne m'a jamais déçu jusqu'à présent. Mais je ne suis pas très branché par le S5 pour l'instant

A mon avis, entre G9 et fz18, il n'y a pas grande différence à 100-200 iso, donc avantage au fz18 à cause de sa large gamme de focales. Je ne pense pas que le G9 soit plus piqué, d'après toutes les photos que j'ai pu voir. A partir de 400 iso, le G9 est certainement meilleur parce que moins bruité.

Eh! entre nous, cette tof à 800 ISO avec le FZ18, tu crois que c'est du...dépannage.
Je pense que tu manques de...précisions dans ta critique.  
Naturellement si tu t'adresses à des..."tataginettes", là, j'suis entièrement d'accord avec toi.    

Salut à tous !
 
Voici quelques photos montrant l'utilisation du télémacro (RAW + Neat Image).
 
"Insectophobe" s'abstenir ...
 

 

 

 
 

PS pour Mr Laurent, je vous ai répondu sur le topic 550/560.

en attendant, le 800ISO est franchement impec....au détriment de flocons jaunes par ci par là      

le bras de la ptiote aussi: http://www.pbase.com/nc_bill/image/85899699

et ici, les élements en peinture verte ont carrément des reflets jaune ( rien a voir avec les reflets dorés )qui franchement à mon avis ne font pas partie de la peinture
d'époque ! http://www.pbase.com/nc_bill/image/87308268

sinon j'avoue, franchement j'avoue objectivement, que le bruit est plutot bien maitrisé , fo le reconnaitre, bravo à PANA pour leur énormes progrès.

Voilà mon petit test de photo à fort contrast, fait rapidement devant mon ordinateur.
Je n'ai pas tourné les photos pour ne pas avoir à les modifier.

Mon appareil a le n° I7SP00465 - fabriqué au Japon.

Réduction bruit -1, netteté +1

Lien vers les photos en pleine résolution :
160 ISO
http://samharsch.free.fr/FZ18-test [...] %20160.JPG

200 ISO
http://samharsch.free.fr/FZ18-test [...] %20200.JPG

400 ISO
http://samharsch.free.fr/FZ18-test [...] %20400.JPG

800 ISO
http://samharsch.free.fr/FZ18-test [...] %20800.JPG

1600 ISO
http://samharsch.free.fr/FZ18-test [...] 201600.JPG

Les photos sont bruités, mais je ne vois pas de stries bizarres ou étranges.

Bon je pense que je vais me faire plaisir à l'approche de Noël et des vacances au ski !
 
Il est dispo un peu moins cher sur le net (420 aux alentours chez digit-photo ou digixo) qu'en boutique (450 fnac & darty).
 
La différence n'est pas énorme mais quand même ! 30€ c'est la 2ème batterie, mais ça peut aussi être bcp de souçis en cas de besoin de faire jouer la garantie.
 
Les derniers acheteurs de FZ18 du topic, vous l'avez pris ou ?

En plus à la montagne il y a souvent plein de lumière, du moins en journée, donc pas trop de problème de bruit !!!!

la photo sur le quai de gare est super moche ! au point qu'a mon avis on peut surement avec mieux avec un compact

en effet ce que tu dis est confirmé par la presse spécialisé comme déclic photo par exemple.
Ceci dit le G9 m'aurais bien plus mais si il avait eu un zoom de 10x ! car 6x je trouve ca un peu limité surtout a ce prix.

 
marche pas ton lien Matremy meme en copier/coller je comprend pas.

@nkaok: sélectionne le lien: tu as une erreur 403. Fais un refresh de la page et c'est ok

rien a faire meme avec un refresh !  
meme sous IE ou sous firefox il en veut pas  
 
C'est qu'il se sont tromper en fait c'etait pas pour un S5  

ok merci chef

en effet je vois ca !
pas cool !  
ou alors j'attend la prochaine mouture n'etant pas pressé (pour une fois )

enfin .... si j'ai le courage d'attendre
les appareils photos c'est comme les jeux vidéo (d'ailleurs il devrait faire pareil ) il devrait mettre les années derriere canon s2007,s2008
Panasonic Fz2007, Fz2008 ...... bien oui comme les fifa,nhl ou autres pes ...

 
je sais bien que tu as raison. je suis peut être devenu un peu trop exigeant .... j'ai essayé un SP550 ce soir, même si la fabrication est superbe, il est bien trop lent. le FZ18 est sans conteste franchement réactif en toutes circonstances, je plébicite.

Alors là, pas de problème, un p'tit coup sur weaker noise tout bête et ton jaune y s'barre!!!

Mdr! Il vient d'atterrir directement dans mon verre.    

Hého ! Respect tout de même
En jpeg, je parie qu'elle aurait été meilleure. Dans des conditions difficiles, je trouve difficile de battre Venus Engine. En tout cas, cette image montre qu'en effet on peut tout à fait "pousser" un Raw sous-exposé du fz18... à condition qu'il ne soit pas affecté de banding noise.

Au fait, j'ai regardé mon n° de série : I7SP16545. Premier point.
Ont des stries :
I7SP14373
I7SP16545
A priori pas de stries :
H7SP03721
I7SP00465
En fait pour toi, Samharsch, je mets ton appareil en quarantaine : voici un crop de ton premier exemple (160 iso), partie sombre éclairée en élevant le gamma :

Il y a doute ;-)
Je vais contacter les auteurs des photos que j'ai citées précédemment pour qu'ils me communiquent leur numéro de série.

La première photo a été prise en mode IA.

Cela dit, pour avoir vu les photos originales que j'ai moi même pris, sur mon très bel écran CRT hors de prix, avec un niveau de zoom totalement sauvage, mais sans éclaircir, je trouve que tu pousses le bouchon très loin pour montrer qu'il y a un défaut.

Cela dit, effectivement, dans cette manipulation à laquelle je ne me risquerais pas, on voit des traces horizontales qui paraissent étranges.

C'est quoi ce délire : le FZ18 est remonté à 469€ chez Pixmania, alors qu'il était à 439€ il y a moins de 2 semaines...

 
   On se comprend. Moi je parle d'un JPEG sans retouche, comme beaucoup de gens pense pouvoir utiliser un appareil photo et utiliser leurs photos immédiatement.
Effectivement, si l'on veut prendre le temps de "corriger" ses tofs, cet appareil permet de très belle chose sans flash.
 
Je voudrai faire comprendre, sans les aggresser, que certaines personnes voudrait le beurre et l'argent du beurre. Et qu'ils croivent que parce que ce n'est qu'un bridge, qu'il ne faut pas avoir un minimum de connaissance photographique pour pouvoir tirer le meilleure parti de son appareil. Je sens qu'il va y avoir encore beaucoup de déçu.    

y a t-il un moyen d'afficher la version du firmware de l'appareil ?
Histoire de voir s'ils ont tous la même version

 
 
edit: finallement je retire ma réponse qe je venais de poster suite à cette remarque.
 
 
 

 
 
Trop mort de dire !!!      
 
ben sinon moins drole, faut samuser a passer ses clichés au weaker noise pour avoir des clichés "propres".
 
c'est comme ça, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre , hein !!??  non jdéconne...
 

Goude couestieune, pendant que les autres sont occupés à se bourrer le pif  ... Il y a une mention de software dans les Exif (1.0 sur mon fz18), mais je ne sais pas à quel soft ça correspond au juste (celui qui fait les jpeg, donc Venus Engine III ?)
>Samharsch, évidemment, sur cette photo le phénomène est quasi invisible en utilisation normale, c'est simplement pour mettre en évidence que dans un cas plus difficile (contraste à contre-jour) tu pourrais les voir salement, les stries .

Attention, le G9 n'est pas à mettre aussi dans toutes les mains!!! Dur, dur, la vie d'artiste.    
Tiens un p'tit exemple...
crop d'une tof à 800 ISO d'un FZ18 sur dcresource.com

la même avec le G9      

Donc, si tu prends le G9, t'as intérêt à prendre des cours sur l'utilisation du mode RAW, y a pas d'autres moyens pour le rendre un peu moins bruyant en haute sensibilité!

Je cite le test du site Megapixel:
"La compression la plus faible du format JPEG du FZ18 semble au premier abord assez raisonnable avec un ratio de 6:1 pour la plupart des images. Mais lorsque cette compression est appliquée aux images contenant du bruit, le processus diminue la netteté et produit des artefacts d'apparence géométrique. Mais il est possible de changer drastiquement la qualité des images JPEG en modifiant les réglages de base de l'option  Ajustement image  dans le menu du FZ18. En fait, ce sont les mêmes changements que nous avions effectué sur le FZ8, bien que le FZ18 offre plus de finesse pour ces réglages. En passant le contraste et l'accentuation de la netteté sur -1 et en augmentant la réduction du bruit à +1, les images sont immédiatement bien meilleures."
 
Une piste à suivre. N'ayant pas l'appareil, quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ces dires ?

+1    

 Ce n'est pas moi qui ai parlé de conditions extremes   j'ai meme précisé que c'était un "bien grand mot" vu le sujet et qu'il falait plutôt parler de "conditions difficiles", ce qui est effectivement le cas pour tout APN (ou positif argentique, les néga étant bien plus tolérants) dès que la dynamique de l'image est importante

  Ca c'est pas un raw   mais, comme tu le dis juste apres, un "développement de raw", effectué par un logiciel  X paramétré de façon Y.
Vous serait-il possible, à toi et à laurent-de-metz, de poster un lien vers un .raw original à partir du quel vous constatez ces fameuses stries, de façon à ce que chacun (avec son logiciel et différents paramètres) puisse se faire une idée objective du problème ?

+1   ça c'est sur

Et si possible en associant votre numéro de série à un lien vers un .raw (produit par votre appareil ;-) sur lequel ce défaut est présent.
 
PS: si le poids des ".raw" vous inquiète pour trouver un hébergement alors vous pouvez utiliser http://dl.free.fr dont les 1Go par fichier devraient êtrent suffisants

Mouais, le crop est trop petit pour se faire vraiment une idée... Ce que je sais pour le fz18, que je possède, c'est qu'il a une tendance marquée à faire de grosses taches jaunes (à cause du canal bleu très bruité) qu'on ne peut enlever que dans une certaine mesure. Je ne crois pas que le G9 fasse la même chose, ce qui est un avantage certain AMHA.

Oh le gros chipoteux !

Chipoteeeeux ... Le raw lui-même présente les stries, ce n'est pas Silkypix qui les fabrique ! Mon jpeg est tout à fait fidèle à l'aspect du Raw, na . Mais bon, comme je vois que la confiance règne , je vais essayer de voir ça. Mais sur free bonjour, les débits sont mortels, en upload j'ose à peine imaginer ce que ça donne. Un p'tit crop pourrait p't'être suffire ?

Hum, c'est assez rigolo ça chez les Panasoniens, leur formule magique pour avoir les tofs les plus piquées... Un peu de bave de crapeau, une pincée de poudre de perlinpipin... Les uns jurent qu'il faut mettre la netteté à +2, les autres tueraient père et mère pour la laisser à -2 ...
Plus sérieusement : baisser le contraste est véritablement nécessaire, sinon risque très fort de cramer les scènes contrastées .
Pour le bruit, le test de Dpreview tend à montrer que les différences sont minimes entre +2 et -2, mais qu'évidemment plus on le réduit, plus on perd des détails. Alors la réduction du bruit à +1, pourquoi pas, mais quelle justification ?
Netteté sur -1, pourquoi pas, en principe moins on insiste là-dessus, moins on a d'artefacts et on peut choisir après un "sharpening" plus subtil, selon les goûts.
Bref, dire que la recette de la mort de ma mère de Megapixel est la martingale absolue qui produit "immédiatement" des images "bien meilleures"... C'est un peu ridicule.

Le succès du G9 paraît assez ambigu. Beaucoup de gens semblent l'acheter pour son côté vieux-jeu rassurant. Mais la qualité d'image n'est pas tout à fait au rendez-vous, et du coup le G9 paraît extrêmement cher pour ce qu'il est. Cela dit, sans vouloir polémiquer    , il me semble quand même que les taches jaunes du fz18 sont plus marquées que ça.
L'avenir me paraît malgré tout aux petits capteurs. L'effet d'annonce de Casio avec son appareil super-extra sensible indique sans doute que des progrès sont possibles dans ce domaine, or il est clair que le public plébiscite les petits appareils photo à fort zoom. C'est donc probablement cette voie qui va être privilégiée dans les années à venir.

 
t'inquiete pas c'etait pour rire ! personne ne peut battre venus engine a par peut etre DIGIC III  

 
100 % d'accord il faut repassé un coup d'autre chose a chaque fois pas cool. C'etait un peu comme si on passait son linge sale a laver et qu'il fallait ensuite le tremper de nouveau dans une bassine pour qu'il soit bien propre !!  
bizarre !

elle bruite plus celle du G9 mais on s'en fou vu qu'il faudra bientot passé toute les photos avec un logiciels special apres les avoir prises  
Bon ok j'arrete la

@ matremy les murs de ta chapelle n'ont pas de tache jaune d'origine des fois