Reprise du message précédent :

 
 
personnellement concernant l'AF en faible luminosité je le trouve performant, même si le gros S6500FD l'est peut etre encore davantage.
 
ce qui me chiffonne veritablement , ce sont les taches jaunes qui apparaissent vraiment dès les plus basses sensibilités en faible eclairage, je trouve que cest bien trop visible ( j'ai pris une vitrine de "mannequin" vetus de blanc, et lorsque je grossis legerement la photo, on vois que leur vetements blanc présentent des tâches jaunes: bravo la qualité de la photo faite à 200iso le soir en ville !!! )    
 
je suis inquiet et me demande vraiment si je vais garder cet appareil, je suis déçu de ces artefacts comme des stries qui apparraissent clairement dans les zones sombres dès la montée en sensibilité, je ne vois pas comment parler de "très bonne " qualité d'image à ce stade.    
 
en plein jour, l'appareil semble sensible au forts contrastes et griller facilement les parties ensoleillées...est ce que vous sous-exposez en général pour compenser ???
 
merci bien  

Merci à tous pour ces réponses, je me mets en quête d'un fz 18 à pas trop chèr. Pour lolo de metz, un conseil: renvoie le bestiaud au SAV pendant que tu as encore ta garantie. Il n'y a pas de raison que tu paies rubis sur l'ongle et que pana te vende un appareil deffectueux.

euh...il me semblais que c'était présent sur tous les FZ18 du topic....  
edit; meme dans le test du FZ18 de DCresource, cela apparait clairement: exemple ce lien de la photo en interieur d'église.

http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 018-pp.JPG

je ne pense donc meme pas à un cas isolé.

voici un exemple pour illustrer ce que je trouve être un vrai problème , j'attends vos avis et commentaires :
 

 
agrandissement et zones touchées par les artefacts jaunes :
 

en même temps c'était inutile que j'entoure certaines parties vu que c'est présent un peu partout ...
 
est ce moi qui est trop exigeant ???    

Il y a pas mal de gens qui sont assez favorable à sous exposer dès qu'il y a de la lumière direct. Je pense qu'en revenant qq pages en arrière sur ce forum, tu devrais trouver des exemples.

Concernant les tâches jaunes, plusieurs personnes disent mettre la réduction de bruit à -1 voir -2 en permanence.
En ce qui me concerne, je suis passé à -1, mais je n'ai pas encore testé.

a oui en effet !! ca fait super moche !
on dirait que du café est tombé sur la photo !!

en meme temps il est rare qu'on zoom autant sur la photo

 
 
Il me semble qu'il y en a beaucoup qui prennent leurs rêves pour la réalité.....  
 
Ce BRIDGE et non pas REFLEX est une avancée majeure par rapport à ce qui ce fait en BRIDGE depuis quelques temps.
 
Mais ce n'est qu'un BRIDGE.    
 
Utilisation IDEALE pour la meilleure qualité d'image : 100 -200 iso MAX.
 
Tous les autres isos sont du dépannage et n'espérez pas avoir une EXELLENTE qualité d'image sans lissage.
 
Photo d'intérieure en architecture ou église ou etc, pose longue avec appuis sur trépier ou autre. Si sujet en mouvement en intérieure, flash + diffuseur.
 
[img]http://www.flickr.com/photos/92808865@N00/1969471305/in/set-72157603091731127/
 
[img]http://www.flickr.com/photos/92808865@N00/1969478757/in/set-72157603091731127/
 
[/img]http://www.flickr.com/photos/92808865@N00/1969473539/in/set-72157603091731127/
 
Qu'on arrête un peu de demander l'impossible à 400 grammes et 450 €....il le fait déjà.    
 
[/img][img][/img]

tes liens sont mal posté  
 
c'est sur mais que veut tu ..... avoir force de progrès technique on habitue les consommateurs et ils deviennent de plus en plus exigeant et on ne changera pas les gens

 
en effet les taches jaunes deFz18 sont excessives mais un coup de noiseninja et voilà:
 
 

 
 
salut

en effet nickel mais bon ..... on devrait pas a a voir a utiliser de logiciel.  
Les photos sont quand meme tres sympa.

Bienvenu au club ! Les taches jaunes s'enlèvent dans une certaine mesure. Par contre, pour les stries, tu peux toujours courir, et c'est pour ça que je m'étonne que tout le monde ou presque semble s'en accommoder. Cela peut-il être corrigé par un soft, espérons-le. cela dit, Panny n'est pas réputé pour publier souvent des firmwares corrigés ...

Là au moins, il y a une solution : contraste à -2, ça marche nickel et tu peux recontraster un poil après selon ton goût. Il y a eu un post très éclairant à ce sujet sur Dpreview qui m'a convaincu d'adopter ce réglage.

Benmenu, tes images seraient meilleures si elles étaient redressées. Exemple :

 

 
Là j'ai triché, j'ai simplement déformé l'image avec Image-Transformation-Torsion sous Toshop après avoir affiché la grille ; si on est sérieux, il faut utiliser un outil du genre Hugin pour éviter de perdre les proportions d'origine de l'édifice.
Pendant la prise de vue, essaie de tenir ton appareil le plus haut possible, tu réduiras le problème des verticales fuyantes et la correction sur le PC sera moins radicale. Un pilier ou n'importe quoi peut faire office de pied - c'est là qu'on regrette l'absence d'un écran rotatif, mais bon, on ne va pas se plaindre pour le prix.

 
je ne pense pas etre exigeant: je n'exige pas aucun bruit sur les photos, ça na strictement rien à voir, je crois m'être fait très mal compris.
 
de plus, on parle ici d'artefacts Dès 200ISO et je les ai vu egalement à 100 ISO en photo d'interieur chez moi.
je ne suis donc pas en train de critiquer des hautes sensibilités en exigeant qu'elles soient exploitables comme sur un reflex..., non loin de là. d'ailleur je trouve que le bruit non lissé rajoute du detail et du caractere a la photo...(mais sans rajouter de taches jaunes ou de stries !!!)
 
je suis pas contre ce que tu dis, mais je pense que tu m'as mal compris.
 
Jai beau revoir les comparatifs, le Olympus SP550 qui est un des rival du FZ18 jusqua maintenant ne font pas d'artefact jaunes, à nimporte quelle sensibilité. le piqué est peut etre moins bon, mais pas besoin de passer ses clichés sous noise ninja, voilà ce que j'appelle un bridge acceptable niveau qualité d'image; meme les compacts ou bridges FUJI qui lissent beaucoup les details ne font pas d'artefacts JAUNES ni de STRIES . je ne pense pas être exigeant; je n'ai rien contre le bruit, je le rappelle. mais un appareil qui AJOUTE des taches dès 100 ISO , désolé, je pense pas que ce soit moi qui soit exigeant niveau qualité d'image, ensuite, 400ISO , aujoursdhui, est une valeur qui est assez bien maitrisée par pas mal de monde pour ma part, niveau du bruit.
 
bref même sans passer au delà de 400ISO, voir des stries ou des artefacts jaunes pour cet appareil , désolé ,mais pour moins cher ou même dans cette gamme de prix ( donc rien a voir avec le prix ) on a des appareils qui présente de plus jolies images, je suis désolé si je semble etre exigeant, je ne comprends simplement pas quon dise d'un appareil qui SALISSE les clichés que c'est son utilisateur qui " demande l'impossible " pour te citer.
 

 
 
tout à fait d'accord. j'imagine mal, avec le nombre de photo que je prends, aller prendre le temps de les rectifier
tous les soirs avec Noise Ninja.

je me sens moin seul !!!  

par contre je ne pourrai pas m'en accomoder, ça c'est (presque ) sur.

si sur ce lien, les parties sombres vous semblent normales ( notamment la limite entre l'eau et la terre...)   ; alors le FZ18 vous convient parfaitement.    enfin je minquiete....normal / pas normal ????
 
 
 
http://www.pbase.com/gailb/image/87493945

C'est vrai que là, on voit bien les stries!!!    
Je pense que c'est l'oeuvre de l'algo de réduction de bruit (j'avais posté un exemple sur mon lien FlickR indiqué en page 15 http://www.flickr.com/photos/8709509@N05/ ).
Pour la défense du FZ18, les paramètres de cette prise de vue sont du grand n'importe quoi : 1/400s f/5.6  
PS : en plus, il est à 100ISO et a baissé l'expo à -2/3...  

 
oué donc en gros, le FZ18 ne ferait pas d'artefact si il l'avait bien reglé ????      
 
autre lien :
 
http://flickr.com/photo_zoom.gne?i [...] eam&size=o
 
on voit aucun "artefact jaune" ni "stries" à 400 ISO : je voulais montrer que ce n'est pas moi qui est "exigeant"

Comme on a déjà évoqué, il semble qu'effectivement le capteur ne fasse pas de miracle, et que la réduction de bruit puisse aussi venir altérer les photos, comme sur un Sony H9 ou un Canon S5 (voir les nombreux échanges sur les effets d'aquarelle, sur l'herbe notamment).
C'est regrettable mais je pense qu'on ne peut pas y faire grand chose (ceci étant, je n'ai jamais observé de stries ou de taches sur mon FZ18, mais je n'ai peut être pas été confronté au pb).
 
Quant à ton dernier exemple posté, il n'y a pas de tache mais la photo est floue, sans doute du fait d'une vitesse trop faible; c'est pas mieux, non?
Et puis on ne peut pas juger sur une seule photo : regarde par ex les photos de concert en page 1 de ce forum FZ18...

 
 
oui c'est vrai...peut etre un coup de "pas de chance" mais étant donné que je suis pas le seul ....
 
bonne continuation en attendant... je pense peut etre changer l'appareil, même si je reprends un autre capteur 1/2,5, j'en prendrai un qui ne cause pas d'alteration d'image   enfin je suis pas encore décidé mais cela est inquietant tout de meme ....en attendant cets vrai que les photos de concert de la premiere page ( a voir sur Pbase ) sont franchement superbes , rien à redire.

Dans la vie, il ne faut pas se forcer... si tu n'es pas convaincu, prends en un autre il est encore temps... après tu risquerais de regretter de l'avoir gardé.
Moi j'ai aussi eu des surprises avec mon précédent, un Sony H9 : je l'ai rendu, pour ce FZ18 qui me plaît bien.
 
Mais après avoir fait le tour, je ne suis pas sûr que d'autres APN à base de capteur 1/2.5 fassent mieux (et puis ils y a d'autres paramètres à prendre en compte, suivant les utilisations de chacun). Il faudrait qu'il y ait moins de pixels dessus, parce que 8Mpix, manifestement c'est trop!
Tu vas prendre quoi à la place?

 
oui tu as raison, surtout qu'à la fin, tu finis pas clicheter pour chercher à te convaincre d'une chose ou d'une autre.....
 
bon sinon le S6500FD qui était mon premier choix m'interresse bien...le souci étant sa taille et son poids...
mais niveau qualité d'image, meme si c'est plus "lissé" dans les sensibilités , je connais le rendu et je n'ai jamais  été déçu ...
 
ensuite je me tâte sur le SP-560, mais j'ai peur de faire un mauvais choix, surtout s'il est moins réactif que le FZ18.
question piqué, sur FLICKR on peut voir de très jolis resultats même en moyennes sensibilités. en tous cas pas moins bon, je trouve, que le FZ18 ( surtout sans jamais d'artefacts ou de stries )
 
cordialement, a+   ( bref...grandes chances pour le S6500FD !! )
 
de toutes façon, demain je vais utiliser à fond le FZ18 dans moultes conditions pour être sur de ma décision.

 
  Ce sont des photos brites de capteurs    
 
   J'ai poussé une petite gueulante et je m'en "EXCUSE".
 
J'ai seulement voulu recentrer les débats qui partaient un peu en vrille. Il est certain que le FZ18 est un très bon appareil comme d'autre marque. Je tenais aussi à dire que les problèmes de taches - stries ou autres ne viennent que dans des situations extrêmes.
 
Si ce n'est pas le cas, comme "quelques-uns" le signalent, donc que ce n'est pas un cas "isolé", c'est qu'il y a un défaut sur l'appareil ou le capteur de l'appareil. Ces défauts de stries peuvent provenir d'interférences électroniques entre le capteur et un autre composant interne. Il faudrait comparer vos numéros de séries pour voir s'ils sont du même lot.
Cà arrive aux meilleures....voir Canon qui rappelle le dernier MK3 pour problème d'AF.
 
  , j'espère n'avoir froissé personne..  

 
tu veux parler de l'especes de trait blanc entre l'eau et la terre ?  
le noir pas assez profond.

 
le s5 fait autant de tache ou non ?

 
tu as seulement fait un petit petage de cable    
moi j'ai pas sentie que ca partait en vrille mais bon ...  
sinon mais bon c'est le gros piege ok pour les conditions extremes mais ..... le soucis c'est que par exemple en vacances on prend un coucher de soleil ou autres, comme l'ecran de l'appareil est assez flatteur on se dit c'est nickel et de retour chez nous sur le pc c'est pas top.  
Moi perso je suis cette discussion, mon choix n'est pas encore arreté venant de canon j'ai aussi peur d'etre un peu decu alors j'attend.  
Sinon pour Laurent pour l'olympus 550 et 560 l'autofocus semble etre un peu mou du genoux

 
+1 !!!!
 
Je reviens d'un mariage, je confirme ceci :
 
- zoom magnifique, possibilité de faire des portrait avec flou derrière +++, piqué ++, texture conservée car peu de lissage !
- à partir de 400 iso, pas mal de bruit c'est vrai. Mais avec le stabilisateur on peut quand même faire de belles choses en intérieur sans flash à 200iso !
- n'espérez pas utiliser à 800iso et + si vous voulez afficher vos photos sur ecran ou faire fu A4
- le flash ne grille pas les textures (visage par exemple), même en macro... c'est super !!
- en extérieur, couleur vraiment fidèle (j'ai mis +1 en saturation)...
- tendance à cramer les blanc... mais rien de dramatique. La dynamique est quand même pas mal !
- mode N&B et sépia excellents
 
et je me répète, les textures sont vraiment superbes ! par exemple sur la robe de marié, le détail des dentelles... ou les fines rayures d'un costard ressortent très bien... aussi bien qu'à l'oeil. C'est très appréciable! Je préfère avoir un peu de bruit... mais des belles textures fines et précises !
 
si vous avez des questions... n'hésitez pas !
 
ps : je regarde mes photos sur un 19 pouces samsung calibré avec une sonde

 
 
oui il semblerait.....tant pis pour le poids et la taille je vais retourner chez Fuji.
 
sinon, personnellement meme avec un Ricoh R6 je n'avais pas ce style de résultat en prenant un tel paysage (lac/coucher de soleil ) dans les ombres: cest a dire les parties sombres remplie par le bruit de façon très " lignes verticales", même à 100ISO.
 
peut etre que c'est une mauvaise série, je verrai à l'avenir les nouveaux posts de photos de FZ18 mais comme suis  refroidi je préfère changer de modèle directement, je ne peux pas m'accomoder de ces défauts à chacune des photos de soirée à seulement 100ISO alors que d'autres appareil n'en présentent aucun dans les mêmes conditions.
sur que le stabilisateur va franchement me manquer vu son incroyable efficacité.
 
pour le SP560 effectivement le souci serait bien la lenteur de l'AF....  
 
ps: benmemu, no problemo ,  

 
pourrais tu poster quelques photos se serait super sympa merci    

 
eclairci un peu ton écran tu verras que les parties sombres sont assez etranges, le bruit
fait des stries .

 
oué je m'en occupera un peu plus tard

Comme dit dans d'autres posts, ces défauts apparaissent dans des conditions "extrèmes" (c'est un bien grand mot de prises de vues, conditions dans lesquelles il est fortement conseillé, quel que soit l'appareil utilisé, de bien adapter l'expo, là les prog auto (tous appareils confondus) montrent leurs limites, certains modes scènes (absents des Reflex pro et semi-pros) s'en sortent si on est pas trop exigeant.
Dans des conditions difficiles, utiliser le raw est une très bonne idée
 
D'autre part, ces parasites proviennent de la réduction de bruit, donc là aussi utiliser le raw résoud le problème, même si un nettoyage embarqué efficace serait plus agréable
 
Ces défauts sont simplement dus à un mauvais traitement logiciel lors du "développement" des données fournies par l'ensemble capteur/objectif. Ne pas oublier qu'en photo il y a la prise de vue et le développement (et le tirage) y compris en numérique. La sortie d'un jpeg par l'appareil est un peu le meme mode de fonctionnement qu'un polaroïd on ne peut pas etre trop exigeant envers un polaroid   meme si un polaroïd c 'est parfois tres agréable
Ce "développement" peut très bien (doit ? ;-) être effectué en externe à partir du raw, en gros travailler la "pellicule" (le raw) en "labo" (traitement sur PC) pour obtenir un résultat avancé  
 
Regarder une photo dans le "détail" est un comportement d'expert, ou au moins d'amateur averti, si on est dans ce cas là alors on assume et on accepte de s'affranchir plus ou moins des automatismes confortables en mettant un peu plus le nez dans l'expo et le développement.
 
Dans sa gamme de prix le FZ18 est, amha, une tres bonne boite à image, permettant aussi bien une utilisation click&shoot tres simple que des usages plus "avertis", même si le bruit, et sa réduction (mais on peut la virer ;-) sont effectivement ses plus "mauvais points"

 
en regardant en 10x15 sans agrandir c'est visible.  
le bruit n'est aps un souci, c'est sa texture qui dénature la matiere.
 
 

  Les taches jaunes et stries ne sont pas "dans" le bruit (j'en ai pas vu sur les raw), mais plutôt les effets de la tentative de réduction de ce bruit par le soft embarqué, réduction qui est effectivement catastrophique même si "meilleure" que précédemment, et surtout maintenant +/- débrayable

 
il semblerait qu'en jouant dans le menu "reglage de l'image " sur la réduction du bruit, cela change pas mal la donne:
les pixels jaunes sont largement moins présent en augmentant à +2; curieusement.
 
ps: hier soir, en prenant avec flash ma femme en photo en robe noire, la texture de sa robe etait couverte par le bruit en forme de stries verticale....pourtant, mode auto + flash à 100iso....

Pas du tout d'accord ! Si un coucher de soleil est une "condition extrême", autant arrêter tout de suite de faire de la photo ! L'exemple posté par Laurent de Metz est très révélateur : un coucher de soleil en 100 iso, à peine plus grand qu'un 10*15, les stries sont visibles ! C'est inadmissible.
 
http://www.pbase.com/gailb/image/87493945
 
En fait de "condition extrême", il s'agit simplement de scènes contrastées avec des parties assez sombres... C'est-à-dire 75 % de nos photos.
Par ailleurs, dire que les stries sont dues au traitement Raw vers jpeg est archi-faux. J'en ai déjà parlé et j'ai fait des tests à ce sujet qui prouvent que les tries se trouvent déjà dans le fichier Raw.
Voici un Raw du fz18 :

Il n'a pas de stries, peut-être ? (Nota - elles sont très visibles car le Raw a été "poussé" au développement. Mais ce n'est pas cela qui crée les stries).
 
Enfin, comme je l'ai déjà dit, SI, il faut être exigeant car ce genre de bruit est très rare sur les APN récents. Il est clairement ANORMAL. Même mes archi-vieux Nikon Coolpix 775 et 3100 n'avaient pas ça (on dira que c'est normal, car ils ne dépassaient pas les 3 Mp... on était raisonnable dans ce temps-là...) Donc ce défaut est indigne du fz18, il n'y a aucune raison de se voiler la face. Il s'agit juste de savoir si tous les appareils sont concernés ou juste une série. Il faut donc continuer à chercher pour permettre soit à ceux qui ont reçu le mauvais numéro de changer d'appareil, soit de convaincre Panny d'upgrader son firmware (mon dieu quel langage )
 
SI VOTRE FZ18 PRODUIT DES STRIES DANS LES ZONES SOMBRES, INDIQUEZ ICI SON N° DE SERIE. On verra bien ce que ça donne.

Merci Matremy, je prends note ;-)

Numéro de série:
 
I7SP14373
 
 

 
 
il me semble en tous cas qu'il ne s'agit pas d'un défaut général, au vue de l'ensemble des clichés
faits avec un FZ18 postés sur FLICKR  

C'est aussi mon sentiment, sinon les plaintes auraient afflué. Or jusqu'à maintenant j'ai été le seul au monde à monter au créneau. Je comprends mieux maintenant ce que c'est d'avoir une maladie rare ...

 
entièrement d'accord....je compatis