Reprise du message précédent :

Vi, là aussi malheureusement, ya plus aucun détail sur la texture des plumes mais c'est cadré beaucoup plus large sur celle là

 
tu es donc si sceptique quand à un tel rendu du FZ18?
 
il ets vrai qu'ici je n'entend guère d'éloge et cela me refroidi beaucoup quand à
l'achat de cet appareil concernant la qualité d'image.
 
       

http://photosfz18.gmonblog.net/
 
Je vous invite à aller voir ce site.
Photos non retouchées et parfois en situations difficiles.
Les portraits d'animaux sont assez surprenant !!! Tout y est, netteté impressionnante et flou d'arrière plan.
 
Laissez lui un petit commentaire...car en plus, il est sympa.

Bonsoir!
ET ce qui est triste, c'est que le nouveau reflex  DMC-L10 bruite aussi pas mal...
Pourtant, c'est pas un bridge !
Lire l'article sur megapixel.net

 
 
 
MEGAPIXEL ??? je ne sais plus qui croire...ils notent le SP-550 bien mieux que le FZ18 alors sont ils fiables ?

Moi je trouves que la qualité d'image du FZ18 est tres bonne vu sa polyvalence/encombrement
La "qualité" d'image est fonction d'un tas de critères: piqué, saturation, déformations, abérations...  le bruit (son absence) n'est qu'un paramètre parmi d'autres  

 
je ne la trouve pas mauvaise, mais pas aussi piqué qu'on le dit, en fait, par rapport à un SP-550 ou SP-560.
 
ensuite, histoire de goût (piqué, saturation, deformations, aberations ) certe !!! ( l'objectif Leica est un + )
 
 
 
edit:  en tous cas pour la photo de la queue d'oiseau , entre le Canon et le Pana, vu en "crop" , la diffrence est extremement minime!!!!!

 
pour le sp550 par rapport à FZ18 Matremy peut donner sa expérience.. pour le piqué à 504 mm avec le plumage on peut voir celà
 
http://www.pbase.com/mjonesgraphic [...] t&page=all
 
note: le "sharp Hard" qui le photographe paramétre à mon avis n'est pas nécessaire et souligne le bruit

 
 
voilà une belle démonstration concernant la maitrise du bruit. ( si la photo est brute )
 
edit: Matremy m'a parlé de sont ( très interressant et objectif ) point de vue concernant le sp-550 et FZ18
 
merci pour les photos de cette page qui aident beaucoup ainsi que les liens: je suis vraiment rassuré
au final, des possibilités de cet appareil.  
 
Merci beaucoup  

 
 
merci Matremy : tu viens de tester EXACTEMENT les conditions difficiles qui m'attendent prochainement !!!!    
 
cette page aura été très très interressante, encore merci pour tes impressions Matremy.    
 
en tous cas , mon choix est fait , même si j'ai eu peur , vu que ce topic qui était parti sur très peu d'éloge , beaucoup de doutes et de critiques négatives sur le FZ18 au bout de seulement 30pages ou je n'ai pas cerné de plaisir venant des utilisateur du FZ18 quand à cet appareil...      
   
     je vais donc voir où l'acheter / où le commander ....      
 
à bientôt !!!      
 
ps: si vous avez des liens pour le commander rapidemment à plutot bon prix , ou des plans chez CORA ou AUCHAN, je suis preneur !!! merci bcp !    

Mais connaissant la taille du capteur du Pana, le bruit est inévitable
Je comprends pas leur politique...
pourquoi pas un capteur comme dans les reflex Nikon ou Canon?
A cause du format 4/3 ?

 
Ayant toujours mon FZ7, je dois dire que je n'ai aucun regret par rapport à cet achat.
Et l'optique Leica, fait "presque" oublier le problème du bruit chez Pana.
Mais si on fait le pas vers les reflexs, Pana est, à mon avis, loin d'égaler Canon, Nikon, ou Pentax.

Parce qu'un capteur plus grand nécessiterait un zoom beaucoup plus lourd et volumineux pour avoir la même étendue focale.

Justement!
le reflex permet d'avoir ce genre d'objectifs...!
Ce que tu dis concerne plutôt les bridges.Non?

 
 
je pense que c'est en tout cas suffisant pour démontrer que ce capteur est largement suffisant pour nous faire
de très beaux clichés jusqua 500mm et / ou 400 isos. bref, on a pas attendu un gros capteur pour faire nos plus belles photos avec nos anciens FZ7 ,  FZ8 ou autres bridges / compacts.
 
ensuite, pour le capteur plus gros, il suffit de voir la taille d'un S6500FD - FZ50 .... strictement rien a voir.
 
tous est histoire de compromis et d'orientation personnelle, on ne peut pas tout avoir à la fois.    

 
 
la taille de l'ensemble est quand même bien différente non ? et quel prix pour un "28-500 f:2,8-4,5" ???
 
tout ça ne devrait même plus se discuter: on tourne toujours en rond sur ces sujets.

Tout-à-fait d'accord.
Mais je pense que mes remarques devraient aller sur le topic du DMC-L10...
Pana fait de super bridges, mais dommage qu'il garde un si petit capteur pour un reflex.

 
vu qu'un APS-C est aussi propre à 400 iso qu'un FZ18 à 100 iso, l'objo équivalent serait un 28-500 f:5,6-8,4, ça n'a rien d'impossible.
 
les 18-250 f3.5-6.3(équ 27-375) existent

Dépêche-toi de le photographier en 504 mm, de cette race il n'y en a plus beaucoup et l'espèce n'est pas protégée ...

 
 
5,6-8,4 ???? quelle ouverture de fou !!! bonjour les galères! !!
 
du coup,  amettons que, comme tu dis "ça na rien d'impossible": cela reste un REFLEX donc : taille/poids/prix différent; de surcroit, un 28-500 n'existant pas pour un reflex (tout public) ( et j'imagine déjà la taille !!!!!!!! )  il faudrais donc déjà compter plusieurs objectifs. ( meme pour un 27-375 : prix/taille ! meme probleme )
 
Bref, en gros, nous tournons en rond, et ne faisons en rien avancer  ce topic de manière utile, à mon avis, car   débattre sur les capteurs idéals pour un bridge ou le pourquoi du comment de la conception ....  
 
pour conclure : bridge is not reflex et le sera jamais.
 
enfin, si cela peut aider les prochains possesseurs qui hésitent sur le FZ18, je tacherai de poster mes impressions personnelles négatives mais aussi positives sur ce bridge une fois que je l'aurais acqui ainsi que des tests photos concrets en plusieurs situations; enfin j'essayerai.  
 
encore merci pour votre aide et avis precieux !
 
 

Attention, je me suis plaint des stries visibles dans les ombres de mon appareil parce qu'on ne peut pas les atténuer et qu'elles peuvent se voir dans certains traitements, notamment en passage de la couleur au NB à l'occasion duquel on a tendance à vouloir intensifier les noirs ; mais à part cela, j'ai eu beaucoup de plaisir à m'en servir, même si je n'ai pas encore eu le temps d'en profiter beaucoup. Ce genre d'appareil a le handicap qu'on a naturellement envie de le comparer à un reflex, ce qui n'est pas raisonnable en termes de qualité d'image et de réactivité. Mais, encore une fois, le fz18 est un appareil extraordinairement polyvalent et pratique qui fait et fera beaucoup d'adeptes. Il n'y a qu'à voir le forum des Panasoniens sur Dpreview, ils en sont tous dingues.

 
+1  

Moi, perso, ça me refroidi pas du tout.    
Sutout quand je vois, ailleurs, ce que qqu'un qui sait le manipuler en sort!!!
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25532082
Pour 400 € et ...360 gr, c'est largement suffisant je pense. De plus le bruit à 100 Iso, j'en rigole, on est pas dans la photo cropée à 200 %,  ici, on est dans la photo...amateur.

 
 
Bien sur.    
 
 
il faut ne pas oublier qu'il y a plusieurs bridges sur le marché aux caractéristiques alléchantes, et tous sont " largement suffisant " même pour 300 euros!
 
dans sa gamme de prix, on souhaite trouver simplement le "meilleur compromis", celui qui va nous convenir.
 

 
tout à fait d'accord    
 
 
cordialement  
 
 

 
Après plusieurs essai, je trouve cet appareil très bien, polyvalent, rapide, ergonomique, réglages manuels très faciles à utiliser... il y a de quoi se faire plaisir !
 
même si sur le bruit, on pourrait avoir mieux ! Mais comme je viens d'un ancien Fuji, j'ai eu le top en terme de bruit...
 
Si tu regarde les photos que j'ai posté, après un petit passage dans noiseware, le bruit est très facilement gommé, ce qui est très agréable si tu prévois de faire un agrandissement.
 
au final, je suis satisfait.... en condition de forte luminosité, je pense qu'il est très bon!

 
Les photos sont superbes!
Cela  confirme une chose.... cette appareil est magnifique en bonnes conditions lumineuse !
Et la qualité à 504mm est épatante (pr de la photo amateur/passionné...je ne suis pas pro).
 
Après il est un peu limité en faible luminosité, mais je vous rappel (regardez mes photos plus haut) que le flash produit des résultats très agréables avec des couleurs fidèles et une bonne précision d'image!
C'est un flash intelligent qui éclair à la fois l'arrière plan (1er flash) et la zone de mise au point (2e flash).
 
D'autres photos à suivre... en N&B

J'ai pris quelques photos dans des grottes si ça en interesse je peux en poster.
 
Par contre elles sont en 8MP, donc difficile de les poster, vous pouvez me donner une manip à faire? juste les resizer sur Toshop ou ACDSee ?

tu peux uploader les fichiers entiers sur
http://dl.free.fr/
qui remarche depuis peu

puis un tit coup de "sharpen" ("amélioration d'image", "netteté", etc... quel que soit le nom que lui donne ton logiciel)
et publier l'image réduite ici avec un lien vers le fichier original sur free

+1    

+1 itou
Pour ce qui est du bruit, comme dit précédemment, c'est une question d'usage des photos faites:
-sur des petits "tirages" on s'en tape  
-pour des tirages plus grands, usages plus "pro", recadrage plus conséquents... il y a le raw avec ses garanties d'améliorations des "tirages" au fur et à mesure des progrès en traitement logiciel. Ce qu'on sort d'un raw aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec ce qu'on sortait du même raw ya 5 ans  

 
Je viens de l'acquierir :!!! plus qu'a charger la batterie et attendre d'être rentré du boulot ce soir ...  
 
Pour le bruit, je connais bien les Fujifilm pour en utiliser encore à l'heure actuelle ( en compact: F20 et F40)
personnellement, j'en reviens: je n'aime pas les textures Fuji , cest personnel, et encore moins l'effet de lissage qui est présent dès 200 ISO qui enlève déjà, pour ma part, trop de détail et de piqué, au final, je prefere garder du bruit comme Panasonique l'a fait sur ce FZ18 ( pas comme avant ou le lissage donnait un effet acquarelle trop important ); et puis franchement apres avoir comparé , LE FZ18 est celui qui garde le plus de détails a hautes sensibilités. je crois qu'il n'y a pas à tergiverser 10 ans : cet appareil est sans doute, le meilleur de sa catégorie à l'heure actuelle, à tout point de vue.

Comme l'écrit steves-digicams dans la conclusion de son test,  
"That said, with a street price of US$399 or less, we feel the Panasonic Lumix DMC-FZ18 offers great "bang for your buck", and is sure to be a very popular model this 2007 holiday season".  
Le seul hic, c'est  que Pana puisse suivre à temps...

Bonjour à tous,
je suis ce topic depuis sa création et je suis très intéressé par le FZ18.
Comme je n'ai jamais été aussi proche de l'achat, j'ai commencé à faire le tour des grandes surfaces. Je suis sur Cergy et à part Darty, la Fnac et Boulanger ou le FZ18 est à 450 euros, impossible de le trouver en grandes surfaces, ou j'aurais pu peut-être espérer le trouver à moins cher !
Je vais être obligé de le commander sur le net, ce qui me convient moins: on est jamais sur de recevoir le colis dans les jours qui suivent, même s'il y a soit disant du stock

Une question probablement idiote mais je me demande si on peut adapter un pied à ce FZ18 ?
Je suis sur le point de commander ce Hama Traveler 4 en même temps que mon FZ18 et je me demandais s'il conviendrait ?
 
Merci

 
Commande sur Ebay chez un gros vendeur (plus de 10000 avis positifs)!
j'ai commandé au states à 330 euros frais de port compris + carte SD 2Go !
Reçu 4jours ouvrés après la commande !

 
il y a un trou pr mettre un pied.
A ma connaissance, tous les pieds ont un embout de fixation standard!

Bonne idée, mais quand est-il de la garantie en cas de pb ?

 
Je m'en doutais mais vu que je ne trouvais l'info nulle part...
Merci  

 
garantie international 1an en france (mais garantie main d'oeuvre de 6mois)
 
garantie 1an pour tout si tu renvoi le produit au marchant (ils peuvent prendre en charge les frais d'expédition)
 
certains marchants propose une garantie de 2ans dans leur pays

Un collègue de boulot avait acheté un EOS300D aux US il y a quelques années (4 ou 5) et il avait été obligé de prendre une extention internationale pour pouvoir bénéficier de la garantie en France.
Est-ce que ça a changé ou est-ce propre à Canon ?

j'ai appelé directement panasonic,
pas besoin d'extension

 
Bonjour,
Je viens de télécharger noiseware, malheureusement je ne parle pas anglais. J'ai essayé de trouver des explications dans ce site sans résultat. Pourrais-tu m'aider ? Merçi