Reprise du message précédent :
mais je vois aussi ce qu'il veut dire, quand on regarde le topic d'un fuji ou celui d'un nikon, meme l'olympus 550 on y trouve plein de photo  
Moi je dis ca depend des forumeurs. Mais on m'a toujours dit : ce n'est pas l'appareil qui prend la photo....c'est le photographe

Si c'est vrai, on se demande un peu ce qu'on fait là.
Ya d'autres forums pour la technique.

La rapidité correspond au temps pour faire la mise au point soit plein zoom, soit plein cadre. Cela n'est pas la vitesse de sortie du zoom.
Merci pour avoir retesté la vitesse reel. Je vais effectivement m'orienter vers un zoom manuel type LZ50 ou son remplacant s'il sort bientot.

Va déjà voir les 700 et quelque photos du groupe Flickr dédié au fz18... :
http://www.flickr.com/groups/panasoniclumixdmcfz18/
J'ai mis quelques photos dans un album intitulé La ville :
http://www.flickr.com/photos/10360 [...] 827727713/
Dès que j'ai le temps et qu'il fait assez beau sur Paris, je continuerai dans la même veine. Le fz18 est né pour faire de la photo d'architecture !

Pas de vignettage en 28 mm ?

Les stries (banding noise) que j'ai remarquées sur mon appareil se retrouvent bien sur d'autres.
Ex. :

Les parties sombres sont complètement hachurées.
Image originale ici : http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 442997@N21

 
bien c'est un peu ce que je pensais mais alors si c'est ca le premier focus tout en haut c'est quoi alors ?  
la mise au point aussi mais a quel moment alors ! parce qu'il mette 3 temps de focus.

 
et ya meme une espece de ligne qui part du front du bébé vers le bas  

A venir en fin d'année carte Panasonic SDHC de 16 Go ! Elle coûtera le prix du FZ18, de la folie ...

 
si est la meme ligne que moi vois...l'appareil qui enleve les toiles d'araignées n'est pas dans le commerce      

+1,
remarque, que si tu en trouves un, je prends, yen a besoin chez moi.

J'ai fait pas mal d'essai hier soir en faible lumière !
 
les meilleurs résultats sont obtenus en mode portrait grain de peau !!
 
très peu de bruit, lissage doux des textures qui conserve leur grain...
 
mais dans ce mode, on ne peut presque rien régler, et on ne sait pas ce que fait l'appareil !
 
je n'ai pas réussi à reproduire de tels résultats en mode P avec réglage des paramètres d'image

un photo par flickr: un 504mm pour 400euro et ces résultats: à F6.3 n'est meme pas le diaphragme meilleur  
 

original
http://farm3.static.flickr.com/227 [...] b1fa_o.jpg
 
une considération:souvent de FZ18 je vois photos meilleures sur le web que dans les "reviews"... porquoi? d'habitude est le contraire, par example dp review : 39 photos sans paramétre rien, exposition contrast  NR.. nul. presque toutes à diaphragmes hautes.. tandis que le fz18 permit presque tout ce que on veut de réglage   ..

Hulobaloo, merci de ta réponse. Peux-tu mettre une photo de ton appareil muni d'un filtre à titre d'exemple? J'ai porté mon apareil chez Phox, et le vendeur m'a dit que c'était impossible d'y fixer directement un filtre.

 
il t'on dit n'importe quoi !
tu veux un cliché pris avec l'appareil ou une photo de l'appareil avec le filtre ? ou les deux ?

 
il doit y avoir bcq de post-traitement !!

 
je ne crois pas : il y a tout le bruit de fz18 je ne vois pas "artifacts" de  piqué par logicien.  la seule opération certe est le récadrage
 
j'ai corrigé le lien à l'original
 
ma considération précédent se rapporte à photos non traitées.

Bonjour a tous,
 
Pas trop de lien directe avec le sujet actuel, mais je me suis amusé a tester le soft panoramique livré avec le FZ18... c'est une veritable petite perle ce soft... on fait des trucs tres sympa... surtout a exploiter sur le web...
 
voici des exemples de panoramique a 360° avec le FZ18 bien sur...
http://www.toussus.net/visite-virtuelle.php
 
et voici le source si ca interesse quelqu'un a de mettre cela sur une page web.
 
 

 
 
Je vous conseil de mettre la photo en 400p en hauteur et pas trop grosse tout de meme. Les miennes sont entre 3 et 4 Mo. Au dela ca devient long a télécharger...
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe

Si tu crois trouver des vendeurs qui savent ce qu'est un appareil photo , c'est que tu crois encore au père Noël... une boutique, aujourd'hui, on y va pour acheter le matos et c'est tout. Si tu veux toutes les infos souhaitées sur les filtres du fz18, va plutôt sur le forum Panasonic de DPreview !

Je ferai des essais en montant la réduction du bruit, cela dit les tests de Dpreview montrent que de +2 à -2, la différence est en fait minime.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il y ait du bruit, ce qui me gêne, encore une fois, c'est le TYPE de bruit : ces stries ne peuvent pas être atténuées sauf à flouter complètement l'image ; c'est un TYPE de bruit particulièrement disgracieux et peu fréquent (d'où l'exemple que je donnais de mon modeste Coolpix 775 à 2 Mp, qui en était totalement exempt). Le bruit "ordinaire" peut être grosso modo assimilé à du grain ; ces stries ne forment pas du grain et sont donc particulièrement laides. Sur l'exemple que j'ai donné plus haut (porte dans l'ombre), le défaut est particulièrement accentué, je pense, parce qu'il y a double contraste : la porte est dans l'ombre, d'où stries ; la porte comporte des zones claires et des zones sombres, du coup les stries se détachent sur les parties claires.
 
Mon sentiment, et ton message le renforce, est que la qualité du capteur du fz18 n'est pas constante d'un exemplaire à l'autre. Tous les fz18 semblent présenter le défaut des stries, mais certains, comme le mien, beaucoup plus que d'autres.

Pas mal. Perso je ne jure que par Hugin et PanoTools (la dernière version intègre plein de projections nouvelles), logiciels rustiques mais efficaces pour des images prises à main levée avec un premier plan proche. Mais j'ai peut-être tort...

Par rapport à ce que je disais sur mes photos bruités en faible lumière, même à 200iso,
 
je viens de faire un traitement avec noiseware,
 
le résultats est très bon !
 
Cela rejoint ce que disait (je ne sais plus qui) dans les 1eres pages du forum, avec un capteur de grande résolution (> à 6MP) on peut réaliser un traitement anti-bruit sans perdre trop de détails...

Voilà quelques photos EN CONDITIONS DIFFICILES :
 

 
sans flash 200 ou 400iso (désolé je l'ai faite hier je ne me rappel plus, et je l'ai effacé de l'appareil), mode AP f2.8

la même après un passage dans noiseware :
 

 
 
il est pas beau mon calimero ???!!!

 
mode AP f3.6(zoom) 1/50 200iso sans flash
ce matin, ciel très nuageux (blanc), peux de luminosité, nombreux arbres autour.

la même après traitement anti-bruit (noiseware) :
 

Et bien moi j'aime beaucoup Calimero et les toiles d'araignée ( si si c'est vrai).
J'ai pris une photo en mode nuit "illuminations" : une vitrine un peu éclairée dans une rue sombre la nuit.

c'est un cadeau qui a été trouvé en grande surface dans le 91
en fait, c'est un réserve à gateau.... il était vendu avec des madelaines à l'intérieur !!

Ben cette photo est un bon exemple des défauts du FZ18: bruit présent de façon assez importante meme à 100iso, et la réduction de ce bruit provoque une importante disparition des détails fins peu contrastés (ici quasi totale disparition de la texture des plumes)
 
Du coup cette photo attirerait les foudres de DPreview, meme si elle est plutot agréable en petit format
 
ce qui n'empeche pas le FZ18 d'etre un tres bon appareil, tres polyvalent  
-reglages standards pour des petits formats
-personnalisation et/ou raw pour un travail plus "soigné" (meme si le bruit demeure tres présent)

 
ahh c'est donc ca    

 
ok je comprend mieux merci  

cette photo est intéressante,
prise  en faible éclairage, en léger zoom (f3.6 ), avec flash auto et iso auto,
 
vous remarquerez le flash ne brule pas du tout les couleurs (qui sont bien fidèles d'ailleurs), ni les textures (le pelage est très précis)...
 

 
ca c'est pas toujours vrai !!
le vendeur chez phox vers chez moi a une quarantaine d'année et il fait de la photo depuis l'age de 14 ans. Il aime vraiment son metier ca se sent (j'avais passer quand meme 30 minutes avec lui en ligne avant de me deplacer. ) et lui il s'y connait au moins

 
C'est vrai qu'il y a un peu de bruit, mais il ne faut pas oublié qu'on est à 504mm là !!
C'est un exploit pour moi, d'avoir si peut de bruit à cette focale, avec un bridge aussi compact !

une 2e photo de mon fauve avec flash auto (mais avec compensation de -1) et iso auto en mode AP (f3.6, léger zoom)  
 

 
remarquez la précision des vibrices (moustaches) et la texture du "doudou" en laine ainsi que ses contours...
 
je trouve ça plus que correct étant donné que la photo n'a pas été retouché

La longue focale elle provoque des pertes (plutot bien contenue sur le FZ18) : piqué, contraste, saturation... mais pas du bruit, le bruit n'est pas fonction de la focale mais du capteur ce capteur étant amha un des rares points faibles   de ce très chouette appareil
 
Le seul truc c'est qu'effectivement c'est plus facile d'obtenir une longue focale avec un petit cercle image, et donc un petit capteur, et donc du bruit  

bien dit

 
 
je ne suis pas d'accord a part le bruit: je trouve que pour un bridge est un tres bon résultat comme couleurs , aberrations,  et comme détails ( avec le F4.5 on peut faire mieux)
 
 celà est une photo faite par le meme photographe avec la canon S3
 

original
http://farm3.static.flickr.com/203 [...] 45b6_o.jpg

Vi, là aussi malheureusement, ya plus aucun détail sur la texture des plumes mais c'est cadré beaucoup plus large sur celle là