Reprise du message précédent :

   
 
# Quand tu boostes le gamma d'une photo, ça rehausse la luminosité comme si tu augmentais la sensibilité, c'est donc un peu normal que des défauts apparaissent. Mon ancien Canon A70 de 3,3MP donne des résultats bien pire à 100iso si je booste le gamma.
 
# En plus, tu as fait un crop 100% pour qu'on puisse distinguer le défaut alors il faut bien prendre en compte que c'est un crop 100% de 8MP. Regarder un crop100% d'un fichier de 8MP, c'est comme regarder de très près une impression de ce cliché à la taille d'un poster!! Si tu avais fait un crop du cliché resizé à 2-3MP, ça m'étonnerait que ce défaut soit visible.
 
==> Moi j'ai surtout l'impression que la recherche de défauts vous fait faire du pixel-peeping. La technique ne fait pas tout, ce n'est pas elle qui va vous faire rater ou réussir vos photos. Réussir une photo, c'est avant tout soigner le cadrage et trouver le bon sujet avec la bonne luminosité. Si on prend une photo dans de mauvaises conditions ou en l'observant à 100%, c'est normal que des défauts apparaîtront. Même avec un 1DsmarkIII à 7000€, on peut obtenir des clichés bruités et sans piqué si on ne soigne pas sa prise de vue et que les conditions sont mauvaises.

avec des 2 DIGIC III sur le MARK III j'espere que les photos sont bonne

Bien sûr que les photos seront nettement meilleures que sur n'importe quel APN grand public mais il est tout à fait possible de faire une photo "horriblement bruitée" sans aucune netteté avec n'importequel APN, même le plus cher du monde.

le possede actuelement un fz7, je dispose d'une bonette raynox dcr250, est ce que la bonette est utilisable avec le fz18

Conclusion : on achète un 8 Mp pour faire du 3 Mp maximum. Merci le marketing !

En fait, elle commence à être trouvable, notamment en Allemagne :
http://www2.computeruniverse.net/u [...] apped=true

Test DPREVIEW : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
 
  Seulement recomanded !  
 
Enfin un test qui ne lui donne pas 9/1O.......je suis soulagé......  
 
 
 
 

Bonjour, juste pour vs faire partager mon expérience sur ebay !
 
Acheter le fz18 + 2Go SD à un vendeur américain qui a une boutique en angletere !
 
Je l'ai (frais de port + assurance compris) à 320€.
 
Il a été expédié de Nottingham hier matin, je l'ai reçu ce matin via UPS !
 
L'appareil est neuf, tout était scellé, tout simplement génial et pas cher...
 
Je vais faire les essai maintenant

Il est clair que le FZ18 n'est pas parfait, mais à mon avis c'est le meilleur bridge polyvalent actuel, avec notamment un grand angle et un mode RAW.
 
Pour les défauts, on a déjà évoqué la réduction de bruit agressive, mais paramétrable.
Sinon, je trouve que le flash n'est pas toujours très bien dosé, et des soucis d'exposition sans flash, nécessitant de corriger manuellement à la prise de vue...
 
Tout ça fait que je ne le classerais pas dans les APN grand public (trop d'ajustements manuels à faire), mais très bon appareil pour les amateurs.

qui peut traduire la conclusion cons de dpreview ? en gros.
 
Alors que le FZ8 a obtenu le highly recommanded !! chercher l'erreur  

un autre rendu  ici : http://www.steves-digicams.com/200 [...] _fz18.html
 
ca fait quand meme pas mal de reglage a faire a priori. En tout auto apparement c'est pas le top !  
 
 

en effet c'est pas non plus la folie comme reglage ca va !  
et puis si ya bien un appareil tout auto pour 400 euros c'est le TZ3  

en plus pour moins de 400 euros on a un grand angle, un luxe...,  et un zoom 18x....., un viseur optique, et stabilisé aussi. Le tout pour un poids léger et une bonne prise en main!
j'ai très apprécié ces "plus "en circuit au canada en septembre....d'autres m'ont enviée plus d'une fois autour de moi....même avec leur reflex!  
j'ai pu employer la priorité vitesse ou ouverture quand il le fallait et ça s 'apprend très vite....en plus du mode auto bien sûr,sans devoir porter un sac photo bien lourd, et la stabilisation a été très appréciée aussi dans certaines conditions....
alors pour moi  c'est un excellent rapport qualité-prix pour debutants comme pour les confirmés  
c'est un appareil polyvalent , que l'on peut employer partout, y compris en complement d'un reflex!
et même si je louche vers un reflex pour le debut de l'an prochain, je ne lâcherais pas mon pana ....surtout pour la rando!
 
brirys

A peu près pareil pour moi : priorité vitesse ou ouverture selon la scène
 

• Bruit à -2
• Netteté à +1
• Saturation à +1 (mais je crois que je vais passer au ton CHAUD car les couleurs, même si réalistes, sont un peu froides à mon goût)
• Mode JPEG fin
• MAP centrée
• Mesure centrale de lumière et correction d'expo si besoin
• ISO réglé à la main (100 si possible, dans tous les cas inférieur à 400)
• Stab à +2, Autofocus non continu et Extinction auto à 2 mn (pour préserver la batterie)

En gros ils critiquent ce qu'on avait déjà observé :
 

• Réduction de bruit trop forte par défaut
• Bruit au delà de 400ISO
• Dynamique limitée

Sinon leurs autres critiques sont du pinaillage, je trouve :
 

• Auto-Focus erratique en zoom max par basse lumière (il ne faut peut être pas trop en demander non plus!)
• Petits défauts optiques sur long zoom et coins (perso je pense qu'une optique comme cela, c'est une VRAIE prouesse)

Moi j'aurais fait une autre critique : c'est la surexpo flash, c'est un peu agaçant et difficilement rattrapable après coup

merci pour le petit compte rendu alf14
ca veut dire quoi dynamique limité ?

Effectivement, je partage ton avis, mais, je trouve que ces micros détails valent la peine d'être signalés, même si ça ne doit pas faire basculer la décision d'achat.
 
Il me semble aussi que c'est une vrai prouesse de faire une si belle optique 28-500 pour moins de 400 €.

Ben je suppose que c'est le fait que l'étendue des luminances pourrait être plus grande, défaut que l'on observe sur des scènes contrastées par ex, où les zones sombres sont rapidement noires et les zones claires sont rapidement cramées.  
 
C'est un défaut qu'on rencontre sur tous les petits capteurs à forte densité de pixels, d'ailleurs. Pas sûr que ça soit lié à la compression JPEG, même si cette dernière aussi a son lot de limitations.

Quelqu'un peut-il donner le temps que prend le zoom pour zoomer et dézoomer de 1x à 18x et vice versa. J'ai tester un FZ50 et la vitesse de manipulation du zoom est très pratique. Question subsidiaire, y a-t-il plusieurs vitesse pour le zoom ?
Merci d'avance.

 
environ 2.5 secondes
 
et il est très silencieux

Après les premier tests réalisé,
 
photos dans pièce éclairer à la lumière du jours,
temps gris,
assez sombre.
 
Bcq de bruit à 200iso par rapport à mon ancien Fuji
 
Le stabilisateur optique de fait pas de miracle pour moi...
 
Je vais tester plus en profondeur...
 
Hormis le bruit c'est un très bon appareil, très réactif pour un bridge !

Au fait,
 
j'ai fixer un filtre polarisant Hoya 46mm sur le fut métalique du zoom, c'est nickel !!

 
Il y a plusieurs vitesses, mais pas facile à mettre en oeuvre : c'est en fonction de la façon dont on appuie sur le bouton...

Petit soucis de transfert entre l'appareil et mon pc (via le cable usb) sous Vista !
 
c'est très très lent !!!
 
Faut-il installer les pilotes pana ??

 
2,5 secondes pour zoomer et 2,5 secondes pour dézoomer ??
 
C'est super lent. je fais de l'avion et ce que j'ai aimer dans le FZ50 c'est la possibillité de changer de zoom très rapidement. En 2,5 secondes j'ai perdu mon sujet de vue !!

Si tu as un FZ50, je ne vois pas trop l'intérêt d'investir dans un FZ18!
 

Je m'en suis aussi plaint sur ce forum (cf. page 15).
Le FZ18 n'est pas USB2 Full Speed. Seule solution viable : sortir la carte SD...

Il est certain que le zoom n'est pas très rapide, mais il va de 28 à 504.
Je pense que pour ce que tu cherches, un FZ30 ou 50 sera mieux. La bague, c'est toujours mieux.

Je n'ai pas de FZ50. Je m'en suis fais préter un. Par contre c'est un poil gros pour les petits cockpit. Le FZ18 m'allais bien en taille.
Des infos sur le rmplassant du FZ50 ?

Si on en avait, on ne serait pas sur ce forum...

Je suis pas un pro, mais il est connu que les FUJI sont les meilleurs appareils photos dès que les conditions de lumière baisse.
Par contre, pour le reste...

Bonjour,
 
j'ai une question à poser à ceux qui ont déjà leur Lumix FZ18 : peut-on se passer du tube adaptateur (actuellement introuvable en France, sinon dites-moi où) pour protéger l'objectif avec un filtre UV ou un filtre polarisant?
 
Cocooo parlait d'un filtre de 46 mm à fixer juste sur l'objectif (mais on ne peut alors plus rentrer l'objectif dans le fût) ou d'un filtre de 55 mm à fixer sur le fût (mais l'objectif ne peut plus sortir).
 
Je ne fais de la photo qu'à usage familial, mais j'aimerais prendre soin de l'objectif et éviter projections d'eau et grain de sable malencontreux.

 
avec un filtre 46mm sur le fut on peut toujours rentré l'objectif et mettre le capuchon !
 
Il se peut que le filtre génère une montée en iso, je vais essayer sans

grosbill a baissé son prix à 400E avec des codes réduc de 10E trouvable sur le net ou 5% livré à domicile.

et dans les magasins saturn il est au prix incroyable de 388 euros  

 
ici il disent 1.5 sec pour zoom et 0.90 pour dézoomer : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2482&ph=2

J'avais lu l'article et n'ai pas trouvé la vitesse du zoom. Je ne l'ai pas retrouvé d'ailleur sur le lien. Je pense qu'il faut que je prenne un zoom 18x pour mes lunettes ;-)
Remarque 2,5 ≈ 1,5 + 0,9. Il faut que je vérifie cela en direct. Cela parrait rapide mais en vol non à 200 km/h le paysage passe vite.
Voici un lien avec quelques image prise avec un FZ50. J'ai pu shooter en plan large et zoomer de suite sur la meme scene. Très pratique.
http://www.flourens.com/Ile-Yeu/Ile-Yeu.html

bonjour à tous
 
ce topic est assez interressant , je souhaite acquierir un bridge mais je me tâte sur plusieurs à l'heure actuelle.
 
cela fait qq temps que je suis ce topic entre autre, et je trouve dommage que les possesseurs du FZ18  
présents sur ce topic ne publient pas plus de photos ce qui serait sans doute plus parlant pour pas mal de monde.
 
on parle beaucoup technique , débatant sur la taille des capteur, du plastique ou des filtre et autres bonnettes, mais pas vraiment de l'appareil en lui même et c'est bien dommage
 
n'y a til rien a dire quand à l'utilisation approfondie de cet appareil?? aucune série de photo interressante ???
 
merci de faire vivre ce topic, le FZ18 semble pourtant si plébicité , cest difficile d'y croire en consultant son topic dédié.
 
bien à vous tous et merci pour vos impressions, vos comparaisons par rapport a votre materiel d'avant ou actuel, vos photos en différentes situations , etc.
 
               

 
Après avoir mesuré et remesuré, dans les deux sens : 2,5 secondes.
Et 5s pour faire un aller-retour.

en fait il faut que tu cliques sur "etape 3" et tu fait défilé jusqu'au dernier "rapidité" :

ici : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2118&ph=2

c'est que je peux pas t'amener directement sur l'endroit precis. et la tu verras "focus" zoom rentré et focus "zoom déployé"

sinon apres plus rapide en zoom il faut prendre le canon s5is ou alors un zoom manuel.

 
 
Regarde donc toutes les pages du topic tu trouvera ton bonheur:
          - Photos
          - Critiques approfondies
          - Conseils d'utilisation
          - Réglages ...
 
Bonne lecture.

mais je vois aussi ce qu'il veut dire, quand on regarde le topic d'un fuji ou celui d'un nikon, meme l'olympus 550 on y trouve plein de photo  
Moi je dis ca depend des forumeurs. Mais on m'a toujours dit : ce n'est pas l'appareil qui prend la photo....c'est le photographe